АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426008, 

<

...> http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-8538/2025

г. Ижевск

01 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 01 августа 2025 года 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А.Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ю.Г. Демидовой, рассмотрев в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" Удмуртский филиал, г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергогарантъ", г. Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга,  

в присутствии представителей сторон: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 30.08.2022, от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 07.11.2024,  

установил :

Иск заявлен о взыскании долга. 

В заседании суда 22 июля 2025 года истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований до суммы взыскания 26908209руб. 67коп. долга. Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено.  

Истец приобщил расчет. 

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 5 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики о принятии искового заявления к производств, о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания (судебного разбирательства) от 18.06.2025), арбитражный суд, завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.  

В порядке ст. 163 АПК РФ заседание суда 22 и 25 июля 2025 года проведено с перерывом.  

По окончании перерыва истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 26901508руб. 75коп. Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Ответчик возражений по расчету не заявил. 

Как следует из материалов дела, между истцом (Гарантирующий поставщик, ГП) и ответчиком (Потребитель) заключены договоры энергоснабжения № А0026 от 01.03..2022 (далее – Договор-1), № ЭЭ0501-00008 от 01.11.2024 (далее – Договор-2) и № ЭЭ0501-00017 от 01.03.2025 (далее – Договор-2), по условиям которых ГП (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а Потребитель (ответчик) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 Договоров-1,2,3).  

Согласно п. 5.4 Договоров-1,2, окончательный расчет производится потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным.  

Согласно ведомостям начисления активной электроэнергии в апреле 2025 года в рамках спорных Договоров-1,2,3 ответчик принял, а истец передал электроэнергию, предъявив для оплаты соответствующие акты приема-передачи электрической энергии за спорный период, счета-фактуры.  

Согласно расчету истца, с учетом уточнений, задолженность ООО «Энергогарантъ» перед АО «ЭнергосбыТ Плюс» составляет 26901508руб. 76коп., из которых: 11301892руб. 28коп. долг по Договору-1, 11668534руб. 31коп. долг по Договору-2, 3931082руб. 17коп. долг по Договору-3.  

Направленные истцом в адрес ответчика письма с требованием об оплате образовавшейся задолженности последним не исполнено.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском.  

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки электроэнергии на сумму 26901508руб. 76коп. подтверждается представленными в материалы дела документами; между тем доказательств оплаты указанной суммы в материалы дела не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).  

Оспаривая исковые требования, указал на несоблюдение истцом претензионного порядка.  

Из материалов дела следует, что при подаче иска арбитражному суду представлены доказательства того, что истец обращался к ответчику с претензиями по каждому спорному Договору, отвечающими вышеуказанными критериями (указано спорное правоотношение – требование об уплате образовавшейся задолженности, спорный период) (досудебные претензии от 21.05.2025 №№ К-6158020-П, К-6136957-П, К-6158024-П).  

Однако в рассматриваемом случае ответчик не предпринял активных действий, направленных на урегулирование существующего спора во внесудебном порядке, требований претензии не исполнил, возражений по сумме задолженности при обращении об урегулировании спора в досудебном порядке в адрес истца не направил, доказательств тому не представил, следовательно, поведение ответчика не свидетельствовало о направленности его воли на добровольное и оперативное урегулирование спора; таких действий по добровольному исполнению обязательств по оплате ответчик не совершил и в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции.  

Таким образом, принимая 26901508руб. 76коп. долга, из которых 11301892руб. 28коп. долг по Договору-1, 11668534руб. 31коп. долг по Договору-2, 3931082руб. 17коп. долг по Договору-3, являются законными и обоснованными на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (статьи 9, 65 АПК РФ), в силу чего подлежат удовлетворению.  

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. При этом в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 104 АПК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 200923руб. 00коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергогарантъ", г.Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала, г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 26901508руб. 76коп. долга, а также 494 015руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала, г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 200923руб. 00коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 39362 от 04.06.2025.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.  

Судья О.А. Кашеварова