Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51383/2024

05 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Домрачевой Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "Автолидер" (адрес: 107023, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Преображенское, ул. Малая Семёновская, д. 3А, стр. 3, офис 7, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 12.08.2013, ИНН: 

<

***>)

к Открытое акционерное общество "Страховая Компания Гайде" (адрес: 117638, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Зюзино, ул. Одесская, д. 2, помещ. 8/16, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 19.08.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 33 760 руб. 41 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Автолидер" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Страховая Компания Гайде" (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 760 руб.41 коп.

Определением суда от 11.06.2024 иск принят к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику предложено представить отзыв на иск.

В материалы дела от ответчика посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, согласно доводам которого ответчик просит отказать в удовлетворении иска.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 23.08.2024  исковые требования удовлетворены.

От ответчика поступила апелляционная жалоба.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные  законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, решением в Арбитражного суда Республики Татарстан  по делу А65-33624/2021 от 18.04.2022 с ответчика в пользу истца взыскано 359 717,89 руб. страхового возмещения, 18 700 руб. расходы на эвакуацию, 45 000 руб. расходы на представителя и 10 568 руб. 34 коп., расходов по оплате государственной пошлины. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного суда апелляционного суда от 29.06.2022 решением в Арбитражного суда Республики Татарстан  по делу А65-33624/2021 от 18.04.2022 изменено в части судебных расходов на представителя, сумма снижена до 17 000 руб., в остальной части решение первой инстанции оставлено без изменения.

На основании Исполнительного листа, выданного по решению Арбитражного суда Республики Татарстан  по делу А65-33624/2021 от 18.04.2022, судебный акт исполнен ответчиком 18.10.2022.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, согласно (ст.395 ГК РФ, п. 24 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 № 75 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исполнением договоров страхования», Постановление № 7 Пленума ВС РФ от 24.03.2016).

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По расчету истца, проверенного судом и признанного верным, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического перечисления суммы страхового возмещения: с 30.12.2021 по 18.10.2022, составляет 33 760 руб. 41 коп.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, подлежат отклонению судом как несостоятельные.

  В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества "Страховая Компания Гайде" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автолидер" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2021 по 18.10.2022 в размере 33 760,41 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                                                        Домрачева Е.Н.