АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-60114/2021

г. Краснодар

21 декабря 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2022 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Ташу А.Х.  и   Трифоновой Л.А., в отсутствие в судебном заседании истца – общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом "Анит"» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «АПК-Ахтарикомбикорм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сириус» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2022 по делу № А32-60114/2021, установил следующее.

ООО «Сириус» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Торговый дом "Анит"» (далее – торговый дом) о расторжении договора купли-продажи от 15.06.2021 и взыскании 711 360 рублей стоимости некачественного товара.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «АПК-Ахтарикомбикорм» 

Решением от 17.06.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.09.2022, в иске отказано. 

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. По мнению заявителя, факт поставки товара ненадлежащего качества доказан. При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истец представил телеграмму от 28.09.2021, подтверждающую факт уведомления ответчика о дате и месте отбора проб. В рамках исследования, проведенного ООО «Генерал Сюрвей» (аналитический отчет от 24.06.2021 № 17608/4784), пшеничные отруби проверены по трем показателям – протеин, клетчатка и зольность, а в рамках экспертизы, проведенной федеральным бюджетным учреждением «Южный региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации (акт экспертного исследования от 15.10.2021 № 3453/05-5), пшеничные отруби исследовались на другие показатели. Истцом обеспечено хранение отрубей  отдельно от других товаров. 

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как установлено судами, торговым домом (продавец) и обществом (покупатель) (покупатель) заключен договор купли-продажи от 15.06.2021 (далее – договор).

Иск общества (покупатель) обоснован нарушением торговым домом (продавец) требований к качеству товара (пшеничные отруби), поставленного ответчиком по универсальным передаточным документам от 18.06.2021 № 89 и от 21.06.2021 № 90 и оплаченного истцом платежными поручениями от 18.06.2021 № 543 и от 22.06.2021 № 554. 

В подтверждение продажи товара ненадлежащего качества общество представило акт экспертного исследования от 15.10.2021 № 3453/05-5, подготовленный ФБУ Южный РЦСЭ Минюста России, согласно которому в отобранных пробах товара помимо пшеничных отрубей содержится зерновая примесь (4,1%) и сорные примеси  (9,3%); содержание сорной примеси значительно превышает требования ГОСТ 7169-2017; среди плодов растений, относящихся к сорной примеси, имеются плоды-семянки жизнеспособного карантинного растения – амброзия полыннолистная, которые в нарушение требования ГОСТ 27186-86 не удалены из зерна при его переработке в отруби; в отрубях присутствуют многочисленные живые насекомые, вредитель зерновых запасов – жук булавоусый хрущак на разных стадиях жизненного цикла (взрослые насекомые, личинки и куколки); наличие вредителей не допускается Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 015/2011 «О безопасности зерна».

28 октября 2021 года истец обратился к ответчику с требованиями о расторжении договора купли-продажи от 15.06.2021 и возврате уплаченной за товар цены.

Досудебный порядок урегулирования спора не привел к его разрешению, поэтому общество обратилось в арбитражный суд с иском.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав фактические обстоятельства дела, руководствуясь статьями 8, 307, 309, 310, 314, 454, 474, 476, 483, 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды с учетом условий договора отказали в иске в связи с недоказанностью поставки товара ненадлежащего качества.

Согласно пункту 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи. Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи (пункты 1 и 2 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороны договора купли-продажи, руководствуясь положением пункта 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут предусмотреть условие об обязательной проверке качества передаваемого товара и согласовать ее порядок. 

Судами установлено, что условия о приемке товара не согласованы сторонами в договоре, поэтому к правоотношениям сторон по приемке товара на основании статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению требования к приемке товара, установленные соответствующими ГОСТами.

В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 ГОСТ 27668-88 «Государственный стандарт Союза ССР. Мука и отруби. Приемка и методы отбора проб» (введен в действие постановлением Госстандарта СССР от 30.03.1988 № 921, в редакции от 15.02.1995) отруби принимают партиями. Под партией понимают любое количество продукта одного вида и сорта, однородное по качеству, предназначенное к одновременной приемке, отгрузке или хранению, в упаковке одного вида или без нее. Для проверки соответствия качества продукта, упакованного в тару, требованиям нормативно-технической документации отбирают выборку для контроля из партии продукции. В пункте 1.2  названного ГОСТа указан объем выборки (количество мешков, из которых отбирают точечные пробы). Проверку соответствия качества неупакованного продукта требованиям нормативно-технической документации проводят по объединенной пробе (пункт 1.3 названного ГОСТа).

В соответствии с пунктом 8.5 ГОСТ 7169-2017 «Межгосударственный стандарт. Отруби пшеничные. Технические условия» (введен в действие приказом Росстандарта от 31.10.2017 № 1602-ст) пшеничные отруби хранят в крытых складских помещениях, защищенных от воздействия солнечных лучей и атмосферных осадков, с относительной влажностью воздуха до 70% и температурой до 25 °C. Помещения для хранения пшеничных отрубей должны быть чистыми, сухими, хорошо проветриваемыми, не зараженными вредителями.

Требования общества, связанные с нарушением торговым домом условий о качестве поставляемого товара, суды сочли недоказанными. Претензий по качеству поставленного товара от истца в адрес ответчика в разумный срок после приемки товара не поступало. Доказательств  приемки товара в порядке, предусмотренном ГОСТ 27668-88, истцом в материалы дела не представлено. Отбор проб и экспертиза спорной продукции проведена ответчиком только в октябре 2021 года. В нарушение пункта 1 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель не известил продавца в разумный срок о нарушении условий договора о качестве товара и произвел проверку продукции на соответствие ее качеству спустя значительное время после поставки товара.  Представленный обществом акт экспертного исследования от 15.10.2021 

№ 3453/05-5 не обладает признаком относимости и допустимости. Факт относимости отобранных истцом образцов к партиям товара, поставленного ответчиком, последним не признан, доказательства, достоверно подтверждающие данное обстоятельство или свидетельствующие о том, что отобранные образцы могли быть поставлены только ответчиком и их поставка иными поставщиками исключена, в деле отсутствуют. С учетом особых условий хранения спорного товара, истец не представил доказательств обеспечения этих требований, исключающих порчу товара либо ухудшение его характеристик. 

Доводы кассационной жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку были проверены и учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела, не влияют на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов и не опровергают выводы судов. Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2022 по делу № А32-60114/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

              Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий

                                         О.В. Бабаева

 

Судьи

                                      А.Х. Ташу

 

Л.А. Трифонова