﻿

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-4966/2021

г. Тамбов

09 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2021.

Полный текст решения изготовлен 09.11.2021.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Мичуринского территориального участка Юго-Восточной дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД», г. Мичуринск, Тамбовская область                  (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) к 

обществу с ограниченной ответственностью «Кочетовское домоуправление»,                  г. Мичуринск, Тамбовская область (ОГРН 1116827000938, ИНН 6827021872)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Караулова С.Г., представитель по доверенности от 05.10.2020, 

от ответчика: Шевякова В.В., представитель по доверенности № 12 от 14.05.2021.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Мичуринского территориального участка Юго-Восточной дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кочетовское домоуправление» о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения № 11 от 01.04.2017г. за период 01.03.2021г. по 30.04.2021г. в размере 374049,28руб., неустойки по состоянию на 31.05.2021г. в размере 2 097, 20 руб.

Определением суда от 14.07.2021г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 06.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Представитель истца в процессе рассмотрения дела в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору холодного водоснабжения №11 от 01.04.2017г. за период с 01.03.2021г. по 30.04.2021г. в размере 319558,96 руб., неустойку в размере 21323,99 руб. (заявление от 11.10.2021г.).

Судом приняты уточнения иска.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору холодного водоснабжения №11 от 01.04.2017 за период с 01.03.2021 по 30.04.2021 в размере 302773,66 руб., неустойку за период с 11.04.2021 по 08.11.2021 в размере 27490,58руб. ( заявление от 08.11.2021г.).

Судом приняты уточнения иска.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск от 04.08.2021г. ( л.д. 88-90). 

Из материалов дела следует, что 01.04.2017 между ОАО «Российские железные дороги» (организация водопроводно-канализационного хозяйства, истец) и                    ООО «Кочетовское домоуправление» (абонент, ответчик) заключен договор №11 холодного водоснабжения (далее- Договор).

31.03.2017 истец направил ответчику проект договора холодного водоснабжения, который до настоящего времени не подписан в согласованной редакции.

Направляемый в адрес ответчика протокол согласования разногласий к вышеуказанному договору ответчиком не подписан и не обжалован в установленном законом порядке.

Согласно п. 58 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для признания действий адресата оферты акцептом действующее законодательство не требует выполнения условий, изложенных в оферте, в полном объеме. Достаточно, чтобы акцептант приступил к исполнению оферты на указанных в ней условиях и в установленный для ее акцепта срок. 

В соответствии со ст. ст. 445, 446 ГК РФ, ответчиком пропущен установленный законом срок для рассмотрения и подписания протокола согласования разногласий, что влечет последствие согласования договора в представленной редакции ОАО «РЖД». 

Договор холодного водоснабжения №11 от 01.04.2017г. сторонами подписан с протоколом разногласий от 02.04.2017г., а так же подписан ОАО «РЖД» с протоколом согласования разногласий ( л.д. 23). 

Со стороны ответчика, протокол согласования разногласий не подписан, но в соответствии с письмом № 118 от 27.06.2017г. следует, что данная редакция будет согласована по мере установки общедомовых приборов учета воды, что противоречит               п.8 ст.7 Федерального закона от 7 декабря 2011г. N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в случае, если по истечении 30 дневного срока абонент не подписал указанный договор или не представил письменный отказ от заключения договора, договор считается заключенным.

Так же данные действия противоречат Постановлению Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

ОАО «РЖД» выполнило все обязательства по Договору.

В нарушение Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 г. №354 ответчиком не производится обмен информацией с ресурсоснабжающей организацией для правильности выставления счетов на оплату.

Согласно п. 1.7. Договора, сведения о приборах учета холодной воды в типовой форме, приведенной в приложении № 3, из которой следует, что общедомовые приборы учета отсутствуют, соответственно на основании п. 1.8. договора оплата производится по лимитам водопотребления, в соответствии с Приказом управления по регулированию тарифов Тамбовской области от  25 ноября 2015 г. №166-в "Об установлении тарифов на питьевую воду, водоотведение", Постановлением  Правительства РФ от 4 сентября  2013г. №  776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод", Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354.

На основании п. 3.10 Договора, Абонент обязан снимать показания приборов учета на 20 число каждого месяца, вносить показания приборов учета в журнал учета расхода воды, передавать данные сведения в Организацию водопроводно-канализационного хозяйства с 1 по 2 число месяца, следующего за расчетным периодом. 

В случае отсутствия приборов учета, а также, в случае, если на территории соответствующего муниципального образования действуют дифференцированные тарифы для различных категорий потребителей, Абонент обязан передавать Организации водопроводно-канализационного хозяйства в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом, информацию, на основании которой можно определить объемы поданной холодной воды.

Ответчиком не представляются сведения, на основании которых возможно определить объем потребленной воды, соответственно ответчиком нарушается порядок исполнения Договора.

В силу п. 3.11 Договора, передача сведений о показаниях приборов учета или передача информации Организации водопроводно-канализационного хозяйства осуществляется любым доступным способом, согласованным Сторонами настоящего договора (почтовое отправление, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и (или) другие способы извещения).

П.3.12. договора, Абонент и (или) специализированная организация, осуществляющая по соглашению с Абонентом эксплуатацию узла учета, обязаны предъявить по требованию представителя Организации водопроводно-канализационного хозяйства документацию, необходимую для осуществления проверки правильности коммерческого учета объемов поданной (полученной) холодной воды.

П. 3.13 Договора, если в случае проведения проверки правильности снятия Абонентом показаний приборов учета и представления им сведений об объеме поданной (полученной) холодной воды, установлены расхождения между показаниями приборов учета и представленными Абонентом сведениями, Организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе произвести перерасчет объема поданной (полученной) холодной воды за период от предыдущей проверки до момента обнаружения расхождения в соответствии с показаниями приборов учета.

Стоимость объема  потребленной  холодной воды в расчетном периоде, за  который осуществляется оплата, подтвержденного показаниями прибора учета холодной воды  или определенный расчетным способом, оплачивается в следующем порядке: 

П. 6.3.1 договора, оплата за холодное водоснабжение осуществляется Абонентом 100% платежом на основании подписанного акта выполненных работ (оказанных услуг), путем перечисления денежных средств на расчетный счет Организации водопроводно-канализационного хозяйства. 

Согласно абз.6 и 7 п. 2.2.6 договора, Абонент обязан в срок с 01 по 03 числа месяца, не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным, подписать, скрепить печатью и вернуть в адрес организации водопроводно-канализационного хозяйства акт о выполненных работах (оказанных услугах). Услуги выполняются согласно Акту о выполненных работах (оказанных услугах. 

В случае несогласия с выставленными объемами воды и размером оплаты Абонент обязан в течение 1 дня подготовить протокол разногласий к акту об оказанных услугах в 2-х экземплярах и вернуть вместе с актом об оказанных услугах в адрес организации водопроводно-канализационного хозяйства. 

Ответчиком данных действий не произведено. 

30.03.2021г. истец направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора холодного водоснабжения №11 от 01.04.2017г. с 01 мая 2021г., в связи с имеющейся у ответчика перед истцом задолженностью ( л.д. 19-20). 

Истцом выставлены акты о выполненных работах (оказанных услугах) от 31.03.2021 года № 2260051 на сумму 165 902 руб. 32 коп. за март 2021 г., от 30.04.2021 года № 2277136 на сумму 208 146 руб. 96 коп. за апрель 2021 г., стороной ответчика акты не оплачены.

Таким образом, с 01 марта 2021 года по 30 апреля 2021 года включительно за ответчиком образовалась задолженность в размере 302773,66 руб. ( с учетом уточнений). 

Ответчиком регулярно нарушаются сроки оплаты, установленные по договору.

Свои обязанности по выставлению счетов и счетов - фактур Организация водопроводно-канализационного хозяйства (ОАО «РЖД») выполнила добросовестно, о чем свидетельствуют счет - фактура и акт выполненных работ, направленные в адрес ответчика.

Указанная задолженность подтверждается счетом - фактурой и актом о выполненных работах (оказанных услугах), а именно: счет- фактура №1882077/03001001/0018 от 31.03.2021 года; акт о выполненных работах (оказанных услугах) от 31.03.2021 года № 2260051, счет - фактура № 1882077/04000861 от 30.04.2021 года; акт о выполненных работах (оказанных услугах) от 30.04.2021 года № 2277136 (л.д. 27-32). 

Задолженность ответчика перед истцом по договору за период с 01.03.2021 по 30.04.2021 составляет 302773,66 руб. (с учетом уточнений). 

Согласно п. 8.4 Договора, в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения Абонентом, обязательств по оплате настоящего договора, организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от Абонента уплаты неустойки, в размере 0,1 % от ориентировочной суммы договора, но не превышающем двукратной учетной ставки Банка России, действовавшей в период  такого нарушения. 

Истец начислил ответчику неустойку за период с 11.04.2021 по 08.11.2021 в размере 27490,58 руб. (с учетом уточнений). 

Неоплата ответчиком задолженности по договору в размере 302773,66 руб., неустойки в размере 27490,58 руб., оставление претензионных писем № 208 от 19.04.2021г., №209 от 14.05.2021г. (л.д. 33, 34) с требованием погасить задолженность без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит уточнённые исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора №11 холодного водоснабжения от 01.04.2017. 

В силу п. 3 ст. 13 и п. 3 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) п. 18 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), договор холодного водоснабжения является публичным договором.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Истцом выставлены акты о выполненных работах (оказанных услугах) от 31.03.2021 года № 2260051 на сумму 165 902 руб. 32 коп. за март 2021 г., от 30.04.2021 года № 2277136 на сумму 208 146 руб. 96 коп. за апрель 2021 г.

Задолженность ответчика перед истцом по договору холодного водоснабжения №11 от 01.04.2017 за период с 01.03.2021 по 30.04.2021 составляет 302 773,66 руб. ( с учетом уточнений). 

Упомянутая задолженность ответчиком признана частично за март 2021г., на момент рассмотрения настоящего дела не оплачена.

При указанных обстоятельствах иск в части взыскания задолженности за период с 01.03.2021г. по 30.04.2021г. в размере 302 773,66 руб. признается судом обоснованным, подлежащим удовлетворению. 

Кроме того, в связи с тем, что условия по договору ответчиком не исполнены надлежащим образом, истцом начислена неустойка за период с 11.04.2021 по 08.11.2021 в размере 27490,58 руб. ( с учетом уточнений). 

Исходя из положений статьи 12 ГК РФ, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу норм ст. 12 ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 8.4 Договора, в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения Абонентом, обязательств по оплате настоящего договора, организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от Абонента уплаты неустойки, в размере 0,1 % от ориентировочной суммы договора, но не превышающем двукратной учетной ставки Банка России, действовавшей в период  такого нарушения.

Поскольку условие о неустойке указано в тексте договора, то требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик доказательства оплаты начисленной истцом неустойки за период с 11.04.2021 по 08.11.2021 в размере 27490,58 руб., а также её контррасчёт в материалы дела не представил. 

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

Кроме того, в силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кочетовское домоуправление», г. Мичуринск, Тамбовская область (ОГРН 1116827000938,                           ИНН 6827021872) в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Мичуринского территориального участка Юго-Восточной дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД», г. Мичуринск, Тамбовская область                  (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) задолженность по договору холодного водоснабжения №11 от 01.04.2017 за период с 01.03.2021 по 30.04.2021 в размере 302773,66 руб., неустойку за период с 11.04.2021 по 08.11.2021 в размере 27490,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9605 руб. 

2. Исполнительный лист истцу выдать по его заявлению после вступления решения в законную силу, а также справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 4395 руб., уплаченной по платежному поручению №1926819 от 07.04.2021. 

3. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8, через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                     А.В. Истомин