ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95 

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А85-574/2023

город Севастополь

24 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23.07.2024.  

Постановление изготовлено в полном объеме 24.07.2024.  

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе  

председательствующего судьи Колупаевой Ю.В., судей Лазаренко Л.Б., Сикорской  

Н.И., 

при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем  

судебного заседания ФИО1, при участиив судебном заседании: 

от Государственного унитарного предприятия Луганской Народной Республики  

«Республиканская топливная компания «Востокуголь» - ФИО2,  

представитель на основании доверенности от 10.07.2023 № 150/2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Энергия  

Донбасса» на решение Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от  

13.03.2024 по делу № А85-574/2023 (судья Я.С. Прусова) 

по иску Государственного унитарного предприятия Луганской Народной  

Республики «Республиканская топливная компания «Востокуголь»  

к Государственному унитарному предприятию Донецкой Народной Республики  

«Энергия Донбасса» о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Луганской Народной Республики  «Республиканская топливная компания «Востокуголь» (далее – истец, ГУП ЛНР «РТК  «Востокуголь») обратилось в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики к  Государственному унитарному предприятию Донецкой Народной Республики «Энергия  Донбасса» (далее – ответчик, ГУП ДНР «Энергия Донбасса») о взыскании задолженности  по Договору поставки угольной продукции № 22-943 ВУ от 30.12.2022 в размере   8 755 296,96 рублей.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на невыполнение ответчиком  договорных обязательств в части оплаты поставленной угольной продукции по Договору  поставки угольной продукции № 22-943 ВУ от 30.12.2022, в связи с чем, образовалась  задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.  

Решением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 13.03.2024 иск  Государственного унитарного предприятия Луганской Народной Республики  «Республиканская топливная компания «Востокуголь» удовлетворен; взыскано с  

 

Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Энергия  Донбасса» в пользу Государственного унитарного предприятия Луганской Народной  Республики «Республиканская топливная компания «Востокуголь» задолженность за  поставку угольной продукции согласно Договору поставки угольной продукции № 22-943  ВУ от 30.12.2022 в размере 8 755 296, 96 рублей; взысканы с Государственного  унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Энергия Донбасса» в пользу  Государственного унитарного предприятия Луганской Народной Республики  «Республиканская топливная компания «Востокуголь» расходы по уплате  государственной пошлины в размере 66 776,50 рублей; возвращено Государственному  унитарному предприятию Луганской Народной Республики «Республиканская топливная  компания «Востокуголь»из федерального бюджета излишне уплаченную  государственную пошлину (согласно платежному поручению от 29.11.2023 № 5255) в  размере 10 000, 00 рублей.  

Не согласившись с указанным решением, ГУП ДНР «Энергия Донбасса»  обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый  судебный акт, которым а удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.  

По мнению заявителя жалобы, истцом не был соблюден досудебный порядок  урегулирования спора; дело было рассмотрено без участия ответчика, который не мог  представить свои возражения по существу спора; судом не учтен порядок расчетов,  установленный Постановлением Правительства Донецкой Народной Республики от  15.02.2019 № 8; суд не привлек к участию в деле ООО «Луганские электрические сети» и  Дочернее предприятие «Государственный оптовый рынок электрической энергии и  мощности» Республиканского предприятия «Государственная магистральная сетевая  компания».  

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2024  апелляционная жалоба принята к производству суда.  

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения  апелляционной жалобы, просил в ее удовлетворении отказать и оставить решение суда  первой инстанции без изменений.  

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, явку представителей не  обеспечили.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе путем опубликования указанной  информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с учетом положений части 6 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),  обязывающих участников арбитражного процесса после получения первого судебного  акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению  информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и  любых средств связи, в связи с чем, суд на основании статей 121, 123, 156, 266 АПК РФ  считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие представителей  иных лиц, участвующих в деле.  

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив  материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и  обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил  следующее.  

30 декабря 2022 года между Государственным унитарным предприятием Донецкой  Народной Республики «Энергия Донбасса» и Государственным унитарным предприятием  Луганской Народной Республики «Республиканская топливная компания «Востокуголь»  заключен Договор на поставку Угольной продукции № 22-943 ВУ (далее – Договор) (л.д.  48-54).  

 

Согласно пунктам 1.1., 1.2. Договора на условиях, изложенных в разделах  настоящего Договора, Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель  принять и оплатить угольную продукцию, именуемую в дальнейшем «Уголь», по  марочному составу, ценам и в количестве, указанным в Спецификациях, оформленных в  виде Приложений, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Объем и  сроки (периоды) поставок Угля ежемесячно согласовываются Сторонами путем  подписания Спецификаций к Договору.  

Пунктом 1.3 Договора установлено, что по взаимной договоренности Сторон в  процессе выполнения настоящего Договора могут быть изменены конкретные данные  (марочный состав, цена, количество, условия и сроки поставки) Угля, внесенные в  положения настоящего Договора и в Спецификации к нему. Любое такое изменение  должно быть оформлено в виде Дополнительного соглашения к настоящему Договору, и  подписано уполномоченными представителями Сторон.  

В соответствии с пунктом 2.1 Договора Уголь, указанный в Спецификации к  настоящему Договору, поставляется железнодорожным транспортом в открытых  полувагонах навалом и на условиях «DDP, станция Сорочье Донецкой Народной  Республики (код 489304)» и/или «DDP, станция Новый Свет (код 483702)», либо  автомобильным транспортом в кузове автомобиля (прицепе) на условиях «DDP, угольная  площадка ФИЛИАЛА «ЗУЕВСКАЯ ТЭС» ГУП ДНР «Энергия Донбасса», согласно  международным правилам интерпретации коммерческих терминов «ИНКОТЕРМС» в  редакции 2010 г., с учетом условий, положений, предусмотренных в настоящем договоре,  по реквизитам Покупателя или Грузополучателя, указанным в настоящем Договоре, если  иное не оговорено в Спецификациях к настоящему Договору, являющихся его составной  частью.  

Согласно пунктам 2.1.4, 2.1.5 Договора стороны оговаривают, что под датой  отгрузки понимается дата: в случае поставки Угля железнодорожным транспортом –  указанная в оттиске штампа железнодорожной станции отправления на железнодорожной  накладной (квитанции), свидетельствует о принятии к перевозке; в случае поставки Угля  автомобильным транспортом – указанная в товарно-транспортной накладной, заверенной  подписью и печатью Грузоотправителя. Стороны оговаривают, что датой поставки и  перехода рисков утраты/повреждения Углей от Поставщика к Покупателю считается дата,  указанная в железнодорожной накладной свидетельствующая о доставке груза на ст.  Сорочье и/или ст. Новый Свет, при поставке железнодорожным транспортом, и при  перевозке автомобильным транспортом – дата отметки Грузополучателя в четырех  экземплярах ТТН, два из которых остаются у водителя экспедитора, а два вручается  Грузополучателю.  

Абзацем 3 пункта 2.2 Договора установлен пункт назначения (для автомобильных  перевозок): Угольный склад ФИЛИАЛА «ЗУЕВСКАЯ ТЭС» ГУП ДНР «ЭНЕРГИЯ  ДОНБАССА», расположенный по адресу: ДНР, 86783, 

<

...> Октября, 100.  

В соответствии с пунктами 2.6 – 2.7 Договора место назначение, реквизиты  отгрузки и поставки Угля указываются Сторонами в Спецификациях в настоящему  Договору. При необходимости изменения места назначения и/или реквизитов отгрузки  и/или поставки, ресурсной базы, предельных значений предлагаемого к поставке Угля, и  т.д. Поставщик письменной оповещает об изменениях не позднее 3 (трех) календарных  дней до начала отгрузки. Право собственности на Уголь от Поставщика к Покупателю  переходит после подписания скрепления печатями обеими сторонами Договора  соответствующих Актов приема-передачи Угольной продукции. На основании данных  количества и качества Угля, указанных в актах сверки по количеству, составленных  согласно пункту 4.15 Договора, Поставщик составляет, подписывает со своей стороны и  предоставляет Покупателю три экземпляра Акта приема-передачи на поставленный уголь.  

 

Согласно пункту 3.1.1. Договора, стороны согласовывают, что Поставщик обязан  осуществить поставку Угля в количестве, которое определено в настоящем Договоре  и/или в соответствующей Спецификации к нему.  

Пунктом 5.1 Договора установлено, что базовая цена Угля для расчетов в  соответствии с условиями настоящего Договора устанавливается Сторонами в  Спецификациях к данному Договору.  

В соответствии с пунктом 5.4 Договора, общая стоимость Договора складывается  как сумма стоимости поставляемого Угля согласно Спецификаций, являющихся  неотъемлемой частью Договора и ориентировочно составляет 3 800 000 000,00 рублей, в  том числе НДС.  

Согласно пункту 5.5. Договора, Покупатель оплачивает Поставщику 50 %  стоимости поставленной партии Угля, путем безналичного перечисления денежных  средств на счет Поставщика в течении 10 (десяти) календарных дней с даты подписания  Акта приема-передачи Угля, но не ранее подписания Акта сверки по количеству и  качеству и получения Покупателем документов согласно п. 2.8. Договора. Окончательный  расчет за поставленную партию Угля Покупатель перечисляет Поставщику до 15 числа  месяца, следующего за месяцем подписания Акта приема-передачи соответствующей  партии Угля.  

В соответствии с пунктом 6.1 Договора, за неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в  соответствии с законодательством, действующим на территории ДНР.  

Согласно пункту 9.3 Договора, Договор вступает в силу с момента подписания и  действует по 31 декабря 2023 года, а в части невыполненных обязательств – до полного их  выполнения.  

30 декабря 2022 года сторонами Договора подписана спецификация № 1 к  Договору на поставку Угольной продукции № 22-943 ВУ от 30 декабря 2022 года, в  которой стороны согласовали наименование Товара, количество, цену, общую сумму  (220 032 000,00 рублей), период отгрузки товара: январь 2023 года, срок поставки товара:  январь - февраль 2023 года (л.д.73).  

30 декабря 2022 года сторонами Договора подписана спецификация № 2 к  Договору на поставку Угольной продукции № 22-943 ВУ от 30 декабря 2022 года, в  которой стороны согласовали наименование Товара, количество, цену, общую сумму  (116 280 000,00 рублей), период отгрузки товара: январь 2023 года, срок поставки угля:  январь - февраль 2023 года, грузоотправителя и станцию отправления товара: ГУП ЛНР  «Востокуголь», код Грузоотправителя – 3437, ЕГРЮЛ 611388, 

<

...>. Станция отправления: станция Лобовские копи (код 501807) ГУП ЛНР «Луганская  железная дорога», станция Фащевка (код 503003) ГУП ЛНР «Луганская железная дорога»,  станция Карахаш (код 502000) ГУП ЛНР «Луганская железная дорога»; ГУП ЛНР  «Востокуголь», код Грузоотправителя – 3436, ЕГРЮЛ 611388, 

<

...>. Станция отправления: станция Должанская (код 500908) ГУП ЛНР «Луганская  железная дорога». Грузополучатель Угля: ГУП ДНР «Энергия Донбасса»: ДНР, 83114, г.  Донецк, Киевский район, ул. Щорса, 87, код Грузополучателя: 6770. Станция назначения:  «Новый свет» ГУП ДНР «Донецкая железная дорога», код 483702. Пунктом 3 установили,  что допускается отклонение от согласованного количества Угля в пределах +/- 10 %  (десять процентов) (л.д. 74).  

30 декабря 2022 года сторонами Договора подписана спецификация № 3 к  Договору на поставку Угольной продукции № 22-943 ВУ от 30 декабря 2022 года, в  которой стороны согласовали наименование Товара, количество, цену, общую сумму  (183 360 000,00 рублей), период отгрузки товара: февраль – март 2023 года, срок поставки  товара: февраль – апрель 2023 года (л.д.75).  

30 декабря 2022 года сторонами Договора подписана спецификация № 4 к  Договору на поставку Угольной продукции № 22-943 ВУ от 30 декабря 2022 года, в  

 

которой стороны согласовали наименование Товара, количество, цену, общую сумму  (193 800 000,00 рублей), период отгрузки товара: февраль-март 2023 года, срок поставки  угля: февраль – апрель 2023 года, грузоотправителя и станцию отправления товара: ГУП  ЛНР «Востокуголь», код Грузоотправителя – 3437, ЕГРЮЛ 611388, 

<

...>. Станция отправления: станция Лобовские копи (код 501807) ГУП ЛНР  «Луганская железная дорога», станция Фащевка (код 503003) ГУП ЛНР «Луганская  железная дорога», станция Карахаш (код 502000) ГУП ЛНР «Луганская железная дорога»;  ГУП ЛНР «Востокуголь», код Грузоотправителя – 3436, ЕГРЮЛ 611388, 

<

...>. Станция отправления: станция Должанская (код 500908) ГУП ЛНР  «Луганская железная дорога». Грузополучатель Угля: ГУП ДНР «Энергия Донбасса»:  ДНР, 283048, г. Донецк, Киевский район, ул. Щорса, 87, код Грузополучателя: 6770.  Станция назначения: «Новый свет» ГУП ДНР «Донецкая железная дорога», код 483702.  Пунктом 3 установили, что допускается отклонение от согласованного количества Угля в  пределах +/- 10 % (десять процентов) (л.д. 76).  

Дополнительным соглашением № 2 от 23 января 2023 года стороны внесли  изменения в пункт 2.2 раздела 2 «Базовые условия и сроки поставки к нему»: Договора на  поставку Угольной продукции № 22-943 ВУ от 30.12.2022, а именно: «Адрес: Донецкая  Народная Республика, 283048, г.о. Донецкий, 

<

...>» (л.д. 72).  

ГУП ЛНР «РТК «Востокуголь» выставлены счета по Договору на поставку  Угольной продукции № 22-943 ВУ от 30.12.2022: № 101 от 06.04.2023 на сумму  5 236 919,99 рублей, № 102 от 06.04.2023 на сумму 11 615 813,95 рублей, № 30 от  04.04.2023 на сумму 4 133 594,65 рублей (л.д. 59, 62, 65).  

Поставщик поставил товар согласно Актам приема-передачи партии угольной  продукции: № 101 от 06.04.2023 на сумму 5 235 919,09 рублей, № 102 от 06.04.2023 на  сумму 11 615 813,95 рублей, № 30 от 04.04.2023 на сумму 4 113 594,65 рублей и Актам  сверки по количеству и качеству угольной продукции представленными в материалы дела  (л.д. 60-61, 63-64, 66-67).  

Истцом ответчику была вручена претензия от 26.05.2023 № 884, в которой истец  просил оплатить задолженность за поставленный товар за период с 15.03.2023 по  17.05.2023 в сумме 226 607 853,53 рублей, а также сумму штрафных санкций в размере  47 569 017,36 рублей в течение 5 календарных дней с момента получения данной  претензии (л.д. 77).  

Ответом на претензию от 22.06.2023 № 07.1.2471 ГУП ДНР «Энергия Донбасса»  задолженность признало, сообщило, что задолженность по Договору образовалась по  независящим от ответчика причинам, просило не начислять штрафные санкции и  воздержаться от подачи искового заявления в суд, предоставив время для погашения  образовавшейся задолженности (л.д.78-79).  

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего  искового заявления.  

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального  и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что  апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно пункту 3 статьи 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной  Республики (далее – ГК ДНР) настоящий Кодекс применяется к гражданским  правоотношениям, возникшим после вступления его в силу.  

Таким образом, принимая во внимание дату возникновения спорных  правоотношений между сторонами – 30.12.2022, к правоотношениям, являющимся  предметом спора по настоящему делу, подлежит применению, среди прочего, ГК ДНР.  

Правоотношения сторон в данном случае возникли из договора поставки,  следовательно, к ним применяются нормы параграфа 3 главы 31 ГК ДНР.  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  

 

производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием (статья 616 ГК ДНР, 506 ГК РФ).  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчётов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 626 ГК ДНР, 516 ГК РФ).  

Из положений статей 372, 375 ГК ДНР и 309, 310 ГК РФ следует об исполнении  сторонами обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Пунктом 1 статей 565 ГК ДНР и пунктом 1 статьи 454 ГК РФ предусмотрена  обязанность продавца передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 596 ГК ДНР и пунктом 1 статьи 486 ГК РФ 

покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами  или договором и не вытекает из существа обязательства.  

Судом первой инстанции установлено, что ответчик (Покупатель по Договору)  принял на себя обязательства уплатить стоимость партии Угля в течение 10 календарных  дней с даты подписания Акта приема-передачи Угля, но не ранее подписания Акта сверки  по количеству и качеству и получения Покупателем документов согласно п. 2.8. Договора,  при этом окончательный расчет за поставленную партию Угля Покупатель осуществляет  до 15 числа месяца, следующего за месяцем подписания Акта приема-передачи  соответствующей партии Угля (пункт 5.5. Договора).  

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ и части 1 статьи 379 ГК ДНР если  обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо  период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот  период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или  наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором),  обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в  пределах такого периода.  

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока  считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ, 252 ГК ДНР).  

Таким образом, стороны, подписав Договор, согласовали все его условия и приняли  на себя все указанные в нём обязательства.  

Как верно указано судом первой инстанции и следует из материалов дела, факт  надлежащей поставки ответчику товара подтверждается представленными в материалы  дела Актами приема-передачи партии угольной продукции: № 101 от 06.04.2023 на сумму  5 235 919,09 рублей, № 102 от 06.04.2023 на сумму 11 615 813,95 рублей, № 30 от  04.04.2023 на сумму 4 113 594,65 рублей и Актами сверки по количеству и качеству  угольной продукции, подписанными со стороны ответчика без замечаний и возражений  (л.д. 60-61, 63-64, 66-67), а поэтому являются бесспорными доказательствами о наличии и  сумме задолженности за поставленный истцом товар в спорный период.  

Кроме того, в материалы дела представлен Акт сверки взаимных расчетов,  подписанный сторонами и скреплённый печатями сторон, согласно которому по  состоянию на 30.11.2023 у ответчика перед истцом образовалась задолженность по  Договору на поставку Угольной продукции № 22-943 ВУ от 30.12.2022 в сумме  8 755 296,94 рублей (л.д. 101).  

Вместе с тем, ответчик наличие задолженности не оспаривает, доказательства  исполнения обязательств суду не представлены. Распорядившись по своему усмотрению  принадлежащими ему процессуальными правами, ответчик добровольно принял на себя  риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.  

 

По неоспоренному утверждению истца ответчик оплату за поставленный товар по  указанным Актам приема-передачи партии угольной продукции в полном объеме не  произвел.  

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности  по Договору поставки угольной продукции № 22-943 ВУ от 30.12.2022 в размере  8 755 296,96 рублей удовлетворены судом первой инстанции на законных основаниях.  

Доводы заявителя жалобы о несоблюдении истцом обязательного досудебного  порядка урегулирования спора не могут быть признаны основательными в силу  следующего.  

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании  денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие  неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда  после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати  календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или)  порядок не установлены законом или договором.  

В подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора с  ответчиком, истцом в материалы дела представлена претензия от 26.05.2023 № 884 с  требованием об оплате задолженности за поставленный товар (л.д. 77).  

Ответом на претензию от 22.06.2023 № 07.1.2471 ГУП ДНР «Энергия Донбасса»  задолженность признало, сообщило, что задолженность по Договору образовалась по  независящим от ответчика причинам, просило не начислять штрафные санкции и  воздержаться от подачи искового заявления в суд, предоставив время для погашения  образовавшейся задолженности (л.д.78-79).  

Кроме того, при рассмотрении дела судом первой инстанции ответчик о  несоблюдении истцом претензионного порядка не заявлял.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Обзора практики применения  арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном  досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного  Суда Российской Федерации 22.07.2020, если в арбитражном суде первой инстанции  ответчик не заявлял довод о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования  спора, то данный довод не может быть рассмотрен в качестве основания для отмены  судебных актов в арбитражном суде апелляционной или кассационной инстанции.  

Также судом отклоняется довод заявителя о том, что дело было рассмотрено без  его участия, и он не мог представить свои возражения по существу спора. В деле имеются  доказательства извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в т.ч. расписка  представителя ответчика о получении определения суда от 20.12.2023 о принятии дела к  производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении  предварительного судебного заседания.  

Не могут быть признаны обоснованными и доводы жалобы о том, что к участию в  деле не привлечены ООО «Луганские электрические сети» и Дочернее предприятие  «Государственный оптовый рынок электрической энергии и мощности»  Республиканского предприятия «Государственная магистральная сетевая компания».  

По общему правилу, предусмотренному п. 3 ст. 308 ГК РФ, обязательство не  создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для  третьих лиц).  

В настоящем случае условиями договора обязанность по оплате за поставленный  уголь не поставлена в зависимость от отношений ответчика с третьими лицами.  

С учетом принципа относительности обязательства, в отсутствие иного прямого  указания в договоре поставки, на продавца не может быть возложен риск ненадлежащего  исполнения обязательств контрагентом покупателя и ему не могут быть  противопоставлены правила, регулирующие взаимоотношения покупателя с третьими  лицами.  

 

Каких-либо оснований полагать, что судебным актом по настоящему делу  затрагиваются права и законные интересы ООО «Луганские электрические сети» и  Дочернего предприятия «Государственный оптовый рынок электрической энергии и  мощности» Республиканского предприятия «Государственная магистральная сетевая  компания» у суда не имеется.  

Не могут быть признаны обоснованными и доводы жалобы о том, что судом не  учтен установленный Постановлением Правительства Донецкой Народной Республики от  15.02.2019 № 8 порядок расчетов.  

Распоряжение Правительства ДНР от 15.02.2019 № 8 «О распределении денежных  средств, поступающих на текущий счёт со специальным режимом использования  оптового поставщика электрической энергии с территории Луганской Народной  Республики» принято в целях обеспечения стабильной работы государственного оптового  рынка электрической энергии и мощности Донецкой Народной Республики и  урегулирования отношений в части оплаты энергоносителей (преамбула),   

Правоотношения по администрированию распределения денежных средств между  всеми участниками, указанными в распоряжении, относятся к публичным  правоотношениям, их права и обязанности в споре об исполнении обязательств по  своевременной оплате полученного ответчиком товара не затрагиваются, потому как не  являются стороной договора поставки от 30.12.2022, заключённого между истцом и  ответчиком, учитывая и отсутствие в договоре каких-либо условий об оплате третьими  лицами, либо в иной форме и т.п., несмотря на то, что договор поставки заключён в  период действия названного распоряжения спустя более 3лет после его издания.   

Таким образом, исходя из содержания распоряжения, сложившихся отношений  сторон по договору поставки, а так же представленных в материалы дела актов сверки  взаимных расчётов за ответчиком в указанный истцом период числится задолженность.   

Доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой  инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.  

Приведенным доводам судом первой инстанции дана надлежащая оценка, и они  отклонены. Оснований для признания их обоснованными не усматривает и суд  апелляционной инстанции.  

Обжалуемое решение принято законно и обоснованно с правильным применением  норм материального и процессуального права. Выводы суда соответствуют фактическим  обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.  

Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания к отмене решения арбитражного суда первой инстанции  отсутствуют.  

При этом судом не допущено нарушений норм процессуального права,  являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта.  

Апелляционная жалоба признается не подлежащей удовлетворению как основанная  на неверном толковании норм действующего законодательства.  

В данном случае заявитель жалобы не представил в материалы дела надлежащих и  бесспорных доказательств в обоснование своей позиции; доводы, изложенные в  апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены  судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для  вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного  акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить  основанием для отмены решения суда первой инстанции.  

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд  апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда  Донецкой Народной Республики от 13.03.2024 на основании пункта 1 части 1 статьи 269  

 

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без  изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 13.03.2024 по  делу № А85-574/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного  унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Энергия Донбасса» - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его  принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Председательствующий судья Ю.В. Колупаева  

Судьи Л.Б. Лазаренко  

 ФИО3