ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-332084/19-118-1490

г. Москва

17 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАУ «Ульяновскгосэкспертиза»

к ООО «АзияЭкспоГрупп»

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 12.07.2018 №489 в размере 875000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 09.12.2019 в размере 67183,22 руб.,

при участии

от истца: не явился

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ОАУ «Ульяновскгосэкспертиза» обратилось с иском о взыскании с ООО «АзияЭкспоГрупп» задолженности по договору возмездного оказания услуг от 12.07.2018 №489 в размере 875000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 09.12.2019 в размере 67183,22 руб.

Определением от 20.12.2019 г. дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 10.02.2020 г. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения".

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12 июля 2018 года между областным автономным учреждением «Ульяновскгосэкспертиза» и ООО «АзияЭкспоГрупп» заключен договор на возмездное оказание услуг № 489, в соответствии с которым ООО «АзияЭкспоГрупп» (исполнитель) принимает на себя обязательство обеспечить участие сотрудников ОАУ «Ульяновскгосэкспертиза» (заказчик) в обучающей поездке в составе официальной делегации руководителей строительных, дорожно-строительных и проектных предприятий России на крупнейшую выставку строительных машин, материалов, оборудования и технологий – «BAUMA CHINA 2018», а также на строительный форум «BauTech  Asia», которые пройдут в Китае, в г. Шанхай, с 25 ноября по 01 декабря 2018 года.

Согласно пункту 3.3.1 договора заказчик обязан произвести своевременную оплату заказанных услуг в соответствии с разделами 2 и 4 договора, а именно с момента подписания заявки к договору обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 10 заявки №1 к договору стоимость услуг составляет 875000 руб.

По состоянию на 04 сентября 2018 г. заказчиком оплачена в полном объеме сумма по договору № 89 от 12.07.2018г. в размере 875000 руб. на расчетный счет исполнителя. Оплата производилась частями, физическими лицами, а именно: 26.07.2018г. – безналичная оплата на сумму 250000 руб.; 26.07.2018г. – безналичная оплата на сумму 250000 руб.; 30.07.2018г. – безналичная оплата на сумму 125000 руб.; 04.09.2018г. – безналичная оплата на сумму 125 000 руб.; 04.09.2018г. – безналичная оплата на сумму 125000 руб. 

Кроме того, заказчиком выполнены обязательства, указанные в пункте 3.3 договора, в том объеме, который обязателен на момент подготовки поездки.

08.11.2018 истцом в адрес ответчика направлено письмо № ОАУ-01/535 с требованием подтвердить участие сотрудников заказчика в вышеуказанной обучающей поездке.

Данное письмо оставлено ответчиком без ответа. В нарушение условий договора исполнителем условия договора не выполнены, туристические услуги по договору истцом не получены.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обстоятельства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -  в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

27.11.2018 года истцом в адрес ответчика направлена претензия № ОАУ-01/553, в которой истец сообщил ответчику о расторжении договора от 12.07.2018 № 489 с 27.11.2018 и потребовал возвратить уплаченные денежные средства в размере 875000 руб.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленных процентов за период с 27.11.2018 по 09.12.2019 составляет 67183 руб. 22 коп.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АзияЭкспоГрупп» в пользу ОАУ «Ульяновскгосэкспертиза» 875000 руб. задолженности, 67183 руб. 22 коп. начисленных процентов и государственную пошлину в размере 21844 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     А.Г. Антипова