Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>, http://www.tula.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

город Тула                                                                                                     Дело № А68-4823/2024

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Рыжиковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                Гумеровой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комбинат нерудоископаемых» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бетонная производственная компания «Победа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 468 023 руб. 59 коп., пени за период с 26.11.2023 по 22.04.2024 в размере 69 735 руб. 51 коп., пени, начиная с 23.04.2024 по день фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины, при участии в заседании:  от истца – ФИО1 по доверенности от 02.05.2024, от ответчика – не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Комбинат нерудоископаемых»  (далее по тексту решения также – истец, ООО «Комбинат нерудоископаемых») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Бетонная производственная компания «Победа» (далее также ответчик, ООО «Бетонная производственная компания «Победа») задолженности в размере 468 023 руб. 59 коп., пени за период с 26.11.2023 по 22.04.2024 в размере              69 735 руб. 51 коп., пени, начиная с 23.04.2024 по день фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 03.05.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд, определением от 24.06.2024, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просил взыскать с ООО «Бетонная производственная компания «Победа» задолженность в размере 468 023 рубля 59 копеек, неустойку за период по 22.04.2024 в размере 69 267 рублей 49 копеек, всего 537 291 рубль 08 копеек, неустойку, начиная с 23.04.2024 по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке                                   статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил; в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Спор рассматривается по имеющимся материалам в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 14.04.2023 между ООО «Комбинат нерудоископаемых» (поставщик) и ООО «Бетонная производственная компания «Победа» (покупатель) заключен договор поставки продукции №КНИ-Д-2023-44, согласно предмету которого поставщик обязуется поставить покупателю (грузополучателю) продукцию, а покупатель обязуется принять продукцию и оплатить ее на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора отгрузка продукции производится только после подписания обеими сторонами соответствующего приложения. Номенклатура, объем и сроки поставки продукции определяются соответствующей согласованной поставщиком заявкой покупателя и/или приложением/ дополнительным соглашением к договору, которая  является неотъемлемой частью настоящего договора. 

В соответствии с пунктом 1.3 договора цена на поставляемую по настоящему договору продукцию определяется соответствующим дополнительным соглашением сторон или прайс-листом (прейскурантом), действующим на момент поставки продукции/соответствующей партии продукции, подписанным руководителем/полномочным представителем поставщика.

Оплата поставляемой по договору продукции осуществляется покупателем в порядке 100% предварительной оплаты в течение 3 рабочих дней с момента выставления счета поставщиком (пункт 2.7 договора).

Сторонами подписан протокол согласования цены (дополнительное соглашение №4 от 20.10.2023 к договору №КНИ-Д-2023-44 от 14.04.2023), согласно которому согласовано наименование продукции, цена.

Согласно пункту 4 протокола согласования цены форма оплаты: 100% предоплата.

Во исполнение договора поставки от 14.04.2023 №КНИ-Д-2023-44истец поставил продукцию в адрес ответчика, что подтверждается товарными накладными №1038 от 10.11.2023 на сумму 326 937 руб. 96 коп., № 1084 от 25.11.2023 на сумму                            158 936 руб. 29 коп., счетами-фактурами №2026/2 от 10.11.2023 на сумму                        326 937 руб. 96 коп., №3005/2 от 25.11.2023 на сумму 158 936 руб. 29 коп.

Ответчик не оплатил поставленный товар, в результате чего за ООО  «Бетонная производственная компания «Победа» образовалась задолженность в размере                       468 023 руб. 59 коп.

Истец направил претензию от 13.03.2024 в адрес ответчика об оплате задолженности.

ООО  «Бетонная производственная компания «Победа» направило в адрес истца гарантийное письмо от 22.03.2024, в котором общество гарантирует оплату долга в размере 468 023 руб. 59 коп.; указывает, что готовы начать сотрудничество с 25.03.2024.

ООО «Комбинат нерудоископаемых», указывая на неисполнение ООО «Бетонная производственная компания «Победа» обязательства по оплате поставленного товара, обратилось в Арбитражный суд Тульской области с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара по договору подтвержден, в том числе товарными накладными, счетами-фактурами. 

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности. 

Из представленных в материалы дела товарных накладных следует, что они подписаны со стороны ООО «Бетонная производственная компания «Победа» без замечаний и претензий, возражений относительно количества и качества поставленной продукции ответчиком не заявлено. 

Факт получения поставленного товара по договору поставки от 14.04.2023 №КНИ-Д-2023-44 подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 468 023 руб. 59 коп. Доказательств обратного ответчик в нарушение                     статьи 65 АПК РФ суду не представил.

С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств и приведенных выше норм права, суд полагает, что в силу статей 309, 486 и 516 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности в сумме 468 023 руб. 59 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не были исполнены, истец начислил ответчику неустойку за период с 27.11.2023 по 22.04.2024 в размере 69 267 руб. 49 коп., также истец просил взыскать с ответчика неустойку, начиная с 23.04.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.2 договора поставки от 14.04.2023 №КНИ-Д-2023-44 за нарушение срока оплаты продукции поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в виде лени в размере 0,1 % от неоплаченной (несвоевременно оплаченной) стоимости продукции за каждый день просрочки оплаты.

Судом проверен расчет пени и установлено, что требование заявлено обосновано, с учетом условий возникшего обязательства, фактических обстоятельств дела, требований статьи 330 ГК РФ, пункта 4.2 договора, в связи с чем заявленные требования ООО «Комбинат нерудоископаемых» о взыскании с ответчика неустойки за период с 27.11.2023 по 22.04.2024 в размере 69 267 руб. 49 коп. подлежат удовлетворению.  

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.07.2016 № 305-ЭС16-3045).

Таким образом, истец вправе заявить требование о взыскании с ответчика неустойки до момента фактического исполнения обязательств.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки, начиная с 23.04.2024 по день фактического исполнения обязательства, также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 13 746 рубля относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца; государственная пошлина в размере 9 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бетонная производственная компания «Победа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комбинат нерудоископаемых» задолженность в размере 468 023 рубля 59 копеек, неустойку за период по 22.04.2024 в размере 69 267 рублей 49 копеек, всего 537 291 рубль 08 копеек, неустойку, начиная с 23.04.2024 по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 746 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат нерудоископаемых» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 рублей.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

 

Судья                                                                                             Н.А. Рыжикова