Арбитражный суд Мурманской области

183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск                   Дело № А42-4816/2019

«15» июля  2019 года                                            

Судья Арбитражного суда Мурманской области Киличенкова Мария Александровна, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волощук Ольгой Юрьевной, 

рассмотрев в судебном заседании заявление уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы (127381, 

<

...>) в лице Межрайонной ИФНС России № 9 по Мурманской области (почтовый адрес: 183038, 

<

...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Мастерстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 183027, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства (банкротство отсутствующего должника),

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа - ФИО1 (доверенность от 16.01.2019),

от должника - не явился, извещен,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № 9 по Мурманской области (далее - ФНС) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Мастерстрой» (далее - Общество) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства - банкротство отсутствующего должника.

 В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель уполномоченного органа также пояснил, что заявитель требует признания Общества банкротом именно по упрощенной процедуре банкротства - банкротство отсутствующего должника.

Иные участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем заявление рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Основанием для обращения уполномоченного органа в суд с заявлением о банкротстве Общества как  отсутствующего должника послужило наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в бюджет. Заявитель также ссылается на отсутствие у Общества денежных средств и имущества в размере, необходимом для покрытия судебных расходов, а также расходов на проведение процедуры банкротства, выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Заявитель просит признать Общество банкротом как отсутствующего должника (по упрощенной процедуре банкротства) и включить в третью очередь реестра требований кредиторов 20 640 329 руб. 80 коп., в том числе:                  18 570 193 руб. 67 коп. - недоимка по налогам, 1 999 892 руб. 93 коп. - пени, 70 243 руб. 20 коп. - штрафы.

При обращении в суд заявитель указал, что Общество имеет имущество –транспортные средства.  Вместе с тем, по мнению заявителя, средств от реализации данного имущества, будет недостаточно для ведения дела о банкротстве по общей процедуре, в связи с чем на основании статьи 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в отношении Общества подлежит введению упрощенная процедура конкурсного производства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона должник - юридическое лицо может быть признано отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

В данном случае, как указывает заявитель, у Общества имеются открытые расчетные счета, по которым проводятся операции (последняя операция произведена в июне 2019 года), последняя налоговая отчетность представлена в налоговый орган 19.03.2019, среднесписочная численность сотрудников в 2018 году составила 12 человек. Заявитель также указывает, что Общество не может быть отнесено к категории недействующих юридических лиц.

Как следует из представленных ФНС сведений о регистрации за Обществом автотранспортных средств, а также сведений Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производства УФССП России по Мурманской области, у должника имеются грузовые автотранспортные средства, на них наложен арест, арестованное имущество передано на реализацию.

 Таким образом, совокупность представленных в материалы дела доказательств не свидетельствует о наличии у Общества признаков отсутствующего должника. Доказательств того, что должник фактически прекратил деятельность, а его руководитель отсутствует и невозможно установить место его нахождения, как того требуют положения пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве, ФНС не представлено и на эти обстоятельства заявитель не ссылался в заявлении о признании Общества банкротом.

Заявитель, как указано выше, требуя признания Общества банкротом как отсутствующего должника, ссылается на то, что стоимость имущества Общества - автотранспортных средств не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве. Между тем ФНС не доказано, что имущество должника (грузовые автотранспорте средства) заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

По смыслу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве обнаружение (наличие) у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу, является основанием для применения к должнику обычной процедуры банкротства.

Отсутствие у должника имущества в объеме, достаточном для покрытия судебных расходов и полного или частичного погашения задолженности, на чем настаивает податель жалобы, влечет прекращение производства по делу, возбужденному по заявлению, на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В силу статьи 55 Закона о банкротстве  решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае в случае отсутствия признаков банкротства и в иных предусмотренных Законом о банкротстве  случаях.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа.

Руководствуясь статьями 55, 227, 228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

Отказать Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной ИФНС России № 9 по Мурманской области в удовлетворении заявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Мастерстрой» несостоятельным (банкротом)  по упрощенной процедуре банкротства - банкротство отсутствующего должника.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его вынесения.

   Судья                                                                                                 М.А. Киличенкова