АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

19 июня 2025 года

Дело № А28-2860/2025

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2025 года 

В полном объеме решение изготовлено 19 июня 2025 года   

Арбитражный суд Кировской области в составе: судья Вычугжанин Р.А.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

истца – кировское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "КИРОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ДЕТСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику – кировское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "ИНФЕКЦИОННАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств (883 542 рублей 00 копеек)  

и установил:

кировское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "КИРОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ДЕТСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА" (далее также – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к Кировскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "ИНФЕКЦИОННАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА" (далее также – Больница) о взыскании 883 542 рублей 00 копеек убытков (ущерба) в размере стоимости оборудования, переданного на хранение по договору №226 от 15.11.2021.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о том, что фактически не получал имущество (оборудование) на хранение, в связи с чем просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также доказательства, представленные в течение установленных судом сроков, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Учреждением (поклажедатель) и Больницей (хранитель) заключен договор №226 от 15.11.2021, по условиям которого хранитель обязуется принять и хранить оборудование общей стоимостью 883 542 рубля 00 копеек, указанное в пункте 1.1 договора.

Срок хранения по договору: с момента передачи имущества хранителю и до 31.03.2022 (пункт 1.2 договора).

Передача имущества хранителю поклажедателем на хранение удостоверяется актом приема-передачи, который является неотъемлемой частью договора (пункт 1.3 договора). Имущество хранится по месту нахождения хранителя (пункт 1.4 договора).

По окончании срока действия договора хранитель обязан возвратить поклажедателю имущество, которое было передано на ответственное хранение, в том состоянии, в котором оно было принято на хранение, с учетом его естественного износа или иного изменения вследствие его естественных свойств, в течение 3 дней с момента его прекращения (подпункт "ж" пункта 2.1 договора). По истечении срока хранения или по инициативе одной из сторон хранитель в соответствии с подпунктом "ж" пункта 2.1 договора обязуется возвратить имущество, которое было передано на хранение, а поклажедатель обязан принять его (пункт 5.1 договора).

Учреждение передало Больнице указанное в пункте 1.1 договора имущество общей стоимостью 883 542 рубля 00 копеек, о чем стороны составили и подписали акт от 15.11.2021.

Учреждение направило Больнице письма от 24.01.2024 и от 01.04.2024, в которых потребовало возвратить имущество, переданное на хранение по договору. В ответ на указанные письма Больница направила Учреждению письмо от 26.04.2024, в котором заявило, что имущество фактически не было передано на хранение.

 Учреждение направило Больнице претензию от 21.08.2024, в которой потребовало возвратить переданное имущество либо возместить убытки в виде стоимости переданного имущества.

Полагая, что Больница необоснованно уклоняется от возврата имущества либо уплаты денежных средств в счет возмещения стоимости имущества, Учреждение обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем (пункты 1, 2 статьи 889 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890 ГК РФ).

Хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился (статья 904 ГК РФ). Аналогичная обязанность хранителя установлена в пунктах 2.1, 5.1 договора хранения.

Согласно пункту 1 статьи 902 ГК РФ убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное. Аналогичная обязанность хранителя установлена в пункте 7.1 договора хранения.

По условиям пункта 7.2 договора убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей имущества, возмещаются в размере стоимости имущества.

Из материалов дела (в том числе объяснения истца, договор хранения, акт от 15.11.2021) следует, что истец передал на хранение ответчику имущество общей стоимостью 883 542 рубля 00 копеек. Ответчик не представил суду достаточные доказательства, опровергающие изложенные в договоре хранения и акте от 15.11.2021 сведения о факте получения ответчиком от истца оборудования указанной стоимостью на хранение.

В материалах дела также отсутствуют доказательства возврата ответчиком истцу оборудования либо возмещения его стоимости.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора и обстоятельств дела исковые требования о взыскании убытков (ущерба) в размере 883 542 рубля 00 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 49 177 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "ИНФЕКЦИОННАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "КИРОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ДЕТСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

денежные средства в сумме 883 542 (восемьсот восемьдесят три тысячи пятьсот сорок два) рубля 00 копеек – убытки (ущерб) в размере стоимости оборудования, переданного на хранение по договору №226 от 15.11.2021;

денежные средства в сумме 49 177 (сорок девять тысяч сто семьдесят семь) рублей 00 копеек – судебные расходы на уплату государственной пошлины по делу.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя. По ходатайству взыскателя исполнительный лист может быть выдан до вступления решения суда в законную силу.

Решение (в виде настоящей резолютивной части) вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин