АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-12007/2022

г. Салехард

16 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16 января 2023 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Садретиновой Н.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прутовой И.В., рассмотрев в заседании суда дело по заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новому Уренгою о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новому Уренгою - представитель не явился;

от заинтересованного лица - индивидуального предпринимателя ФИО1 - представитель не явился; 

 

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новому Уренгою  обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отзыва на заявленные требования со стороны заинтересованного лица в суд не поступило.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В определении о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и назначении дела к судебному разбирательству от 01.12.2022 арбитражный суд указал на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в судебном заседании в случае, если лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание, но были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения и от них не поступило возражений против рассмотрения дела в их отсутствие. В определении указано время судебного заседания арбитражного суда первой инстанции (16.01.2023 года на 10 часов 00 минут).

Учитывая, что стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по делу, не представили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание по настоящему делу и перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции.

В силу статьи 156, части 3 статьи 205 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, в ходе расследования уголовного дела №12101711493001214, возбужденного 11.11.2021 г. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, было установлено, что не позднее 14.01.2022 года 18 часов 40 минут индивидуальный предприниматель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществляющий свою предпринимательскую деятельность в магазине «Изумруд», расположенном по адресу: 

<

...>, незаконно в нарушении лицензионных требований, предусмотренных законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, реализовывал гражданам г. Нового Уренгоя алкогольную продукцию.

14 января 2022 года в ходе проведенного обыска в магазине «Изумруд», расположенного по адресу: 

<

...> «а», была обнаружена и изъята алкогольная продукция: водка «Родник Сибири» в количестве 47 бутылок, водка ««ХОРТИЦЯ ПЛАТИНУМ» в количестве 3 бутылок, водка «Старинная фамилия» в количестве 11 бутылок, водка «Первая проба» в количестве 8 бутылок, бренди «Старый Кенигсберг» в количестве 10 бутылок, коньяк «Армянский» в количестве 3 бутылок, виски «MANCATCHER», которые упакованы в картонные коробки.

15 января 2022 года допрошен в качестве свидетеля ФИО1, который при допросе показал, что он является индивидуальным предпринимателем с 2014 года, осуществляет торговлю в магазине «Изумруд», который арендует у ООО «ЖилСервис», данный магазин расположен по адресу 

<

...> «а».  В магазине он реализует продукты питания, также он неофициально осуществлял продажу алкогольной продукции. Алкогольную продукцию в магазине «Изумруд» он реализует более одного года. 14.01.2022 года около 18 часов 40 минут при проведении обыска сотрудниками полиции в помещении магазина «Изумруд» была обнаружена и изъята алкогольная продукция: водка «Родники России» в количестве 47 бутылок, без акцизной марки, водка «Хортица» в количестве 3 бутылок, без акцизных марок, коньяк «Кенигсбер» в количестве 6 бутылок без акцизных марок, 11 бутылок водки «Старинная фамилия» с акцизными марками, 8 бутылок водки «Первая проба» с акцизными марками. Также пояснил, что алкогольную продукцию: водку «Старинная фамилия» и водку «Первая проба» он приобрел в магазине «Светофор». Изъятую алкогольную продукцию: водку «Родники России» без акцизной марки, водку «Хортица» без акцизной марки, коньяк «Кенигсбер» без акцизной марки, он приобрел у мужчины, данные о котором в настоящее время не помнит, также у него нет его номера мобильного телефона, так как тот сам приезжал к нему в магазин «Изумруд» и предлагал различную алкогольную продукцию по 90 по 100 рублей за одну бутылку водки. Часть алкогольной продукции он приобрел у ФИО2 Полада, который занимался продажей алкогольной продукции без акцизных марок, водку тот продавал по 80 - 90 рублей. Он звонил ФИО2 на его мобильный телефон и говорил, какое количество и какой марки водки ему необходимо привезти в магазин «Изумруд», на следующий день к нему в магазин приезжал водитель и привозил водку и говорил, что данную водку отправил ФИО2 Полад, за приобретенную водку он рассчитывался только наличными. Какую именно изъятую в ходе обыска алкогольную продукции он приобретал у ФИО2 Полада и у таксиста, он в настоящее время не помнит.

15 января 2022 года допрошенная в качестве свидетеля ФИО3, которая при допросе показала, что она с 2016 года по настоящее время работает продавцом в магазине «Изумруд», расположенном по адресу: 

<

...> «а». В данном магазине она реализует продукты питания, также по указанию директора магазина ФИО1 неофициально осуществляет продажу алкогольной продукции. Алкогольную продукцию в магазине «Изумруд», она реализует более одного года. Водку в магазин привозили различные люди, которые говорили, что привезли заказанную водку, одна бутылка стоила от 80-90 рублей. Данная водка была без акцизных марок. За приобретенную алкогольную продукцию она отдавала только наличные денежные средства. Иногда ФИО1 говорил, что тот позвонил и заказал водку, что на следующий день привезут, чтобы она готовила наличные денежные средства. Также ФИО1 иногда привозил сам водку, которую приобретал в магазине «Светофор» с акцизными марками. Водку без акцизных марок она продавала по указанию ФИО1 по 130 рублей, а с акцизными марками по 300 рублей.

Усмотрев в действиях индивидуального предпринимателя признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.17 КоАП РФ, 25.06.222 года в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 составлен административный протокол серии 89 ФЛ №455878.

На основании части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), либо сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальным предпринимателем, либо розничной продажи произведенного сельскохозяйственным товаропроизводителем вина, игристого вина (шампанского), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Объектом указанного административного правонарушения является установленный порядок розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, образует незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции индивидуальным предпринимателем, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Отношения, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и отношения, связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции, регулируются Федеральным законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона N 171-ФЗ под этиловым спиртом понимается спирт, произведенный из пищевого или непищевого сырья, в том числе денатурированный этиловый спирт, фармацевтическая субстанция спирта этилового (этанол), головная фракция этилового спирта (отходы спиртового производства), спирт-сырец, дистилляты винный, виноградный, плодовый, коньячный, кальвадосный, висковый.

Спиртосодержащая продукция представляет собой пищевую или непищевую продукцию, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции (пункт 3 статьи 2 указанного закона).

В соответствии с пунктом 4 статьи 2 Закона N 171-ФЗ под пищевой спиртосодержащей продукцией понимается пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции.

Под алкогольной продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5% объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации (пункт 7 статьи 2 указанного закона).

Алкогольная продукция подразделяется на такие виды как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

Согласно пункту 16 статьи 2 Закона N 171-ФЗ под оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение и розничная продажа такой продукции.

В соответствии с абзацами 1 - 3 пункта 1 статьи 11 Закона N 171-ФЗ производство и оборот алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и производство и оборот (за исключением розничной продажи) спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями. Производство вина, игристого вина (шампанского) из собственного винограда, их хранение, поставки и розничную продажу вправе осуществлять сельскохозяйственные товаропроизводители. Объем реализации вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями, из собственного винограда, не может превышать 5 000 декалитров в год. Розничная продажа спиртосодержащей непищевой продукции осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона N 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями.

Розничная продажа пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи и розничная продажа пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи при оказании услуг общественного питания осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями.

КФХ без образования юридического лица и индивидуальные предприниматели, признаваемые сельскохозяйственными товаропроизводителями, осуществляют розничную продажу произведенных ими вина, игристого вина (шампанского).

В силу положений пункта 2 статьи 18 Закона N 171-ФЗ хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции подлежит лицензированию.

При этом часть 1 статьи 18 Закона N 171-ФЗ исключает из лицензируемой розничной продажи спиртосодержащую продукцию.

Законом прямо предусмотрен запрет на оборот алкогольной продукции без соответствующей лицензии и сопроводительных документов (абзацы 7 и 8 пункта 1 статьи 26 Закона N 171-ФЗ).

Таким образом, предпринимателям разрешена розничная торговля пивом и пивными напитками, сидром, пуаре, медовухой, а также непищевой спиртосодержащей продукцией.

Реализация предпринимателем алкогольной продукции запрещена в силу невозможности получения лицензии, которая является обязательной для оборота данной продукции.

При этом розничная реализация спиртосодержащей пищевой продукции запрещена как для предпринимателей, так и для организаций.

Согласно части 1 статьи 11 Закона N 171-ФЗ производство и оборот алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и производство и оборот (за исключением розничной продажи) спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями. Производство вина, игристого вина (шампанского) из собственного винограда, их хранение, поставки и розничную продажу вправе осуществлять сельскохозяйственные товаропроизводители.

Следовательно, если индивидуальный предприниматель в нарушение указанных норм осуществляет незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, он подлежит административной ответственности в соответствии с положениями части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Как указано в пункте 2 Обзора судебной практики "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 6 декабря 2017 года, осуществление лицом запрещенной для него лицензируемой деятельности с нарушением установленных правил ее ведения не препятствует квалификации данного деяния как по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности без специального разрешения (лицензии), так и по статье КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение правил ее осуществления.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 25.06.2022 года серии 89 ФЛ №455878 ИП ФИО1 вменятся в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, выразившегося в розничной реализации алкогольной продукции в магазине «Изумруд», расположенном по адресу: 

<

...>, в отсутствие лицензии на данный вид деятельности.

Факт продажи алкогольной продукции в указанном магазине подтверждается  материалами дела, признается индивидуальным предпринимателем.

Так, 14 января 2022 года в ходе проведенного обыска в магазине «Изумруд», расположенном по адресу: 

<

...> «а», была обнаружена и изъята алкогольная продукция: водка «Родник Сибири» в количестве 47 бутылок, водка ««ХОРТИЦЯ ПЛАТИНУМ» в количестве 3 бутылок, водка «Старинная фамилия» в количестве 11 бутылок, водка «Первая проба» в количестве 8 бутылок, бренди «Старый Кенигсберг» в количестве 10 бутылок, коньяк «Армянский» в количестве 3 бутылок, виски «MANCATCHER», которые упакованы в картонные коробки.

15 января 2022 года допрошен в качестве свидетеля ФИО1, который при допросе показал, что в магазине, расположенном по адресу 

<

...> «а», он реализует алкогольную продукцию.

Таким образом, заявителем представлены в материалы дела надлежащие и достаточные доказательства, подтверждающие факт нахождения на реализации в торговой точке предпринимателя алкогольной продукции.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что действия предпринимателя образуют событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 января 2003 года N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при принятии решения по делу о привлечении к административной ответственности, а также рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности суд должен проверять, не истекли ли указанные сроки, установленные частями 1 и 3 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации.

Учитывая, что данные сроки не подлежат восстановлению, суд в случае их пропуска принимает либо решение об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206 АПК Российской Федерации), либо решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения административного органа полностью или в части (часть 2 статьи 211 АПК Российской Федерации).

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 июня 2012 года N 17769/12 также разъяснено, что поскольку срок давности привлечения к административной ответственности не подлежит восстановлению, суд в случае его пропуска принимает решение об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 2 статьи 206 АПК Российской Федерации.

Частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации установлен годичный срок давности привлечения к административной ответственности со дня совершения административного правонарушения за нарушение законодательства Российской Федерации в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (при длящемся правонарушении - за днем обнаружения правонарушения). Днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Согласно части 4 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации в случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня совершения административного правонарушения (при длящемся административном правонарушении - со дня его обнаружения).

В пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 января 2003 года N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при проверке соблюдения давностного срока в целях применения административной ответственности за длящееся правонарушение суду необходимо исходить из того, что днем обнаружения административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол о данном административном правонарушении, выявило факт совершения этого правонарушения. Указанный день определяется исходя из характера конкретного правонарушения, а также обстоятельств его совершения и выявления.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 25 июня 2022, индивидуальному предпринимателю вменяется незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем).

В рассматриваемом случае вменяемое заинтересованному лицу административное правонарушение является длящимся, поэтому днем его обнаружения является день проведения обыска в магазине «Изумруд», расположенном по адресу: 

<

...> «а», в котором обнаружена и изъята алкогольная продукция: водка «Родник Сибири» в количестве 47 бутылок, водка ««ХОРТИЦЯ ПЛАТИНУМ» в количестве 3 бутылок, водка «Старинная фамилия» в количестве 11 бутылок, водка «Первая проба» в количестве 8 бутылок, бренди «Старый Кенигсберг» в количестве 10 бутылок, коньяк «Армянский» в количестве 3 бутылок, виски «MANCATCHER». Кроме того, при допросе, проведенном 15.01.2022 года, индивидуальный предприниматель  также подтвердил факт реализации алкогольной продукции в магазине.

Годичный срок давности привлечения индивидуального предпринимателя к административной ответственности за нарушение требований в области оборота алкогольной продукции, имевших место 14 января 2022 года, на момент принятия настоящего решения истек. Срок давности привлечения к административной ответственности истек 13.01.2023 года.

Следовательно, на момент вынесения настоящего решения у суда отсутствуют правовые основания для привлечения индивидуального предпринимателя к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП Российской Федерации в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 N 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" утверждены Правила уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее - Правила), указанных в пп. 1 - 3 п. 1 ст. 25 Закона N 171-ФЗ, а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в пп. 4 п. 1 ст. 25 Закона N 171-ФЗ.

Поскольку заинтересованное лицо осуществляло незаконный оборот алкогольной продукции, то изъятый товар направляется судом на уничтожение в порядке, предусмотренном указанными Правилами.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд ЯНАО 

 

решил:

В удовлетворении требований отказать.

Алкогольную продукцию, указанную в протоколе обыска и изъятия от 14.01.2022 года направить на уничтожение.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в десятидневный срок в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

Н.М. Садретинова