Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-44709/24-142-314

04 июня 2024 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 июня 2024 года

 

Арбитражный суд в составе:

судьи Шевцовой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карелиной П.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

по иску истца - АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕТРОТРАНССТРОЙ" (119048, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ФИО1 УЛ., Д. 35, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2020, ИНН: 

<

***>)

к ответчику – ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКТСЕРВИС" (123308, 

<

...>, Э 5 П 2 К 15 30 31, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 53 678 211,86 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 18.03.2024 (дата подачи иска) - в размере 844 771,86 руб., за период с 19.03.2024 по день вынесения судом решения - определенные ключевой ставкой Банка России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга Истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период

при участии:

от истца: ФИО2, дов. № 01/Д-67 от 28.09.2023, паспорт, диплом

от ответчика: не явился, извещен 

 

У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕТРОТРАНССТРОЙ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКТСЕРВИС" (далее – ответчик) о взыскании, с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, неосновательного обогащения в размере 53 678 211,86 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 18.03.2024 (дата подачи иска) - в размере 844 771,86 руб., за период с 19.03.2024 по день вынесения судом решения - определенные ключевой ставкой Банка России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга Истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению с учетом  уточнений.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «Метротрансстрой» (покупатель, истец)  и ООО «КомплектСервис» (поставщик, ответчик) был заключён гражданско-правовой договор № 17707516988210000370/МТС003419 от 05.06.2023 на поставку металлопродукции (далее – Договор) для целей строительства объекта федерального значения «Багаевский гидроузел на р. Дон Объекты 2-го этапа (основного периода)» в рамках исполнения государственного контракта № 0358100002221000112 от 19.10.2021 и гражданско-правового договора № 17707516988210000370/ГП-42/003 от 01.12.2021.

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик на основании письменных заявок Покупателя обязуется передавать в собственность, а Покупатель принимать и оплачивать товар по расценкам, в пределах количества и ассортимента товара, установленных в Спецификации, являющейся Приложением к Договору.

АО «Метротрансстрой», перечислило денежные средства на общую сумму 90 000 000 руб., что подтверждается  платежными поручениями № 6459 от 28.07.2023, № 7545 от 03.10.2023.

По итогам достигнутых договоренностей Поставщик принял на себя обязательства поставить следующий товар:

Заявка № 1 от 29.06.2023:

1. Арматура 10 А400 ГОСТ 34028-2016 – 20 т. (71 000,00 руб., в том числе с НДС 20 % за 1 т. Товара);

2. Арматура 18 А400 ГОСТ 34028-2016 – 20 т. (68 350,00 руб., в том числе с НДС 20 % за 1 т. Товара);

3. Арматура 25 А400С ГОСТ 34028-2016 – 20 т. (69 000,00 руб. в том числе с НДС 20 % за 1 т. Товара);

4. Арматура 40 А400 ГОСТ 34028-2016 – 20 т.; (68 200,00 в том числе с НДС 20 % за 1 т. Товара).

Срок поставки: в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания заявки № 1 от 29.06.2023 (до 07.07.2023)

Стоимость товара по заявке: 5 531 000 руб.

Заявка № 2 от 20.07.2023:

1. Арматура 10 А400 ГОСТ 34028-2016 – 40 т. (71 000,00 руб., в том числе с НДС 20 % за 1 т. Товара);

2. Арматура 18 А400 ГОСТ 34028-2016 – 50 т. (68 350,00 руб., в том числе с НДС 20 % за 1 т. Товара);

3. Арматура 25 А400 ГОСТ 34028-2016 – 110 т. (68 700,00 руб. в том числе с НДС 20 % за 1 т. Товара);

4. Арматура 40 А400 ГОСТ 34028-2016 – 405 т.; (68 200,00 в том числе с НДС 20 % за 1 т. Товара).

Срок поставки: в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания заявки № 1 от 29.06.2023 (до 12.07.2023)

Стоимость товара по заявке: 41 735 500 руб.

Заявка № 3 от 08.11.2023:

1. Арматура 10 А400 ГОСТ 34028-2016 – 54,417 т. (71 000,00 руб., в том числе с НДС 20 % за 1 т. Товара);

2. Арматура 18 А400 ГОСТ 34028-2016 – 564,56 т. (68 350,00 руб., в том числе с НДС 20 % за 1 т. Товара);

3. Арматура 32 А400 ГОСТ 34028-2016 – 403,97 т. (69 000,00 руб., в том числе с НДС 20 % за 1 т. Товара);

Срок поставки: до 20.11.2023

Стоимость товара по заявке: 70 325 213,00 руб.

В рамках дополнительного соглашения № 3 от 18.12.2023 к Договору:

1. Изделие закладное ЗД МНП1 (шифр проекта 002028 ГР1.11.1-И.МНП-1) – 208 шт. (23 600 руб., в том числе с НДС 20 % за 1 шт.)

Срок поставки: до 31.12.2023

Стоимость товара по заявке: 4 908 800 руб.

В нарушение условий Договора ответчик поставку товаров в полном объеме в пользу истца не осуществил.

Поскольку в добровольном порядке денежные средства в размере 53 678 211,86 руб. ответчиком не возвращены, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии № 42 от 15.01.2024, № 86 от 22.01.2024 о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой 4 оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ заблаговременно не представил, доводы истца документально не опроверг.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В материалы дела представлен акт сверки  взаимных расчетов за период: 01.10.2023-02.02.2024 на сумму 53 678 211,86 руб., который подписан с обеих сторон.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, в связи с чем требования истца в части взыскания неосновательного обогащения в размере 53 678 211,86 руб. являются правомерными и обоснованными.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На основании ст. 395 ГК РФ истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 844 771,86 руб. за период с 12.02.2024 по 18.03.2024.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 844 771,86 руб.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, также признается обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 53 678 211,86 руб. с 19.03.2024 до момента фактического погашения задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 395, 487, 506, 516, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 101, 106, 110, 111, 167-171, 176, 181 АПК РФ арбитражный суд

 

                                                          Р Е Ш И Л :

 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКТСЕРВИС" (123308, 

<

...>, Э 5 П 2 К 15 30 31, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2016, ИНН: 

<

***>)  в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕТРОТРАНССТРОЙ" (119048, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ФИО1 УЛ., Д. 35, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2020, ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 53 678 211,86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 844 771,86 руб., продолжать начисление процентов с 19.03.2024 по день вынесения судом решения - определенные ключевой ставкой Банка России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга Истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, а также расходы по госпошлине в размере 200 000 руб.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

И.Н. Шевцова