АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-28248/2018

09 октября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В.Кудиновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Яних рассмотрел в судебном заседании дело 

по  иску Акционерного общества «Объединенная компания РУСАЛ Уральский алюминий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом одежды» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 17 874 рубля 06 копеек

при участии в судебном заседании 25.09.2018 и 02.10.2018:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 102/2018 от 22.05.2018,  

от ответчика – не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец Акционерное общество «Объединенная компания РУСАЛ Уральский алюминий» обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом одежды» с требованием о взыскании 17 791 рубля 77 копеек, в том числе:

- 14 581 рубль 03 копейки – задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной ответчику на основании договора № БАЗ-0087/13 от 31.12.2013 за декабрь 2016 года,

- 3 293 рубля 03 копейки – неустойки, начисленной за период с 23.01.2017 по 01.05.2018, с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 20.05.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

Определением от 18.07.2018 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Далее определением от 15.08.2018 арбитражный суд назначил судебное разбирательство по делу на 25.09.2018.

Истец в судебном заседании 25.09.2018 представил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым уменьшил размер долга до суммы 3 719 рублей 33 копейки и в части неустойки – до суммы 1 308 рублей 92 копейки (за период с 23.01.2018 по 24.09.2018).

Заявление принято судом к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

От ответчика поступили письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела (ст. 81 АПК РФ).

Также ответчик направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (ч. 2 ст. 156 АПК РФ).  

В судебном заседании 25.09.2018 был объявлен перерыв до 02.10.2018.

После окончания перерыва судебное заедание было продолжено в прежнем составе суда, с участием представителя истца и в отсутствие представителя ответчика.

Истец вновь представил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым увеличил размер долга до суммы 8 120 рублей 42 копейки и в части неустойки – до суммы 2 590 рублей 73 копейки (за период с 23.01.2018 по 01.10.2018).

Заявление принято судом к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик явку не обеспечил, дополнительные документы для приобщения к материалам дела не направил.

На основании ч. 2 ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между АО «СУАЛ» (в настоящее время – АО «РУСАЛ Урал») (далее также – истец, теплоснабжающая организация) и ООО «Дом одежды» (далее также – ответчик, потребитель) заключен договор теплоснабжения № БАЗ-0087/13 от 31.12.2013, в соответствии с условиями которого истец, выступая по договору теплоснабжающей организацией, принял на себя обязательство поставить тепловую энергию и теплоноситель через привлеченных третьих лиц и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения тепловой энергией потребителя, а ответчик, выступая в договоре потребителем, принял на себя обязательство принять и оплачивать приобретаемую тепловую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых настоящим договором, соблюдая режим потребления  тепловой энергии (п.1.1 договора).

Объектом теплоснабжения являются помещения, расположенные по адресу: 

<

...>.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец указал, что в декабре 2016 года осуществил поставку тепловой энергии на объект ответчика.

Объем тепловой энергии, отпущенной ответчику в спорный период, определен истцом на основании норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, установленного постановлением Главы городского округа Краснотурьинск, № 622 от 18.07.2008, составляющего 0,029 Гкал/кв.м.

В соответствии с расчетом истца общая стоимость тепловой энергии, поставленной в спорный период, составила 19 360 рублей 69 копеек (из расчета: 571,7 кв.м. х 0,029 Гкал/кв.м. х 1167,76 руб./Гкал).

При определении методики расчета количества тепловой энергии арбитражный суд исходит из того, что в рассматриваемом случае поставка тепловой энергии осуществлялась в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, в котором расположено помещение ответчика.

Статус объекта как многоквартирного жилого дома подтверждается как материалами дела (в частности, актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, в котором границы определена по наружной стене жилого дома), так и сведениями Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (http://dom.gosuslugi.ru/#!/houses. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон регулируются, в том числе Жилищным кодексом Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила N 354).

В пункте 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) указано, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению при отсутствии общедомового прибора учета необходимо руководствоваться п. 42(1) Правил № 354, согласно которому при отсутствии общедомового прибора учета и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения № 2 к данным Правилам, предполагающей умножение общей площади жилого или нежилого помещения на норматив потребления коммунальной услуги по отоплению и тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В отсутствие документов, опровергающих правильность примененного истцом способа расчета количества тепловой энергии, а также правильность начислений суд приходит к выводу, что истец доказал представленными в материалы дела документами стоимость отпущенных теплоэнергоресурсов в размере 19 360 рублей 69 копеек.

Пунктом 6.7 договора предусмотрено, что оплата производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец пояснил суду, что ответчик произвел оплату в части на сумму 11 240 рублей 27 копеек, сохраняется долг в размере 8 120 рублей 42 копейки, доказательств оплаты которого суду не представлено.

Возражая против иска, ответчик указал на ненадлежащее качество ресурса, что, по его мнению, подтверждается актом обследования помещений от 05.12.2016.

Данные доводы судом рассмотрены и отклонены.

В соответствии с п. 3 Правил № 354 условиями предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении), в том числе являются: предоставление коммунальных услуг осуществляется в необходимых потребителю объемах в пределах технической возможности внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется предоставление коммунальных услуг; качество предоставляемых коммунальных услуг соответствует требованиям, приведенным в приложении № 1 к настоящим Правилам.

В подп. «е» п. 4 Правил № 354 указано, что отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 приложения № 1 к данным Правилам.

Требования к качеству оказываемых коммунальных услуг определены в Приложении № 1 к Правилам № 354.

В соответствии с п. 15 Приложения № 1 Правил № 354 предоставление коммунальной услуги по отоплению надлежащего качества достигается путем обеспечения нормативной температуры воздуха в жилых помещениях - не ниже 18°C (в угловых комнатах - 20°C), в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (обеспеченностью 0,92) - 31°C и ниже - в жилых помещениях - не ниже 20°C (в угловых комнатах - 22°C; в других помещениях в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

Таким образом, качество тепловой энергии оценивается по температуре воздуха внутри помещения.

Из акта обследования помещения от 05.12.2016 следует, что произведены замеры температуры теплоносителя на вводе в ЦТП (температура составила 95°С), на вводе в многоквартирный дом (температура составила 73°С и 50°С).

Также указано, что давление теплосети составило 5,6 кгс/кв.см. и 5,2 кгс/кв.см., однако в разделе «Проверка проводилась с помощью приборов» не указан прибор, посредством которого проведены замеры давления в трубопроводе, перечисленные приборы (Testo 605-H1, Testo 830-T1, термоментр контактный ТК-5.01М) предназначены для измерения температуры, а не давления.  

При этом в акте отмечено, что от проверки температурного режима владелец отказался, жалоб от собственников жилого дома № 4 по ул. Бульвар Мира в адрес ООО «ТеплоКомСервис» (управляющей организации) не поступало.

Таким образом, акт от 05.12.2016 не подтверждает поставку тепловой энергии на нужды отопления ненадлежащего качества.

Из раздела II Приложения № 1 к Правилам № 354 следует, что давление в системе горячего водоснабжения относятся к показателям качества услуги по горячему водоснабжения, но не услуги по отоплению

Итак, материалы дела не содержит допустимых доказательств поставки тепловой энергии ненадлежащего качества (ст.ст. 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем оснований для снижения платы за коммунальные ресурсы суд не усматривает.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В отсутствие доказательств оплаты стоимости тепловой энергии полностью арбитражный суд удовлетворяет требования истца в указанной части на основании ст.ст. 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате тепловой энергии, постольку истец предъявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 590 рублей 73 копеек.

По правилам ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.01.2016), лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», вступившего в силу в этой части с 01.01.2016) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательства по оплате коммунальных ресурсов, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании неустойки.

По расчету истца размер неустойки за период с 23.01.2017 по 01.10.2018 составляет 2 590 рублей 73 копейки.

Расчет неустойки, выполненный истцом, проверен арбитражным судом и признан правильным.

Ответчиком правильность расчета неустойки не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Итак, исковые требования в части взыскания пени в размере 2 590 рублей 73 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании неустойки с 02.10.2018 по день фактической оплаты долга не противоречит статьям 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», является обоснованным, в связи с чем также подлежит удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то расходы по госпошлине в сумме 2 000 рублей 00 копеек относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дом одежды» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Объединенная компания РУСАЛ Уральский алюминий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 8 120 рублей 42 копеек и неустойку, начисленную за период с 23.01.2017 по 01.10.2018, в размере 2 590 рублей 73 копеек.

Продолжить начисление неустойки, исходя из размера 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2018 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дом одежды» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Объединенная компания РУСАЛ Уральский алюминий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.В. Кудинова