Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Пенза                                                                                Дело № А49-11736/2019

«05» ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «30» октября 2019 года

Решение в полном объёме изготовлено «05» ноября 2019 года 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудрявцевой Ж.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брыновой А.В., рассмотрев в открытом  судебном заседании  дело  по иску 

Акционерного общества «Корпорация развития Пензенской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 440000, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 440000, 

<

...>)

о взыскании 15 641 750 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 -  представитель по доверенности; 

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Акционерное общество «Корпорация развития Пензенской области» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области» о взыскании  20 012 698 руб. 00 коп., в том числе долга  по возврату займа  в суммы 20 000 000 руб. по договору займа №1 от 26 июля 2019г., процентов  за пользование займом в сумме 141 150  руб., начисленных за период с  02.09.2019 г. по 04.09.2019г., а также процентов  в размере 7,36%  годовых за период с 05.09.2019г. по дату фактического возврата займа, неустойки в сумме 600 руб. за просрочку возврата  займа за период с 02.09.2019г. по 04.09.2019г. согласно п.4.1.1 договора, а также неустойки в размере 0,001% за просрочку возврата суммы займа за каждый календарный день просрочки за период с 05.09.2019г. по дату  фактического возврата займа. 

Предварительное заседание назначено на 30  октября  2019 г. 11 часов 20 мин. 

В заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен  надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом возможности  перехода в основное судебное заседание   и  рассмотрении спора по существу (п.3 определения от 08.10.2019г.), с согласия представителя истца и отсутствия  возражений ответчика, арбитражный суд завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

В заседании представитель  истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой сумы долга и просил суд взыскать с ответчика основной долг в сумме 15 500 000 руб., неустойку в сумме 600 руб. и проценты в сумме 141 150 руб. 00 коп., а всего 15 641 750 руб.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ уменьшение исковых требования принято судом, суммой иска следует считать 15 641 750 руб.

Исследовав материалы дела,  заслушав представителя  истца, арбитражный суд установил следующее. 

26.07.2019г. между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа №1 по условиям которого  (п.1.1.) истец  передал ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 20 000 000 руб. на срок до 01.09.2019г.  под  7,36% годовых.

Согласно п.1.3 договора заёмщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки, установленные договором и графиком возврата займа, являющимся приложением и неотъемлемой часть договора (приложение №1к договору).

Из приложения №1 (график платежей) к договору займа следует, что сумма выплаты процентов в срок до 26.08.2019г. составляет 129 052 руб. 05 коп., в срок до 01.09.209г. – 24 197 руб. 26 коп., а в сего в сумме 153 249 руб. 31 коп. 

Согласно п.4.1.1 при нарушении срока возврата займа заёмщик уплачивает займодавцу неустойку в виде уплаты пени в размере 0,001% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату займа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа. 

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, во исполнение условия договора, истец предоставил ответчику заем в сумме 20 000 000 руб. по платёжному поручению №686 от 26.07.2019 г. 

Согласно ст. ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.  Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В обусловленный договором срок  обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. 

В связи с изложенным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском и в настоящее время с учётом частичной произведённой оплатой долга по платёжному поручению № 805 от 29.10.2019г. на  сумму 4 500 000 руб. просит суд взыскать с ответчика долг по возврату займа в сумме 15 500 000 руб. по договору займа №1 от 26 июля 2019г., проценты в сумме 141 150 руб. 00 коп. за пользование займом за период с 02.09.2019г. по 04.09.2019г. и с 27.09.2019г. по 29.10.2019г., а также неустойку в сумме 600 руб. за просрочку возврата суммы займа за период с 02.09.2019г. по 04.09.2019г.

В нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ отзыв  на иск  суду  не представлен. 

При этом наличие и размер долга по возврату заёмных средств не оспаривается.

Доказательств оплаты данных сумм суду не представлено.

В целом, каких-либо возражений по иску не заявлено.

В соответствии с частью 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, согласно ч.2. ст. 9 указанного нормативного акта лица, участвующих в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии  частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения. (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 г. №12505/11).

Учитывая, что ответчику предоставлены заемные средства, в установленные сроки данные денежные средства не возвращены, задолженность не погашена до настоящего времени и  ответчиком не оспаривается, суд, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 807, 809, 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, признает требование  Акционерного общества «Корпорация развития Пензенской области» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области» задолженности по возврату заемных средств  в сумме 15 500 000 руб., неустойки в сумме 600 руб. и процентов за пользование займом в сумме 141 150 руб. 00 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии  со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в полном объёме исходя из суммы первоначально заявленных требований – 20 012 698 руб. 00 коп., поскольку частичная оплата произведена ответчиком после предъявления иска в суд и принятия его к производству.

Руководствуясь  ст.ст.  110, 167 -171, 180, 181   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью с учетом уточнения размера исковых требований, судебные расходы по делу отнести на ответчика.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агентство ипотечного кредитования» в пользу Акционерного общества «Корпорация развития Пензенской области»  15 641 750 руб., в том числе основной долг в сумме 15 500 000 руб., неустойку в сумме 600 руб. и проценты в сумме 141 150 руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 123 063 руб. 00 коп.

 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме. 

 

Судья                                                                                   Ж.В. Кудрявцева