Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-236641/23-96-1693

25 декабря 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2023

Полный текст решения изготовлен  25.12.2023

 

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ТЕХНОСЕРВИС" 641010, КУРГАНСКАЯ ОБЛ, ЩУЧАНСКИЙ Р-Н, ЩУЧЬЕ Г, РОССИЙСКАЯ УЛ, Д. 68, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 452501001

к ООО "АРГО" 119034, 

<

...>, ПОМ IV КОМ 1 ОФ 119, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001

о взыскании 2 562 050 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён,

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕХНОСЕРВИС" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "АРГО" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании:

- задолженности по Договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ по созданию объекта «Производственно-технический комплекс по обработке, утилизации и обезвреживанию отходов I и II классов опасности «Щучье» № Т-2/3-2022-09-29 от 29.09.2022г сумму основного долга в размере 2 000 000,00 (Два миллиона рублей 00 копеек)рублей.

- неустойки в сумме 562 050,00(Пятьсот шестьдесят две тысячи пятьдесят рублей 00 копеек) рублей.

Представители сторон спора и третьего лица, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд в отсутствие возражений сторон спора, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Между сторонами заключен договор подряда, к правоотношениям сторон применяются положения гл. 37 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Частью 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Между истцом и ответчиком 29.09.2022г. были заключен Договор субподряда на выполнение строительно-монтажных работ по созданию объекта «Производственно-технический комплекс по обработке, утилизации и обезвреживанию отходов I и II классов опасности «Щучье» № Т-2/3-2022-09-29 от 29.09.2022г, согласно которому Подрядчик принял на себя обязательство принять и оплатить выполненные работы. Оплата производится в течение 5 (пяти) банковских дней после окончания работ и подписания акта приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполнения работ (форма КС-3).

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по указанным выше договору, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ (КС-2) №1 от 03.03.2023г., Справкой о стоимости работ (КС-3)№1от 03.03.2023г и журналом учета выполненных работ (КС-6) подписанными двумя Сторонами.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ по указанным договорам, исполнил частично, оплатив платежными поручениями №55 от 11.10.2022г. 750000,00 рублей, №202 от 23.11.2022г. 700000,00 рублей, № 245 от 13.02.2023г. 800000,00рублей, №151 от 26.07.2023г.950000,00 рублей.

Основной долг ответчика составляет 2 000 000,00(Два миллиона рублей 00копеек) рублей, акты сверки взаимных расчетов отправленные истцом 26.05.2023г и 28.09.2023г ответчиком оставлены без внимания что подтверждается Уведомлением о вручении почтового отправления № 4101079022400, квитанциями (кассовыми чеками)№ 109914 от 26.05.2023г,№ 115457 от 28.09.2023г на почтовые отправления.

26.05.2023г (электронной почтой) и 06.06.2023г. Почтой России Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о ненадлежащем исполнении обязательств по договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ, а именно нарушение сроков оплаты по договору и с предложением в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность. Претензия осталась без ответа (не получена ответчиком и возвращена истцу), что подтверждается квитанцией (кассовым чеком)на почтовое отправление № 110369 от 06.06.2023г и извещением на возврат почтового отправления № ZK-1839/000103 от 18.07.2023г..

На момент подачи настоящего искового заявления обязательства по оплате выполненных работ по договору Ответчиком не исполнены.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

Судом установлен факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий актами выполненных работ.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату работ в полном объёме ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено и по существу не оспаривается ответчиком.

Мотивированный отказ от подписания актов ответчик не заявил, как не представил возражений относительно объемов предъявленных к оплате выполненных работ.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Кроме того, ответчик не воспользовался правом на отказ от договора на основании ст. 717 ГК РФ.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В свою очередь иных доказательств, подтверждающих наличие недостатков в выполненных истцом работах, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных истцом работ в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 2 000 000 руб. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 562 050,00 (Пятьсот шестьдесят две тысячи пятьдесят рублей 00 копеек) рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 5.2. Договора субподряда на выполнение строительно-монтажных работ по созданию объекта «Производственно-технический комплекс по обработке, утилизации и обезвреживанию отходов I и II классов опасности «Щучье» № Т-2/3-2022-09-29 от 29.09.2022г. за несоблюдение сроков платежей по договору предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Время просрочки с 09.03.2023г по 25.07.2023г составляет 139 дней при сумме долга 2950000,00(Два миллиона девятьсот пятьдесят рублей 00копеек) рублей. Сумма неустойки за указанный период составляет 410050,00(Четыреста десять тысяч пятьдесят рублей 00 копеек) рублей, 0,1% от суммы долга (2950000,00*0,1%*139=410050,00руб.).

Время просрочки с 27.07.2023г по 10.10.2023г составляет 76 дней при сумме долга 2000000,00(Два миллиона рублей 00копеек) рублей. Сумма неустойки за указанный период составляет 152000,00(Сто пятьдесят две тысяч рублей 00 копеек) рублей, 0,1% от суммы долга (2000000,00*0,1%*76=152000,00руб.).

Расчет неустойки судом проверен, произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен. Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АРГО" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ТЕХНОСЕРВИС" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2 000 000 руб., неустойку в размере 562 050 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 810 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     П.С. Гутник