АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А11-1535/2023

20 февраля 2025 года

г. Владимир

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Райтер- Рожковой О.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болотовой Е.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гранитпром» (194361, г. Санкт-Петербург, п. Левашово,  

пр-кт Карла Маркса, д. 62, лит. А, оф. 1, ОГРН 1137847503694, 

ИНН 7802846979) к обществу с ограниченной ответственностью «Карьероуправление М-7» (601116, Владимирская область, Петушинский р- н, д. Липна, ул. Колхозная, д. 5, ОГРН 1123316000246, ИНН 3321030940) о взыскании 12 059 923 руб. 70 коп.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении исковых требований отказать. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гранитпром», г. Санкт-Петербург, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карьероуправление М-7», Владимирская область, Петушинский р-н, д. Липна, судебные издержки в сумме 33 000 руб.  

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гранитпром», г. Санкт-Петербург, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 83 300 руб.  

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.Э. Райтер-Рожкова