Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81181/2021

18 июля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  17 июня 2022 года. Полный текст решения изготовлен  18 июля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области                                в составе: 

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Навигатор Сервис» (197342, 

<

...>, литер Б, пом. 25-Н офис 67Д, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «АСТМАЛ ГРУПП» (198188, 

<

...>, литер А, офис 17-Н помещение № 10, ОГРН: 

<

***>)

по встречному иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью «АСТМАЛ ГРУПП» (198188, 

<

...>, литер А, офис 17-Н помещение № 10, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Навигатор Сервис» (197342, 

<

...>, литер Б, пом. 25-Н офис 67Д, ОГРН: 

<

***>)

при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 11.01.2022)

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 07.07.2021)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Навигатор Сервис» (далее – ООО «Навигатор Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АСТМАЛ ГРУПП» (далее – ООО «АСТМАЛ ГРУПП», ответчик) о взыскании 1700000 руб. задолженности и 380000 руб. неустойки по состоянию на 26.01.2022 на основании договора подряда от 27.11.2020 № G25-20 (с учетом уточнения исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятого судом).

ООО «АСТМАЛ ГРУПП» в свою очередь предъявило к ООО «Навигатор Сервис» встречный иск о взыскании 380000 руб. неустойки за период с 03.03.2021 по 25.01.2022 за нарушение сроков выполнения работ.

Стороны представили пояснения по делу.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Навигатор Сервис» (подрядчик) и ООО «АСТМАЛ ГРУПП» (заказчик) заключили договор подряда № от 27.11.2020 № G25-20.

ООО «Навигатор Сервис» в соответствии с данным договором выполнило комплекс инженерных работ.

Материалами дела подтверждается, что по завершению каждого этапа работ истец передавал ответчику акты выполненных работ и счета. 

Как установлено арбитражным судом и подтверждается материалами дела, акты   выполненных работ неоднократно передавались и направлялись в адрес ответчика, в том числе посредством электронной почты (письмо от 22.01.2021).

Возражений на данные акты от ответчика истцу не поступали.

09.06.2021 письмом исх. № 06/21-670 от 05.06.2021 истец повторно направлял Акты выполненных работ, счета-фактуры. Письмо вместе с актами получено ответчиком 29.06.2021 (индикационный номер 19734260005656). 

Вопреки заявлению ответчика о том, что в указанном письме находился только счет,  в соответствие с информацией об отслеживании вышеуказанного письма на сайте Почты России числится бандероль весом 107 граммов, которая направлена истцом и получена ответчиком 29.06.2021.

Доказательства тому, что ответчиком получена бандероль меньшего объема и веса, не представлены.

Кроме того, истцом направлялись ответчику претензии, получение которых не отрицается ответчиком (индикационный номер 19734261027602 и 19734261027602), в которых истец указывал ответчику на то, что неоднократно передавал ответчику документы, акты сверки расчетов, счета, акты выполненных работ по договору, что в силу пункта 4.3 договора работы считаются принятыми и подлежащими оплате, требовал оплатить работы.

Возражений на претензии или каких-либо уведомлений о том, что акты выполненных работ ответчиком не получены или что работы не приняты, от ответчика в адрес истца не поступало.

С учетом того, что до момента рассмотрения спора в суде ответчиком не заявлялись требования о несдаче работ, о непредоставлении актов, заявления ответчика после возбуждения производства по настоящему делу о том, что он, несмотря на установленный договором срок окончания работ (02.03.2021), не реагировал и не заявлял претензии и тем более не отвечал на претензии, выдвигая требования о передаче актов, не соответствуют принципам добросовестности, в том числе с учетом действий ответчика о частичной оплате работ в августе 2021 года. 

В соответствии с пунктом 4.2 договора заказчик в течение 3-х рабочих дней со дня получения Акта обязан предоставить подрядчику подписанный Акт или мотивированный отказ от приемки работ. В соответствии с пунктом 4.3 договора в случае не подписания Акта и не направления мотивированного отказа от приемки работ заказчиком в указанные в пункте 4.2 договора сроки работы считаются выполненными в полном объеме, принятыми заказчиком и подлежат оплате. 

В соответствии с пунктом 2.3.2 договора оплата оставшихся 50% стоимости работ производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания сторонами Акта выполненных работ. 

02.08.2021 ответчик перечислил истцу 200 000 руб., частично погасив задолженность и подтвердив этим действием факт получения акта выполненных работ и принятия самих работ.

20.07.2021 истцом направлены письма исх. №07/21-671 и №07/21-671(ю) от 20.07.2021, в которых он требовал оплатить в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения претензии задолженность и предупреждал, что в случае неисполнения указанного в претензии требования ООО «Навигатор Сервис» в соответствии с пунктом 6.4 договора оставляет за собой право на обращение с исковым заявлением в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании указанной задолженности, пени за весь период просрочки, а также расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления и оплате юридических услуг.

Ответа на эти претензии от ответчика не поступило.

Всего за работы ООО «АСТМАЛ ГРУПП» перечислило истцу 2 100 000 руб.

Задолженность составляет 1 700 000 руб. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Претензии ответчика о задержке в сроках выполнения работ не соответствуют материалам настоящего дела.

Работы считаются принятыми на основании статей 309, 310, 702, 758, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат оплате.

Расчет неустойки по первоначальному иску на основании пункта 5.3 договора с учетом ограничения ответственности признается судом правильным.

Оснований для удовлетворения встречного иска у суда нет, работы были предъявлены к приемке еще 22.01.2021.

При этом суд дополнительно отмечает, что ответчиком был внесен авансовый платеж (1900000 руб.) с просрочкой (должен был поступить 04.11.2020, а поступил 24.12.2020), что в соответствии с пунктом 3.3 договора сдвигало сроки выполнения работ.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСТМАЛ ГРУПП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Навигатор Сервис» 1700000 руб. задолженности и 380000 руб. неустойки, а также 33273 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью «АСТМАЛ ГРУПП» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСТМАЛ ГРУПП» в доход федерального бюджета 127 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Рагузина П.Н.