АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ТюменьДело № А27-6995/2022

Резолютивная часть постановления объявлена  25 января 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 января 2023 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующегоКиричёк Ю.Н.

судейДружининой Ю.Ф.

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязановым И.А. рассмотрел кассационную жалобу  Кемеровской таможни на постановление от 25.11.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Павлюк Т.В.) по делу № А27-6995/2022 Арбитражного суда Кемеровской области по заявлениям общества с ограниченной ответственностью «Тамарикс Лоджистикс» (194292, город Санкт-Петербург, проспект Культуры, дом 40, литера А, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Кемеровской таможне (650055, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительными решений.

Иные лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Метсо оутотек» (196158, 

<

...>, литера А, офис А4040, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Санкт-Петербургская таможня (199034, 

<

...> литер А, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В заседании в онлайн-режиме посредством использования веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью «Тамарикс Лоджистикс» - ФИО2 по доверенности от 09.01.2023;

от Санкт-Петербургской таможни - ФИО3 по доверенности от 22.12.2022. 

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Козина К.В.) в заседании участвовали представители: 

от общества с ограниченной ответственностью «Метсо оутотек» - ФИО4 по доверенности от 20.06.2022;

от Кемеровской таможни - ФИО5 по доверенности от 09.01.2023.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тамарикс Лоджистикс» (далее - общество, ООО «Тамарикс Лоджистикс») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлениями к Кемеровской таможне о признании недействительными решений о внесении изменений в сведения, заявленные в декларациях на товары. 

Определением от 19.04.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-6995/2022 и определением от 06.06.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-10162/2022 заявления общества были приняты к производству. 

Определением от 06.07.2022 Арбитражного суда Кемеровской области дела, возбужденные на основании указанных заявлений объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер № А27-6995/2022.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Метсо оутотек» (далее – ООО «Метсо оутотек»), Санкт-Петербургская таможня.

Определением от 29.09.2022 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Власов В.В.) заявление ООО «Тамарикс Лоджистикс» оставлено без рассмотрения.

Постановлением от 25.11.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции отменено, дело направлено на рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, Кемеровская таможня просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, и оставить в силе определение суда первой инстанции.

По мнению подателя кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции сделан ошибочный вывод об отсутствии у суда первой инстанции правовых оснований для вынесения спорного определения и оставления требований общества без рассмотрения.

Санкт-Петербургская таможня в отзыве поддерживает доводы и требования, изложенные в кассационной жалобе.

Проверив в порядке статей 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее, письменных пояснениях ООО «Метсо оутотек» и выступлениях присутствующих в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, суд округа не усматривает оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, установление судом факта наличия в производстве арбитражного суда дела по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, свидетельствует о необходимости рассмотрения вопроса об оставлении такого иска без рассмотрения.

Указанное основание оставления иска без рассмотрения направлено на реализацию принципа процессуальной экономии, исключающего одновременное рассмотрение полностью тождественных споров и принятие противоречащих друг другу решений.

Вместе с тем судом апелляционной инстанции установлено, что на момент принятия судом первой инстанции к производству заявлений ООО «Тамарикс Лоджистикс» основания для их оставления без рассмотрения, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ, отсутствовали, поскольку дело № А56-64866/2022 было возбуждено Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на основании заявления ООО «Метсо оутотек» только 01.07.2022; рассматриваемые дела не имеют тождественный предмет, поскольку в рамках дела № А27-6995/2022 ООО «Тамарикс Лоджистикс» просит признать незаконными решения Кемеровской таможни о внесении изменений в декларациях на товары и прекратить солидарную ответственность общества как таможенного представителя в части уплаты таможенных платежей, а в рамках дела № А56-64866/2022 ООО «Метсо Оутотек» (декларант, в отношении которого и была проведена камеральная таможенная проверка и которому доначислены таможенные платежи) оспаривает решения Кемеровской таможни и уведомления об уплате таможенных платежей, направленные в его адрес Санкт-Петербургской таможней.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии у суда первой инстанции в рассматриваемом случае правовых оснований для применения положений пункта 1 части 1 статьи 148 АПК РФ и оставления заявлений общества без рассмотрения. 

Иное толкование подателем кассационной жалобы положений действующего законодательства не свидетельствует о неправильном применении судом норм права.

Суд кассационной инстанции не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 25.11.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-6995/2022 Арбитражного суда Кемеровской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Ю.Н. Киричёк

СудьиЮ.Ф. ФИО6

ФИО1