Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22039/2020

22 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  15 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  22 июля 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (адрес:  190000, 

<

...>, ЛИТЕРА А, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «КИРОВСКИЙ РЭС ТСВ» (адрес:  191014, Санкт-Петербург, улица Радищева, 33, лит. А, пом. 7-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2010, ИНН: 

<

***>) 

конкурсный управляющий ФИО2 (адрес:  Россия 192281, Санкт-Петербург, пл Балканская, д5-И, оф 1103)

о взыскании 

 

при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 13.05.2020.

- от ответчика: не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «КИРОВСКИЙ РЭС ТСВ» о взыскании 80 978,36 руб. задолженности по оплате тепловой энергии потребленной по договору теплоснабжения от 01.06.2016 № 16584.039.1 за апрель 2019 г.; 1 876,43 руб. неустойки, начисленной по 05.04.2020.

   Определением от 19.03.2020 возбуждено производство по делу. 

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ГУП «ТЭК СПб» и  ООО «Кировский РЭС ТСВ»  заключен договор от 01.06.2016 № 16584.039.1, согласно которому по условиям которого истец обеспечивает подачу (поставку) ответчику через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в горячей воде по адресам согласованным в Приложении № 10 к Договору, а ответчик обязуется принимать и своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

Оплата платежного документа, выставленного Истцом, производится Абонентом до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса (п. 6.8. Договора)

За апрель 2019 г. ГУП «ТЭК СПб» по тарифу для населения поставлена тепловая энергия на общую сумму 114 678 руб. 57 коп.

ООО «Кировский РЭС ТСВ»  принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, оплату потребленной тепловой энергии за спорный период произвел не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 80 978 руб. 36 коп.

В связи с неоплатой задолженности и пени, а также оставлением претензии от 03.12.2019 № 58-44/990 без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 20 Правил, утвержденных постановлением Правительство РФ от 08.08.2012 № 808 оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ООО «Кировский РЭС ТСВ» спорную сумму задолженности в сроки, установленные договором, не оплатило. 

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 ФЗ № 190 «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии уплачивают теплоснабжающей организации пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока.

Истец представил расчет пеней за нарушение ответчиком обязательств, рассчитанный на основании п. 9.3 статьи 15 ФЗ № 190 «О теплоснабжении», с учетом ограничений, установленных постановлением Правительства Российской Федерации» от 2 апреля 2020 г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»  и просил взыскать 1 876,43 руб. нестойки, начисленной по 05.04.2020. Расчет пени проверен судом, признан правильным соответствующим условиям договора и действующего законодательства. Ответчик с расчетом пени согласился, заявил ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. Суд  оснований к снижению законной неустойки соразмерность которой предполагается не установил. 

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КИРОВСКИЙ РЭС ТСВ» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 80 978,36 руб. задолженности по оплате тепловой энергии потребленной по договору теплоснабжения от 01.06.2016 № 16584.039.1 за апрель 2019 г.; 1 876,43 руб. неустойки, начисленной по 05.04.2020№ 3314 руб. расходов по оплате государственной пошлины;

 

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 1686 руб. государственной пошлины;

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Нетосов С.В.