АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-40178/19

22 января 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   15 января 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            22 января 2020 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-40178/19 по иску общества с ограниченной ответственностью "Менеджмент и логистика" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>

к акционерному обществу "Сельскохозяйственное предприятие "Агро-парк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов, неустойки,

 

при участии:

от истца: директор ФИО2;

от ответчика: представитель не явился. 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Менеджмент и логистика" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Сельскохозяйственное предприятие "Агро-парк"  с требованием о взыскании задолженности в размере 7 159 111,27 (семь миллионов сто пятьдесят девять тысяч сто одиннадцать 27/100) рублей, в том числе:

- по договору займа № 29 от 31.08.2017г.: 5 790 000,00 рублей сумма займа, 841 336,64 рубля проценты по займу и 264 603,00 рубля договорная неустойка, а всего 6 895 939,64 рубля;

- по договору займа № 34 от 16.10.2017 г.: 50 000,00 рублей сумма займа, 6 540,27 рубля проценты по займу и 2 820,00 рублей договорная неустойка, а всего 59 360,27 рубля;

- по договору займа № 18 от 30.03.2018 г.: 190 000,00 рублей сумма займа, 9156,36 рубля проценты по займу и 4 655,00 рублей договорная неустойка, а всего 203 811,36 рубля.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Согласно уточненным исковым требованиям истец просит суд взыскать с ответчика 7 166 097,03 руб., в том числе:

- по договору займа № 29 от 31.08.2017г.: 5 790 000,00 рублей сумма займа, 841 336,64 рубля проценты по займу и 264 603,00 рубля договорная неустойка, а всего 6 895 939,64 рубля;

- по договору займа № 34 от 16.10.2017 г.: 50 000,00 рублей сумма займа, 6 540,27 рубля проценты по займу и 2 820,00 рублей договорная неустойка, а всего 59 360,27 рубля;

- по договору займа № 18 от 30.03.2018 г.: 190 000,00 рублей сумма займа, 16142,12 рубля проценты по займу и 4 655,00 рублей договорная неустойка, а всего 210 797,12 рубля.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования, изложил правовую позицию по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предмета либо размера исковых требований не заявил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, судом установлено следующее.

31.08.2017 г. между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) был заключен договор займа № 29.

Согласно п. 1.1 настоящего договора Займодавец передает Заемщику заем на сумму 5 790 000 (пять миллионов семьсот девяносто тысяч) рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и сроки, определенные настоящим договором.

В силу п. 1.2 за пользование денежными средствами начисляются проценты из расчета 6,75% годовых. Проценты начисляются ежемесячно и выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Заем предоставляется на срок до 01 августа 2018 г. К указанному сроку все взаиморасчеты по настоящему договору должны быть завершены.

31.08.2017 г. на основании платежного поручения № 1580 ООО «Менеджмент и логистика» перечислило АО «Сельскохозяйственное предприятие «Агро-Парк» 900 000 руб.

04.09.2017 г. на основании платежного поручения № 1581 ООО «Менеджмент и логистика» перечислило АО «Сельскохозяйственное предприятие «Агро-Парк» 1 450 000 руб.

05.09.2017 г. на основании платежного поручения № 1585 ООО «Менеджмент и логистика» перечислило АО «Сельскохозяйственное предприятие «Агро-Парк» 2 200 000 руб.

11.09.2017 г. на основании платежного поручения № 1597 ООО «Менеджмент и логистика» перечислило АО «Сельскохозяйственное предприятие «Агро-Парк» 1 240 000 руб.

Размер процентов по состоянию на 31.10.2019г. за пользование заемными денежными средствами по данному договору составляет 841 336,64 рубля.

В силу п. 3.2 Договора займа в случае невозвращения указанной в п. 1.1 Договора суммы займа, а также предусмотренных п. 1.2 Договора процентов в определенный в п. 1.4 Договора срок Заемщик уплачивает пени в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки.

Размер договорной неустойки за весь период просрочки составил 264 603,00 рублей:

Итого задолженность АО СП «Агро-Парк» перед ООО «Менеджмент и логистика» по договору займа № 29 от 31.08.2017г. составляет: 5 790 000,00 рублей сумма займа, 841 336,64 рубля проценты по займу и 264 603,00 рубля договорная неустойка, а всего 6 895 939,64 рубля.

16.10.2017 г. между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) был заключен договор займа № 34.

Согласно п. 1.1 настоящего договора Займодавец передает Заемщику заем на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и сроки, определенные настоящим договором.

В силу п. 1.2 за пользование денежными средствами начисляются проценты из расчета 6,4 % годовых. Проценты начисляются ежемесячно и выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Заем предоставляется на срок до 16 апреля 2018 г. К указанному сроку все взаиморасчеты по настоящему договору должны быть завершены.

16.10.2017 г. на основании платежного поручения № 1630 ООО «Менеджмент и логистика» перечислило АО «Сельскохозяйственное предприятие «Агро-Парк» 50 000 руб.

Размер процентов по состоянию на 31.10.2019г. за пользование заемными денежными средствами по данному договору составляет 6 540,27 рубля.

В силу п. 3.2 Договора займа в случае невозвращения указанной в п. 1.1 Договора суммы займа, а также предусмотренных п. 1.2 Договора процентов в определенный в п. 1.4 Договора срок Заемщик уплачивает пени в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки.

Размер договорной неустойки за весь период просрочки составил 2 820,00 руб.

Итого задолженность АО СП «Агро-Парк» перед ООО «Менеджмент и логистика» по договору займа № 34 от 16.10.2017 г. составляет 50 000,00 рублей сумма займа, 6 540,27 рубля проценты по займу и 2 820,00 рублей договорная неустойка, а всего 59 360,27 рубля.

30.03.2018 г. между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) был заключен договор займа № 18.

Согласно п. 1.1 настоящего договора Займодавец передает Заемщику заем на сумму 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и сроки, определенные настоящим договором.

В силу п. 1.2 за пользование денежными средствами начисляются проценты из расчета 5,5% годовых. Проценты начисляются ежемесячно и выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Заем предоставляется на срок до 01 марта 2019 г. К указанному сроку все взаиморасчеты по настоящему договору должны быть завершены.

30.03.2018 г. г. на основании платежного поручения № 2450 ООО «Менеджмент и логистика» перечислило АО «Сельскохозяйственное предприятие «Агро-Парк» 120 000 руб.

05.04.2018 г. г. на основании платежного поручения № 2479 ООО «Менеджмент и логистика» перечислило АО «Сельскохозяйственное предприятие «Агро-Парк» 5 000 руб.

08.05.2018 г. г. на основании платежного поручения № 2422 ООО «Менеджмент и логистика» перечислило АО «Сельскохозяйственное предприятие «Агро-Парк» 30 000 руб.

08.05.2018 г. г. на основании платежного поручения № 2523 ООО «Менеджмент и логистика» перечислило АО «Сельскохозяйственное предприятие «Агро-Парк» 10 000 руб.

05.06.2018 г. г. на основании платежного поручения № 2561 ООО «Менеджмент и логистика» перечислило АО «Сельскохозяйственное предприятие «Агро-Парк» 25 000 руб.

Размер процентов по состоянию на 31.10.2019г. за пользование заемными денежными средствами по данному договору составляет 16 142,12 рубля.

В силу п. 3.2 Договора займа в случае невозвращения указанной в п. 1.1 Договора суммы займа, а также предусмотренных п. 1.2 Договора процентов в определенный в п. 1.4 Договора срок Заемщик уплачивает пени в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки.

Размер договорной неустойки за весь период просрочки составил 4 655,00 рублей.

Итого задолженность АО СП «Агро-Парк» перед ООО «Менеджмент и логистика» по договору займа № 18 от 30.03.2018 г. составляет 190 000,00 рублей сумма займа, 16 142,12 рубля проценты по займу и 4 655,00 рублей договорная неустойка, а всего 210 797,12 рубля.

Таким образом, согласно позиции истца, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 7 166 097,03 рубля.

Займодавцем были исполнены обязательства в полном объеме, в то время как Заемщик денежные средства и проценты по ним не возвратил, несмотря на истечение сроков возврата займов.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 23.07.2019 г. в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № 28 от 08.07.2019 г.).

До настоящего времени обязательства со стороны ООО «СП «Агро-Парк» не исполнены, претензия оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По своей правовой природе договор займа является реальным договором и в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт предоставления денежных средств по договору займа № 29 от 31.08.2017г. в размере 5 790 000 рублей, по договору займа № 34 от 16.10.2017 г. в размере 50 000 рублей, по договору займа № 18 от 30.03.2018 г. в размере 190 000 рублей подтверждается платежными поручениями, предоставленными в материалы дела.

Ответчик свою обязанность перед истцом по возврату суммы займа и процентов за пользование не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по договору займа № 29 от 31.08.2017г. в размере 5 790 000 рублей, по договору займа № 34 от 16.10.2017 г. в размере 50 000 рублей, по договору займа № 18 от 30.03.2018 г. в размере 190 000 рублей.

Доказательств возврата суммы займа в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности по договору займа № 29 от 31.08.2017г. в размере 5 790 000 рублей, по договору займа № 34 от 16.10.2017 г. в размере 50 000 рублей, по договору займа № 18 от 30.03.2018 г. в размере 190 000 рублей подлежит удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору займа № 29 от 31.08.2017г. в размере 841 336,64 рубля, по договору займа № 34 от 16.10.2017 г. в размере 6 540,27 рубля, по договору займа № 18 от 30.03.2018 г. в размере 16142,12 рубля.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1.2 по договора займа № 29 от 31.08.2017г., за пользование денежными средствами начисляются проценты из расчета 6,75% годовых. Проценты начисляются ежемесячно и выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

В силу п. 1.2 по договора займа № 34 от 16.10.2017 г., за пользование денежными средствами начисляются проценты из расчета 6,4 % годовых. Проценты начисляются ежемесячно и выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

В силу п. 1.2 договора займа № 18 от 30.03.2018 г., за пользование денежными средствами начисляются проценты из расчета 5,5% годовых. Проценты начисляются ежемесячно и выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Согласно расчету истца, проценты за пользование займом по договору займа № 29 от 31.08.2017г. составляют 841 336,64 рубля, по договору займа № 34 от 16.10.2017 г. составляют 6 540,27 рубля, по договору займа № 18 от 30.03.2018 г. составляют 16142,12 рубля.

Доказательства уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в полном объеме ответчиком не представлены.  

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом судом проверен, признан методологически и арифметически верным, соответствует условиям договоров, ответчиком не оспорен,  в связи с чем,  проценты за пользование займом по договору займа № 29 от 31.08.2017г. в размере 841 336,64 рубля, по договору займа № 34 от 16.10.2017 г. в размере 6 540,27 рубля, по договору займа № 18 от 30.03.2018 г. в размере 16142,12 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору займа № 29 от 31.08.2017г. в размере 264 603,00 рубля, по договору займа № 34 от 16.10.2017 г. в размере 2 820,00 рублей, по договору займа № 18 от 30.03.2018 г. в размере 4 655,00 рублей.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу п. 3.2 Договоров займа в случае невозвращения указанной в п. 1.1 Договора суммы займа, а также предусмотренных п. 1.2 Договора процентов в определенный в п. 1.4 Договора срок Заемщик уплачивает пени в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения условий договора подтвержден материалами дела. 

Расчет неустойки судом проверен и признан ошибочным, истцом неверно определены даты начала начисления неустойки по каждому договору.

Судом самостоятельно произведен перерасчет суммы неустойки. Согласно произведенному расчету, взысканию подлежит неустойка по договору займа №29 от 31.08.2017 в размере 264024 рубля, по договору займа №34 от 16.10.2017 в размере 2815 рублей, по договору займа №18 от 30.03.2018 в размере 4636 рублей.

Согласно части 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление N 7) разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик не ходатайствовал о снижении пени, равно как и доказательств ее несоразмерности не представил.

В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Сельскохозяйственное предприятие "Агро-парк" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Менеджмент и логистика» по договору займа №29 от 31.08.2017 задолженность в размере 5790000 рублей, проценты за пользование займом в размере 841336 рублей 64 копейки, пени в размере 264024 рубля, по договору займа №34 от 16.10.2017 задолженность в размере 50000 рублей, проценты за пользование займом в размере 6540 рублей 27 копеек, пени в размере 2815 рублей, по договору займа №18 от 30.03.2018 задолженность в размере 190000 рублей, проценты за пользование займом в размере 16142 рубля 12 копеек, пени в размере 4636 рублей, всего 7165494 рубля 03 копейки.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Менеджмент и логистика" в доход федерального бюджета 5 рублей 88 копеек государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества "Сельскохозяйственное предприятие "Агро-парк" в доход федерального бюджета 58824 рубля 61 копейку государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Жигало Н. А.