Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-77880/2019 

г. Москва                                             Дело № А40-129898/18

27.01.2020                                                           

Резолютивная часть постановления объявлена 21.01.2020 

Постановление изготовлено в полном объеме 27.01.2020 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой, 

судей А.С.Маслова, О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Алиора" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2019 по делу № А40-129898/18,вынесенное судьей П.Н. Коршуновым, о признании требований АО "Галилео Нанотех" в размере 37 452 942,69 руб., обоснованным с удовлетворением за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника

в деле о банкротстве ООО «Ролли»

при участии в судебном заседании:

от ООО "Алиора"- ФИО2 дов.от 05.11.2019

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2019  в отношении ООО «Ролли» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден  ФИО3  

Определением суда от 08.11.2019 требование АО "Галилео  Нанотех» в размере 37 452 942,69 руб. признано обоснованным с удовлетворением за счет имущества,  оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Ролли».

Конкурсный кредитор ООО "Алиора" не согласился с определением суда, обратился Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать АО "Галилео Нанотех" в удовлетворении  требования.

АО "Галилео Нанотех», Japan Pulp  Paper GMBH представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Конкурсный управляющий также направил апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, апелляционную жалобу ООО "Алиора" удовлетворить.

В судебном заседании представитель ООО "Алиора" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя ООО "Алиора", оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба обоснованна и подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между АО "Галилео  Нанотех» и ООО «Ролли» был заключен договор поставки от 03.03.2017 № 54С, по условиям которого поставщик (АО "Галилео  Нанотех») принял на себя обязательство по поставке покупателю товара, а покупатель (ООО «Ралли»)- обязательство по его приему и оплате. 

В рамках данного договора поставщиком покупателю был передан товар общей стоимостью 699 627,60 евро.

Условием договора была предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар в полном объеме в течение 90 календарных дней с даты его поставки. 

Данное обязательство было исполнено покупателем не в полном объеме. С учетом частичной оплаты товара, произведенной платежными поручениями № 131 от 27.10.17, № 1842 от 01.11.2017, № 1876 от 09.11.2017 (на сумму 6 599,92 евро), а также с учетом имевших место замечаний покупателя в отношении качества товара (на сумму 8 162,57 евро) и возврата части поставленного товара, задолженность за поставленный товар составила 495 513,51 евро. (495 513,51 евро * 75,5841 руб. = 37 452 942,69 руб.). 

Возврат части ранее поставленного товара по договору от 03.03.2017 № 54С между АО «Галилео Нанотех» и ООО «Ролли» подтвержден  универсальными передаточными документами, упаковочными листами возврата продукции по накладным. 

В связи с образовавшейся задолженностью по оплате товара АО «Галилео Нанотех» обратилось с иском к ООО «Ралли». 

Решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-88919/17 от 15.03.2018 исковое требование АО "Галилео  Нанотех», взыскана с ООО «Ролли» в пользу АО "Галилео  Нанотех» задолженность в размере 495 513, 51 EUR в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного акта, неустойка в размере 3 156 EUR в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного акта, расходы по уплате государственной пошлины в размере 197 981 руб. 00 коп. 

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа, определение Арбитражного суда Московской области по делу №А41-88919/17 от 15.03.2018 отменено, в удовлетворении иска отказано. 

Таким образом, как правильно указал в своем определении суд первой инстанции, ООО «Ролли» освобожден от обязанности по оплате товара. 

На этом основании суд первой инстанции поддержал довод АО «Галилео Нанотех» о том, что прекращение обязательства покупателя по оплате товара является и прекращением встречного права покупателя по владению, пользованию и распоряжению товаром. Суд указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства передачи должником оставшейся части неоплаченного товара по договору поставки и удовлетворил требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника стоимости невозвращенного товара.

Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для удовлетворения требований кредитора у суда первой инстанции не имелось.

Из постановления следует, что основанием для отказа  Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 по делу №А41-88919/17 АО «Галилео Нанотех» в удовлетворении иска о взыскании стоимости неоплаченного товара явился факт поставки некачественного товара. Суд указал, что ни товарные накладные, ни акт сверки расчетов не доказывают тот факт, что поставлена продукция надлежащего качества.  

При таких обстоятельствах заявленная ко взысканию стоимость не может считаться обоснованной. Какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для взыскания стоимости товара с учетом его дефектов в материалы дела не представлены.

Таким образом, кредитор свои требования не подтвердил.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", разъяснено, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Такие достаточные доказательства наличия и размера задолженности АО "Галилео Нанотех" не представлены.

Сделанные судом первой инстанции выводы не соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, в связи с чем определение суда незаконно и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2019 по делу № А40-129898/18 отменить.

АО "Галилео Нанотех" в удовлетворении  требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                                       М.С.Сафронова 

Судьи:О.И.Шведко

                                                                                                                                 А.С.Маслов