АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3416/2019

04 июля 2019 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2019.     

Полный текст решения изготовлен 04.07.2019. 

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Левашова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «АЛАР»

к обществу с ограниченной ответственностью «Ньютон»

о взыскании основного долга по договору № В-3358/14 от 28.01.2014 в сумме 36444,76 руб., залоговой стоимости тары в сумме 17100 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился; 

от ответчика: не явился.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АЛАР» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ньютон» о взыскании основного долга по договору № В-3358/14 от 28.01.2014 в сумме 36444,76 руб., залоговой стоимости тары в сумме 17100 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Определением суда от 19.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 11.06.2019 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленных в суд пояснениях поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, заявленные требования не оспорил. Конверт с определением о назначении дела к судебному разбирательству, направленный ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулся в арбитражный суд с отметкой работника отделения связи о невручении по причине истечения срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Общество с ограниченной ответственностью «АЛАР», расположенное по адресу: 305004, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 03.02.2000, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>. 

Общество с ограниченной ответственностью «Ньютон», расположенное по адресу: 394007, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 13.09.2013, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>. 

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «АЛАР» (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Ньютон» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи оптовых партий пивной продукции   № В-3358/14 от 28.01.2014, согласно п. 1.1 которого Продавец обязуется в течение срока действия Договора поставить и передать в собственность Покупателя пивную продукцию отдельными партиями в срок, ассортименте и количестве в соответствии с заявками покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить пивную продукцию в сроки, установленные Договором. 

В соответствии с п. 1.2 Договора ассортимент и наименование пивной продукции указаны в приложении № 1 к Договору. Количество пивной продукции в партии, цена каждого наименования, стоимость партии, дата поставки указываются в товарных, товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах.

Согласно пункту 4.3 Договора расчеты за каждую партию пивной продукции производятся наличными денежными средствами в момент получения пивной продукции либо в безналичном порядке, путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Продавца.

В соответствии с п. 5.1 Договора при отгрузке продукции в многооборотной таре право собственности на тару остается за Продавцом. 

В силу п. 5.4 Договора в случае невозврата тары в течение 25 календарных дней или возврата в состоянии, исключающем ее дальнейшее использование, Покупатель обязан выплатить Продавцу залоговую стоимость в размере 6000 руб. в течение 7 дней с момента получения претензии за одну кегу, залоговую стоимость в размере 5100 руб. в течение 7 дней с момента получения претензии за один углекислотный баллон.

Пунктом 8.2. Договора стороны установили, что за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов они вправе обратиться с иском в Арбитражный суд после 10 дней с момента направления первой претензии. Все иски по настоящему договору подсудны Арбитражному суду Курской области. 

Во исполнение Договора № В-3358/14 от 28.01.2014 общество с ограниченной ответственностью «АЛАР» поставило обществу с ограниченной ответственностью «Ньютон» Товар на общую сумму 36444,76 руб. по товарным накладным № В-33842 от 06.07.2018 на сумму 7159,60 руб., № В-34127 от 06.07.2018 на сумму 29285,16 руб. 

Товар обществом с ограниченной ответственностью «Ньютон» не был оплачен.

Во исполнение Договора № В-3358/14 от 28.01.2014 общество с ограниченной ответственностью «АЛАР» поставляло обществу с ограниченной ответственностью «Ньютон» Товар в возвратной таре (кеги с фитингом S 20 л., баллон углекислотный 40 л. (CO2)).

Согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 002 за период с 14.04.2018 по 28.06.2019 истец поставил ответчику возвратную тару: 1 баллон углекислотный 40 л. (CO2) (из них по товарной накладной № В-17316 от 14.04.2018 была поставлена возвратная тара - 1 баллон углекислотный 40 л. (CO2) (при этом задолженность ответчика по состоянию на 14.04.2018 по невозвращенной возвратной таре составляла 2 баллона), а также 4 кеги с фитингом S 20 л. (из них по товарной накладной № В-34127 от 06.07.2018 была поставлена возвратная тара - 2 кеги с фитингом S 20 л.) Всего 3 баллона и 4 кеги.

Обществом с ограниченной ответственностью «Ньютон» согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 002 за период с 14.04.2018 по 28.06.2019 была возвращена тара: 2 баллона углекислотных 40 л. (CO2), 2 кеги с фитингом S 20 л. 

В результате у ответчика перед истцом образовалась задолженность по поставленному Товару в сумме 36444,76 руб., а также по залоговой стоимости возвратной тары в сумме 17100 руб. (1 баллон углекислотный 40 л. (CO2) стоимостью 5100 руб. и 2 кеги по 6000 руб.)

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом товарными накладными, карточкой счета 002 и ответчиком не оспорены. 

21.09.2018 общество с ограниченной ответственностью «АЛАР» направило в адрес общества с ограниченной ответственностью «Ньютон» претензию № 20/2 от 20.09.2018 с требованием погасить задолженность за поставленный Товар.

01.11.2018 общество с ограниченной ответственностью «АЛАР» направило в адрес общества с ограниченной ответственностью «Ньютон» претензию № 31/11 от 31.10.2018 с требованием оплатить залоговую стоимость возвратной тары.

Претензии общества с ограниченной ответственностью «АЛАР» были оставлены без удовлетворения.

Поскольку в установленные сроки обществом с ограниченной ответственностью «Ньютон» задолженность погашена не была, общество с ограниченной ответственностью «АЛАР» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика основной долг по договору № В-3358/14 от 28.01.2014 в сумме 36444,76 руб., залоговую стоимость тары в сумме 17100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено договором поставки, покупатель обязан возвратить поставщику многооборотную тару в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Факт поставки товара истцом и неисполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного Товара в сумме 36444,76 руб., а также невозврат возвратной тары стоимостью 17100 руб. подтвержден материалами дела. 

Доказательств оплаты Товара в спорной сумме или возврата товара, а также возврата тары ответчиком не представлено.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы, понесенные обществом с ограниченной ответственностью «АЛАР» на уплату государственной пошлины в сумме 2000 руб. по платежному поручению № 462 от 09.04.2019, подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АЛАР» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ньютон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛАР» основной долг по договору               № В-3358/14 от 28.01.2014 в сумме 36444,76 руб., залоговую стоимость тары в сумме 17100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                          А.А. Левашов