ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-38350/24-15-290

24 июля 2024 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена «10» июля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено «24» июля 2024 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байкуловым О.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛКОН ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договорам подряда №25-08/2022(АВСЗ) от 25.08.2022, №12-09/2022(АВСЗ) от 12.09.2022

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон: 

от истца – ФИО2 по дов. от 15.07.2023 г.

от ответчика – ФИО3 по дов. №67 от 01.09.2023г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к "АЛКОН ДЕВЕЛОПМЕНТ" (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору №25-08/2022(АВСЗ) от 25.08.2022г. в размере 268 402,32 руб., по договору №12-09/2022(АВСЗ) от 12.09.2022 в размере 1 124 080 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения заявленных исковых требований возражал.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены договоры №25-08/2022(АВСЗ) от 25.08.2022, №12-09/2022(АВСЗ) от 12.09.2022.

В соответствии с условиями договора №25-08/2022(АВСЗ) от 25.08.2022 истцом были выполнены работы стоимостью 1 450 755,12 рублей, что подтверждается актами по форме КС-2, КС-3.

Ответчик мотивированный отказ от приемки не заявил, в связи с чем истец полагает работы принятыми и подлежащими оплате. С учетом перечисленного аванса сумма задолженности составила 268 402,32 рублей.

В соответствии с условиями договора №12-09/2022(АВСЗ) от 12.09.2022 истцом были выполнены работы стоимостью 1 530 901,10 рублей, что подтверждается актами по форме КС-2, КС-3.

Ответчик мотивированный отказ от приемки не заявил, в связи с чем истец полагает работы принятыми и подлежащими оплате. С учетом перечисленного аванса сумма задолженности составила 1 124 080 рублей.

Факт того, что работы по договорам были выполнены, также установлен вступившим в законную силу решением суда по делу № А40-149908/2023, где установлено, что работы подрядчиком были выполнены в объеме большем, чем перечисленный аванс.

На основании изложенного истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд признает формализованными, поскольку они опровергаются фактическими обстоятельствами дела и не подтверждены документально.

Между тем, Истец в материалы дела представил надлежащие доказательства – акты выполненных работ по форме КС-2 и справки по форме КС-3, подтверждающие факт выполнения работ.

Также суд учитывает обстоятельства, установленные в рамках дела № А40-149908/2023, которые также свидетельствуют об обоснованности заявленных истцом требований.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими  удовлетворению, а сумма основного долга в размере 1 392 482,32 руб. документы в суд, подтверждающие оплату долга и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит  ст. ст.  309, 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 329, 330, 702 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛКОН ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) основной долг в размере 1 392 482,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 925 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

 

СУДЬЯ:                                                                                                      М.А. Ведерников