ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-72130/2023

27 февраля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  20 февраля 2024 года 

Полный текст постановления изготовлен  27 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

председательствующего судьи Горшковой М.П.,

судей Ворониной Е.Ю., Каденковой Е.Г.,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО1 дов. от 15.10.2023 № 15/2023-СМ

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу  

ООО «Строй-Монтаж 2002» 

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 14 июля 2023 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 

от 22 сентября 2023 года,

в деле по иску ООО «Винтаж»

к ООО «Строй-Монтаж 2002»

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Винтаж» (далее – ООО «Винтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Монтаж 2002» (далее – ООО «Строй-Монтаж 2002, ответчик) о взыскании задолженности по оплате работ и поставленных материалов в рамках договоров подряда от 26.08.2019 г. № 296- 0419-ЗП-МИП/Н/03-08/19 СМР (СУБ), от 28.02.2020 г. № 779/02-02-20/ВИНТ, от 16.03.2020 г. № 125/И/СМР/0320/01-03-20, в размере 4 377 862,79 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках договора подряда от 26.08.2019 г. № 296-0419-ЗП-МИП/Н/03-08/19 СМР (СУБ) в размере 524 232,41 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках договора подряда от 16.03.2020 г. № 125/И/СМР/0320/01-03-20 в размере 448 127,93 руб..

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2023 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2023 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскано 4 377 862 руб. 79 коп. задолженности, 972 360 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 49 751 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО «Строй-Монтаж 2022» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, в связи с чем просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, либо об уменьшении начисленных процентов.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном интернет-сайте суда: http:kad.arbitr.ru.

Истец своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы по существу.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты подлежат изменению в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Винтаж» (субподрядчик) и ООО «Строй-Монтаж 2002» (Подрядчик) был заключен договор подряда №296-0419-ЗП-МИП/Н/03-08/19 СМР (СУБ) от 26.08.2019, в соответствии с которым ООО «Винтаж» должно было выполнить строительно-монтажные работы по устройству водоснабжения, водоотведения, отопления и кондиционирования на объекте строительства: «Кожуховская линия ст. «Авиамоторная» - ст. «Некрасовка». 11 этап «Кожуховская линия от переходной камеры за ст. «Косино» до ст. «Нижегородская улица».

Согласно Дополнительному соглашению № 1 от 03.10.2019 г. к договору от 26.08.2019 г., срок окончания выполнения работ установлен до 05.12.2019 г.

13.01.2020 г. заключено Дополнительное соглашение № 1.1. о выполнении дополнительных работ на объекте. 03.02.2020 г. заключено Дополнительное соглашение № 2, срок окончания выполнения работ установлен до 03.04.2020 г.

ООО «Винтаж» выполнило работы по Договору и дополнительным соглашениям на общую сумму 40 969 666, 86 руб., что подтверждается Актами о приемке выполненных работ (далее – форма № КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ и затрат в базовых и текущих ценах (далее - форма № КС 3): № 1 от 31.12.2019, № 4 от 30.09.2020, № 5 от 29.10.2020, № 16 от 29.10.2020, № 17 от 26.02.2021, № 24 от 06.04.2021, № 25 от 13.08.2021.

Также ООО «Винтаж» в рамках договорных отношений с ООО «Строй-Монтаж 2002» поставило ответчику материалов и оборудования на сумму 580 332,14 руб., что подтверждается следующими товарными накладными (далее – форма № ТОРГ-12) и Счет-фактурами (далее – СФ): №№ 12, 13 от 17.07.2020, №№ 10 от 03.07.2020, № 11 от 17.07.2020.

Всего Истцом в рамках договора подряда №296-0419-ЗП-МИП/Н/03-08/19 СМР (СУБ) от 26.08.2019 (с дополнительными соглашениями) оказано ответчику работ и поставлено материалов и оборудование на сумму 41 549 999 руб.

Итого срок выполнения работ по договору подряда №296-0419-ЗП-МИП/Н/03- 08/19 СМР (СУБ) от 26.08.2019 г. (с дополнительными соглашениями) установлен до 03.04.2020 г.

Согласно п. 4.5. договора подряда №296-0419-ЗП-МИП/Н/03-08/19 СМР (СУБ) от 26.08.2019 г. оплата выполненных по договору работ производится промежуточными платежами в течении 30 календарных дней с даты подписания сторонами форм № КС-2 и № КС-3.

Работы и материалы приняты Подрядчиком без замечаний по качеству работ согласно перечисленным выше актам и товарным накладным, все представленные документы подписаны представителями Истца и Ответчика без замечаний.

ООО «Строй-Монтаж 2002» оплатило за выполненные работы 8 326 638 руб., что подтверждается платежными поручениями от 30.08.2019 г. № 2469, от 23.09.2019 г. № 2626, от 23.09.2019 г. № 2636, от 19.11.2019 г. № 3057, от 28.11.2019 г. № 3179, 06.20.2020 г. № 227, от 24.01.2020 г. № 168, 07.10.2021 г. № 487 (оплачено ООО «ОСК» за Ответчика согласно письму от 07.10.2021 г. № 19).

Также, в рамках договора ООО «Строй-Монтаж 2002» поставило в адрес ООО «Винтаж» материалов и оборудования на сумму 26 556 516,25 руб.

06.07.2021 г. ООО «Строй-Монтаж 2002» заключило договор уступки права требования (цессии) № 6-02-21, согласно которому ответчик уступает ООО «УК» право требования к ООО «Винтаж» в размере 2 902 327, 40 руб.

Также, 06.07.2021 г. ООО «Строй-Монтаж 2002» заключило договор уступки права требования (цессии) № 6-09, согласно которому Ответчик уступает ООО «Комплектсистем» право требования к ООО «Винтаж» в размере 601 128, 62 руб.

Таким образом, у ООО «Строй-Монтаж 2002» имеется задолженность перед ООО «Винтаж» по оплате работ и поставленных материалов в рамках договора подряда №296-0419-ЗП-МИП/Н/03-08/19 СМР (СУБ) от 26.08.2019 г. в размере 3 163 388,73 руб., исходя из следующего расчета  41 549 999-8 326 638-26 556 516,25-2 902 327, 40-601 128, 62 = 3 163 388,73 руб.

Проценты по договору подряда №296-0419-ЗП-МИП/Н/03-08/19 СМР (СУБ) от 26.08.2019 г. состоянию на 22.03.2023 г. рассчитаны истцом в сумме 524 232 руб. 41 коп.

Между ООО «Винтаж» и ООО «Строй-Монтаж 2002» был заключен договор подряда № 779/02-02-20/ВИНТ от 28.02.2020 г., в соответствии с которым истец должен был выполнить комплекс работ по устройству внутренних инженерных систем на объекте: Юго-Западный участок ТПК, ст. «Проспект Вернадского» - ст. «Можайская». 6 этап: «Участок линии от ст. «Проспект Вернадского» до ст. Аминьевское шоссе».

Сроком окончания работ согласно п. 5.1. договора обозначено «не позднее 31.12.2020».

ООО «Винтаж» выполнило работы по договору на общую сумму 2 530 248, 90 руб., что подтверждается формой № КС-3 от 31.03.2021 г. № 1. При этом, ООО «Строй-Монтаж 2002» оплатило ООО «Винтаж» за выполненные работы 3 138 267 руб., что подтверждается платежными поручениями от 13.03.2020 г. № 539, от 26.03.2020 г. № 784, 01.06.2020 г. № 1403, 11.11.2020 г. № 2826, 11.11.2020 г. № 2825.

Также ООО «Строй-Монтаж 2002» в рамках договора подряда от 28.02.2020 г. № 779/02-02-20/ВИНТ поставило ООО «Винтаж» материалов и оборудования на сумму 2 067 259,18 руб., что подтверждается счетами-фактурами от 01.04.2021 г. № 210401028, от 01.04.2021 г. № 2101401031.

Таким образом, ООО «Винтаж» по договору подряда от 28.02.2020 г. № 779/02- 02-20/ВИНТ выполнило работ на общую сумму 2 530 248, 90 руб., а ООО «Строй-Монтаж 2002» оплатило ООО «Винтаж» за работы и поставило материалов и оборудования на общую сумму 5 205 526, 18 руб.

У ООО «Винтаж» возникла задолженность перед ООО «Строй-Монтаж 2002» в рамках данного договора в размере 2 675 277, 28 руб.

Между ООО «Винтаж» и ООО «Строй-Монтаж 2002» был заключен договор подряда № 125/И/СМР/0320/01-03-20 от 16.03.2020 г. по возведению строений и сооружений временного назначения на объекте «Инфекционный корпус с использованием быстровозводимых конструкций и сопутствующая инфраструктура».

Согласно п. 3.1. договора, работы должны быть завершены в полном объеме в сроки, предусмотренные Графиком производства работ. Графиком (Приложение № 1) срок окончания работ установлен как 19.04.2020 г.

ООО «Винтаж» выполнило работы по Договору на общую сумму 9 931 794,29 руб., что подтверждается следующими доказательствами, а именно, Актами о приемке выполненных работ (далее – форма № КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ и затрат в базовых и текущих ценах (далее - форма № КС 3), подписанными Истцом и Ответчиком без замечаний: № 1.67, № 1 от 06.04.2021; № 7.146, № 2 от 11.02.2022, № 9.141, № 3 от 11.02.2022, № 13.218, № 4 от 14.02.2022.

ООО «СТРОЙ-МОНТАЖ 2002» оплатило за выполненные работы 4 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 13.04.2020 г. № 997, от 26.03.2020 г. № 785, от 23.03.2020 г. № 706, от 16.03.2020 г. № 574.

Также, в рамках договора Ответчик поставил в адрес ООО «Винтаж» материалов и оборудования на сумму 1 542 042,95 руб., что подтверждается счетами-фактурами от 01.04.2021 г. № 210401033, № 210401035, № 210401040, № 210401037, № 2100401037.

Таким образом, у ООО «Строй-Монтаж 2002» имеется задолженность перед ООО «Винтаж» по оплате работ и поставленных материалов в рамках договора подряда № 125/И/СМР/0320/01-03-20 от 16.03.2020 г. в размере 3 889 751,34 руб., исходя из расчета: 3 163 388,73 – 2 675 277,28 – 1 542 042, 95 = 3 889 751,34 руб.

Проценты по договору подряда от 16.03.2020 г. № 125/И/СМР/0320/01-03-20 состоянию на 22.03.2023 г. рассчитаны истцом в сумме 448 127 руб. 93 коп.

С учетом зачета встречных однородных требований, задолженность ООО «Строй-Монтаж 2002» перед ООО «Винтаж» по договорам подряда от 26.08.2019 г. №296-0419-ЗП-МИП/Н/03-08/19 СМР (СУБ), от 28.02.2020 г. № 779/02-02-20/ВИНТ, от 16.03.2020 г. № 125/И/СМР/0320/01-03-20 составляет 4 377 862,79 руб.

Претензионные требования ответчиком оставлены без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском. 

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 421, 431, 702, 711  Гражданского кодекса Российской Федерации,  суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судом отклонено заявление ответчика о пропуске срока исковой давности в части требований по оплате работ по Акту КС-2 и КС-3 от 31.12.2019 №1 в размере 9 710 561 руб. 84 коп.

Суд кассационной инстанции согласен с выводами судов о том, что срок исковой давности не пропущен, поскольку к оплате предъявлена задолженность, возникшая из разных актов, при этом платежные поручения о частичной оплате не содержат сведений о назначении платежа по оплате за конкретный акт. Соответственно истец правомерно относил поступившие платежи на ранее возникшую задолженность. В связи с чем доводы ответчика о том, что задолженность возникла в связи с неоплатой работ по Акту КС-2 от 31.12.2019 № 1 противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства и доводы, суды первой и апелляционной инстанции, установив факт выполнения работ, поставку материала, проведение зачета взаимных однородных требований,  в отсутствие доказательств оплаты задолженности, пришли к обоснованному выводу о доказанности заявленных требований по праву и по размеру, признав исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также судом удовлетворено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ. Заявленный ко взысканию размер процентов судами проверен и признан верным.

Кассационная коллегия усматривает основания для изменения обжалуемых судебных актов в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с принятием по делу нового судебного акта ввиду следующего.

Судами первой и апелляционной инстанций при принятии обжалуемых судебных актов не были учтены положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497)

Главная цель принятия Постановления № 497, сформулированная в его  преамбуле, мотивирована ссылкой на пункт 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ. Указанная норма закона направлена на обеспечение таких элементов публичного порядка Российской Федерации как стабильность экономики (экономическая безопасность государства). Именно этими ценностями публичного порядка Российской Федерации обусловлено введение моратория.

Мораторием, в том числе, предусмотрен запрет на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (пункт 1 статьи 9.1, пункт 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Следовательно, государство в целях защиты публичного порядка установило запрет на начисление неустоек, штрафов, иных финансовых санкций в соответствующий период любыми правоприменительными органами. 

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, которым был введен мораторий, вступило в силу со дня его официального опубликования с 1 апреля 2022 года (опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 01.02.2022), в связи с чем, подлежало применению при вынесении судебных актов по настоящему делу.

Вместе с тем, период с 01.04.2022 по 01.10.2022 судами из расчета подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами не исключен.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом исключения периода моратория, составил 576 997 руб. 96 коп.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат изменению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с частью 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением судами норм материального права о применении моратория, введенного Постановлением № 497.

В силу пункта 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права либо законность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 настоящей статьи. 

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций верно, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат изменению с принятием по делу нового судебного акта, в соответствии с которым необходимо взыскать с ООО «Строй-Монтаж 2002» в пользу ООО «Винтаж» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 576 997 руб. 96 коп.

Судебные расходы подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в остальной части изменению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2023 года,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 22 сентября 2023 года по делу № А40-72130/2023 изменить в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Взыскать с ООО «СТРОЙ-МОНТАЖ 2002» в пользу ООО «ВИНТАЖ» 4 377 862  руб. 79 коп. задолженности, 576 997 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 46075 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

 

Председательствующий судья

 

     М.П. Горшкова

Судьи

 

                            Е.Ю. Воронина

 

                               Е.Г. Каденкова