АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-45268/2022

10 ноября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-45268/2022 по заявлению арбитражного управляющего ФИО2 

к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела г. ФИО4 Шаммедовне 

о признании незаконным бездействия, 

третьи лица: Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ООО "Уральский горнолыжный центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от заинтересованного лица представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц: представители не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

          Отвода составу суда не заявлено. 

Заявлений и ходатайств не поступило.

Арбитражный управляющий ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела г. ФИО4 Шаммедовне (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным бездействия, а именно просит:

1.Признать незаконным, с 24.07.22г. по день вынесения решения по делу, бездействие ответчика, выразившееся в неисполнении запроса конкурсного управляющего ООО «Уральский горнолыжный центр» ФИО2 от 19.10.21г., непредоставлении конкурсному управляющему ООО «Уральский горнолыжный центр» ФИО2 документации об имуществе должника - отчёта об оценке № 45-12-16 от 15.11.2017г.

2.Обязать ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя: предоставить истцу сведения и документы в отношении ООО «Уральский горнолыжный центр», в т.ч.: отчёт об оценке № 45-12-16 от 15.11.2017г.

Заинтересованное лицо письменный отзыв на заявление не представило.

          Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2019 по делу № А60-29757/2018 ООО «Уральский горнолыжный центр» признано банкротом, открыто конкурсное производство на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утверждён ФИО2.

Заявителем 19.10.2021 направлен запрос в Октябрьский районный отдел г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области о предоставлении информации об имуществе должника:

- отчёт об оценке № 45-12-16 от 15.11.2017г. (согласно которому в рамках исполнительных производств №  32036/17/66005-ИП, 26150/17/66005-ИП, 1012/17/66005-ИП, 24503/16/66005-ИП, 18749/16/66005-ИП, 11212/16/66005-ИП, 6530/16/66005-ИП, 6007/16/66005-ИП, 41381/15/66005-ИП, 38006/15/66005-ИП, 35418/15/66005-ИП, 30517/15/66005-ИП, 20567/15/66005-ИП, 5761/15/66005-ИП, 80661/14/66005-ИП, 80169/14/66005-ИП, 79186/14/66005-ИП, 77908/14/66005-ИП производилась оценка имущества должника).

Судебным приставом-исполнителем направлен ответ на запрос от 28.10.2021, в котором содержалась информация об имеющихся исполнительных производствах в отношении ООО «Уральский горнолыжный центр», однако затребованная информация не предоставлена.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2022 по делу № А60-65099/2021 указанное бездействие судебного пристава-исполнителя признано незаконным.

Решение вступило в законную силу 25.02.2022.

Однако, судебным приставом-исполнителем требования решения не исполнены, документация заявителю не предоставлена.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2022 по делу № А60-21283/2022 указанное бездействие судебного пристава-исполнителя признано незаконным.

Решение вступило в законную силу 23.07.22г.

Однако, судебным приставом-исполнителем требования решения не исполнены, документация заявителю не предоставлена.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.         

В силу ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

По смыслу статей 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения требования заявителя о признании незаконными действий и актов должностных лиц службы судебных приставов-исполнителей необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемых действий и постановлений нормам действующего законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно п. 1 ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну. Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Однако судебным приставом-исполнителем на дату подачи заявления запрошенные сведения заявителю не представлены.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие.

Определениями суда у заинтересованного лица запрашивался отзыв и материалы исполнительного производства, явка судебного пристава в судебное заседание признана судом обязательной.

Однако заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, отзыв на заявление и материалы исполнительного производства не представило.

При этом обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Незаконное бездействие службы судебных приставов нарушает права и законные интересы взыскателя.

На основании изложенного, заявленные требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО3, выразившееся в непредоставлении информации по запросу конкурсного управляющего ООО «Уральский горнолыжный центр» ФИО2 от 19.10.2021, непредоставлении конкурсному управляющему ООО «Уральский горнолыжныйцентр» ФИО2 документации об имуществе должника - отчёта об оценке от 15.11.2017 № 45-12-16. 

Обязать судебного пристава - исполнителя Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО3 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов арбитражного управляющего ФИО2.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                        Е.В. Бушуева