АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Севастополь

«14» июня 2018 года

Дело №А84-1317/18

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Минько О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Судоремонтный завод «Южный Севастополь» (299014, 

<

...>) к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю (ул. Правды, д. 10, 

<

...>) об оспаривании  действий судебного пристава-исполнителя, с участием заинтересованных лиц: Управления Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю (299014, 

<

...>), Отдела судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю (299014, 

<

...>), Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (299011, 

<

...>),

при участии представителей в предварительном судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, доверенность от 29.03.2018; ФИО2, доверенность от 04.04.208 серия 92 АА №0417353;

от заинтересованного лица (Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю) – ФИО3, доверенность №Д-92012/17/4 от 27.12.2017;

от заинтересованного лица (Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю) – ФИО4, доверенность №Д-92907/18/25-юч от 15.05.2018;

от заинтересованного лица (Отдела судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю) – не явился;

от заинтересованного лица (Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя) – ФИО5, доверенность от 26.12.2017 №1386;

при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО6, 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Судоремонтный завод «Южный Севастополь» (далее – ООО «СРЗ «Южный Севастополь», общество) уточнив заявленные требования обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с заявлением в котором просит:

признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю ФИО3 заключающееся в прекращении работы предприятия ООО «Судоремонтный завод «Южный Севастополь», расположенного по адресу ул. Правды, д. 24, г. Севастополь, путем опечатывания помещения, изъятия имущества предприятия;

признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю ФИО3 выразившееся в составлении акта изъятия и приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе вынесенные в период с 23.04.2018 по 03.05.2018 в рамках исполнительного производства №2471/18/92012-ИП от 28.11.2017.

В ходе судебного заседания представители заявителя пояснил доводы, изложенные в заявлении, настаивали на удовлетворении требований в полном объеме.

В судебном заседании представители заинтересованных лиц Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю, Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, Отдела судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю, Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, просили в удовлетворении требований отказать.

В судебное заседание заинтересованное лицо Отдел судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю, явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом, сведения о причинах его неявки отсутствуют.

Согласно ч. 5 ст. 156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу изложенного, дело рассматривается судом по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие в судебном заседании заинтересованного лица Отдела судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующие фактические обстоятельства дела, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как усматривается из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Судоремонтный завод «Южный Севастополь» зарегистрировано в качестве юридического лица 15.05.2002, учредительные документы приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации, о чем 12.12.2014 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись о присвоении ОГРН.

02.01.2003 между Региональным отделением Фонда государственного имущества Украины по г. Севастополю и обществом с ограниченной ответственностью «Судоремонтный завод «Южный Севастополь» заключен договор аренды целостного имущественного комплекса бывшего головного завода производственного судоремонтного объединения «Югрыбсудоремонт», срок действия которого с учетом изменений, внесенных договором от 28.12.2012, определен до 31.12.2022.

Решением Арбитражного суда города Севастополя по делу №А84-2954/2016 от 21.12.2016 исковые требования Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к обществу с ограниченной ответственностью «Судоремонтный завод «Южный Севастополь» о расторжении договора аренды государственного имущества от 02.01.2003 № 145, и об обязании ответчика освободить (возвратить) государственное имущество, расположенное по адресу: 

<

...>, и передать его по акту приема-передачи в тридцатидневный срок с момента вступления решения в законную силу - удовлетворены в части расторжения договора и обязания возвратить имущество, являющееся предметом данного договора.

Указанное решение Арбитражного суда города Севастополя в части требований о расторжении договора аренды и обязании ответчика освободить (возвратить) государственное имущество оставлено без изменений постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2017, вступило в законную силу 30.06.2017.

Для приведения в исполнение данного судебного акта 18.07.2017 Арбитражным судом города Севастополя выдан исполнительный лист серии ФС №019498238.

На основании указанного исполнительного документа постановлением Отдела судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю от 28.11.2017 возбуждено исполнительное производство №21203/17/92015-ИП.

14.02.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено  требование о передаче в 7-дневный срок со дня поступления настоящего требования по акту приема-передачи Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя государственное имущество по которому произведена совместная с должником ООО «СРЗ «Южный Севастополь» и взыскателем Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя инвентаризация, согласно которой составлен инвентаризационный акт о наличии (отсутствии) имущества.

24.04.2018 обществу судебным приставом-исполнителем вручено предупреждение о привлечении к уголовной ответственности в случае злостного неисполнения решения суда, а равно воспрепятствованию их исполнению. 

06.03.2018 Отделом судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора.

19.04.2018 исполнительное производство №21203/17/92015-ИП передано для исполнения в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю.

20.04.2018 исполнительное производство №21203/17/92015-ИП принято к производству Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю с присвоением исполнительному производству регистрационного номера №2471/18/92012-ИП, о чем вынесено постановление №91012/18/3565.

20.04.2018 Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю вынесено постановление о ведении исполнительного производства группой принудительного исполнения.

23.04.2018 судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю ФИО3 составлены акты изъятия и приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе.

24.04.2018 судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю ФИО3 составлен акт изъятия и приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе.

24.04.2018 руководителю общества судебным приставом-исполнителем вручено предупреждение о привлечении к уголовной ответственности в случае злостного неисполнения решения суда, а равно воспрепятствованию их исполнению. 

25.04.2018 судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю ФИО3 составлены акты изъятия и приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе.

26.04.2018 судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю ФИО3 составлены акты изъятия и приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе.

27.04.2018 судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю ФИО3 составлен акт изъятия и приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе.

03.05.2018 судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю ФИО3 составлен акт изъятия и приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе.

04.05.2018 судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю ФИО3 составлены акты изъятия и приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе.

08.05.2018 судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю ФИО3 составлен акт изъятия и приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе.

11.05.2018 судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю ФИО3 составлены акты изъятия и приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе.

18.05.2018 судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю ФИО3 составлены акты изъятия и приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе.

21.05.2018 судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю ФИО3 составлен акт изъятия и приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе.

Считая незаконными действия судебного пристава-исполнителя выразившееся в прекращении работы предприятия ООО «Судоремонтный завод «Южный Севастополь», расположенного по адресу ул. Правды, д. 24, г. Севастополь, путем опечатывания помещения, изъятия имущества предприятия, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования заявителя, возражения судебного пристава-исполнителя, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что требования заявителя не подлежат удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6/8 указано, что основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и ч. 1 ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты – решения, определения, постановления арбитражных судов – обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в частности, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 2 Закона № 229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Закона N 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу статей 1 и 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ) судебные приставы обеспечивают реализацию задач, в том числе по исполнению судебных актов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве. В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом "О судебных приставах", Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и иными федеральными законами.

Частью 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе: входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу статьи 68 Закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества.

В пункте 3 названной статьи приведен перечень мер принудительного исполнения, в числе которых предусмотрено изъятие имущества, присужденного взыскателю и освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества.

Как следует из материалов дела, требованием исполнительного листа явилось обязание ООО «СРЗ «Южный Севастополь» освободить (возвратить) государственное имущество, расположенное по адресу: 

<

...>, и передать его по акту приема-передачи.

В соответствии со статьей 88 Закона N 229-ФЗ в случае присуждения взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель изымает его у должника и передает взыскателю по акту приема-передачи, форма которого утверждена Приказом ФССП России от 31.01.2011 N 28 "Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе принудительного исполнения исполнительного документа" (приложение N 17 к данному приказу).

Частью 1 статьи 24 N 229-ФЗ установлено, что лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Права сторон исполнительного производства предусмотрены в пункте 1 статьи 50 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", к числу которых относятся: право заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства. 

Статьей 48 указанного Закона установлено, что взыскатель является лицом, участвующим в исполнительном производстве.

Согласно части 1 статьи 50 Закона об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. 

Из материалов дела усматривается, что общество было извещено надлежащим образом об исполнении решения суда и проведении исполнительных действий.

Материалами дела подтверждается, что судебным приставом-исполнителем в присутствии понятых совершены названные ранее исполнительные действия.

Директор общества, как отражено в ряде актов изъятия и приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе присутствовал при исполнительных действиях, однако подпись не поставил, как пояснил в судебном заседании представитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю, в виду отсутствия на момент окончания составления акта.

Требования о возврате имущества основаны на статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой арендатор при прекращении договора аренды обязан возвратить арендодателю арендуемое имущество. Указанное требование связано с передачей имущества, в связи с чем относится к требованиям имущественного характера, поскольку целью взыскателя является получением (возврат) муниципального имущества.

Требования неимущественного характера, исполняемые в порядке главы 13 Закона N 229-ФЗ, отличаются от имущественных требований предметом, вместе с тем, четкое определение предмета регулирования главы 13 Закона N 229-ФЗ отсутствует.

В соответствии со статьей 107 Закона N 229-ФЗ в случае, когда должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника. Выселение включает в себя освобождение жилого помещения, указанного в исполнительном документе, от выселяемого, его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением. Выселение производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением акта о выселении и описи имущества. Судебный пристав-исполнитель в необходимых случаях обеспечивает хранение имущества выселенного должника с возложением на должника понесенных расходов. Если в течение двух месяцев со дня выселения должник не забрал указанное имущество, то судебный пристав-исполнитель после предупреждения должника в письменной форме передает указанное имущество на реализацию в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Денежные средства, вырученные от реализации имущества должника и оставшиеся после возмещения расходов по исполнению, возвращаются должнику. Не востребованные должником денежные средства хранятся на депозитном счете подразделения судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет.

Истребование помещения из владения ответчика предполагает прекращение фактического владения и пользования этим имуществом и его возврат во владение собственника, а, следовательно, означает необходимость выдворения ответчика из этого нежилого помещения и его освобождения от принадлежащих ему вещей, то есть влечет те же правовые последствия, что и решение о выселении, и должно исполняться в таком же порядке, предусмотренном статьей 107 Закона N 229-ФЗ.

В силу пункта 9 части 3 статьи 68 Закона N 229-ФЗ принудительное выселение относится к мерам принудительного исполнения.

Эта мера принудительного исполнения применяется судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства и истечения установленного срока для добровольного исполнения требования о выселении (часть 2 статьи 68, часть 1 статьи 107 Закона N 229-ФЗ).

Выселение включает в себя освобождение помещения, указанного в исполнительном документе, от выселяемого лица, его имущества, и запрещение выселяемому лицу пользоваться освобожденным помещением. В случае, когда должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил помещение, судебный пристав-исполнитель производит выселение с участием понятых с составлением акта о выселении и описи имущества, а также обеспечивает хранение имущества выселенного должника.

Статья 107 Закона N 229-ФЗ не предусматривает порядка передачи имущества на хранение при выселении должника из нежилого помещения.

Согласно статье 6 Закона N 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 113 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, иного нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель налагает на виновное лицо штраф в порядке и размере, которые установлены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а в случае, предусмотренном статьей 114 Закона об исполнительном производстве, обращается в арбитражный суд с заявлением о привлечении виновного лица к административной ответственности.

Ответственность за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера предусмотрена статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При наличии в действиях лица, нарушающего законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве, признаков состава преступления судебный пристав-исполнитель вносит в соответствующие органы представление о привлечении указанного лица к уголовной ответственности.

Как пояснил заявитель, судебным приставом-исполнителем описано имущество и передано на хранение взыскателю, которое принадлежит обществу, о чем были составлены акты изъятия и приема-передачи имущества, однако суд констатирует, что в период судебного разбирательства ООО «СРЗ «Южный Севастополь» не предоставил доказательств подтверждающих право собственности спорного имущества.

Частью 3 статьи 201 АПК РФ определено, что в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований ООО «СРЗ «Южный Севастополь» у арбитражного суда не имеется.

Принимая во внимание, что в соответствии с требованиями части 2 статьи 329 АПК РФ заявления об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются и отсутствуют связанные с рассмотрением настоящего дела судебные издержки, вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается.    

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Судоремонтный завод «Южный Севастополь», отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Судья

О.В. Минько