АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11918/2022

г. Владивосток

31 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2022 года . 

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 01.02.2007) 

к муниципальному унитарному предприятию "Покровское" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 09.04.2004)

о взыскании 1 620 076 руб. 05 коп.,

при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности       №ДЭК-71-15/146Д от 01.01.2022; в отсутствие,  надлежаще извещенного, ответчика,

установил:

Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Покровское" о взыскании по договору энергоснабжения №4872  от 01.02.2021 задолженности за потребленную в марте, апреле 2022 электроэнергию – 900 448 руб. 20 коп.; пени, рассчитанные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) за период с 21.05.2022 по 30.06.2022 в размере 5 601 руб. 04 коп; а также пени за несвоевременную оплату задолженности с 01.07.2022 по день фактической оплаты этих средств, в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ).

   От истца, ранее, поступило ходатайство об увеличении исковых требований, в котором сторона, увеличив период начислений, просит взыскать сумму задолженности в размере 1 620 076 руб.  05 коп. за период с марта по июнь 2022, пени за период  с 21.05.2022 по 19.08.2022 в размере 14 125 руб. 64 коп., пени за несвоевременную оплату задолженности           с 01.07.2022 по день фактической оплаты этих средств, в соответствии   с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона    «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ).

   Определением от 22.08.2022 дело было назначено к судебному разбирательству.

   От истца поступило  уточнение исковых требований по делу, в котором сторона просит взыскать основной долг за период с марта по  июнь 2022 на общую сумму 1 620 076 руб.          05 коп.

 Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по существу спора не заявил, в связи   с чем, спор рассматривается по существу в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

          Исследовав материалы дела, судом установлено, что между   сторонами заключен  договор энергоснабжения №4872 от 01 февраля 2021г., на основании которого, истец в  марте – июне 2022 года осуществил  отпуск электрической энергии  ответчику, что подтверждено, в том числе актами  сверки взаимных расчетов, актами приема-передачи электрической энергии (мощности) за соответствующие расчетные периоды, которая не была оплачена, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском после соблюдения досудебной процедуры урегулирования спора. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

По общим правилам, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится   за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Поскольку ответчик, в нарушение условий заключенного договора, а также требований ст.ст.539, 544 ГК РФ, не оплатил начисления спорного периода, уточненные требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины, в том числе, с учетом увеличения истцом размера исковых требований, на основании ст.49 АПК РФ. 

            Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                      р е ш и л:

          Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Покровское" (ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>)  1 620 076 рублей 05 копеек  основного долга, государственную пошлину по иску на 21 121 рубль; в доход федерального бюджета  государственную пошлину на  8 080  рублей.

   После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется  для  исполнения  непосредственно  арбитражным  судом; исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета  подлежит выдаче после вступления решения в законную силу.

     Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

      Судья    Карандашова Е.В.