АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-74072/2024

18 марта 2025 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.С. Чудниковой, рассмотрел дело по исковому заявлению 

товарищества собственников жилья "Квартал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору от 07.04.2014 № 000540 в размере 220 996 руб. 79 коп. за период с 21.03.2024 по 25.10.2024, а так же 16 050 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 06.03.2025 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  Ответчик обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ТСЖ "Квартал" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору от 07.04.2014 № 000540 в размере 220 996 руб. 79 коп. за период с 21.03.2024 по 25.10.2024.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

07.04.2014 г. между ТСЖ «Квартал» и УРАЛЬСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК заключен договор специального банковского счета для формирования фонда капитального ремонта N 000540.

20.03.2024 г. истец направил ответчику на исполнение платежное поручение N 28 для перечисления со специального счета 265 684 руб. 11 коп. контрагенту - ООО «Рольставсервис» с указанием в назначении платежа аванс по договору подряда N 53 от 14.03.2024 г. за капительный ремонт. К платежному поручению истец приложил: сканы протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 06.03.2024 г. N 10, а также договора N 53 от 14.03.2024 г. на выполнение работ по капитальному ремонту, заключенному с ООО «Рольставсервис».

20.03.2024 г. истец направил ответчику на исполнение платежное поручение N 29 для перечисления со специального счета 1 907 470 руб. 80 коп. контрагенту - ООО «ЭНЕРГОПРОФ» с указанием в назначении платежа предоплата 30% по договору подряда 15/02-2024-96 от 14.03.2024 г. К платежному поручению истец приложил: сканы протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 06.03.2024 г. N 10, а также договора подряда 15/02-2024-96 от 14.03.2024 г. на выполнение работ по капитальному ремонту, заключенному с ООО «ЭНЕРГОПРОФ».

20.03.2024 г. ответчиком отказано в исполнении платежных поручений N 28 и N 29 от 20.03.2024 г. ввиду отсутствия подписи одного из указанных членов счетной комиссии в протоколе общего собрания собственников МКД No 10 от 06.03.2024 г.

24 июля 2024 г. Арбитражным судом Свердловской области вынесено решение по делу N А60-20992/2024 по иску ТСЖ «Квартал» к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным бездействия, об обязании исполнить платежное поручение, которым в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2024 г. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 июля 2024 года по делу N А60-20992/2024 отменено, а иск удовлетворен: признано незаконным бездействие публичного акционерного общества «Сбербанк России» по неисполнению платежных поручения товарищества собственников жилья «Квартал» от 20.03.2024 №№ 28, 29; публичное акционерное общество «Сбербанк России» обязали устранить допущенное нарушение прав и законных интересов товарищества собственников жилья «Квартал».

С учетом разъяснений, данных в Определении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2024 г. по делу N А60-20992/2024 устранением допущенного публичным акционерным обществом «Сбербанк России» нарушения прав и законных интересов товарищества собственников жилья «Квартал» будет исполнение публичным акционерным обществом «Сбербанк России» платежных поручений товарищества собственников жилья «Квартал» от 20.03.2024 №№ 28, 29 на сумму 265 684 руб. 11 коп. и 1 907 470 руб. 80 коп. соответственно при их соответствии иным - помимо указанных в части 4 статьи 177 Жилищного кодекса Российской Федерации - обязательным в силу закона и/или договора банковского счета требованиям.

Фактически платежные поручения исполнены банком 25.10.2024 г.

Полагая, что на стороне банка возникло неосновательное обогащение в размере 2173154 руб. 91 коп.. истец начислил проценты по ст. 395 ГК РФ на указанную сумму за период с 21.03.2024 по 25.10.2024г. 

Размер процентов составил по расчету истца 220 996 руб. 79 коп., которые истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик требования не признал, указал, что в случае обоснованности требований ответственность банка в данном случае предусмотрена договором и проценты по ст. 395 ГК РФ взысканию с ответчика не подлежат.

Истец в возражениях настаивал на заявленных требованиях.

Рассмотрев заявленные требования, оценив представленные в дело доказательства и доводы сторон в порядке ст. 71 АПК РФ суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению в части с учетом доводов ответчика.

ТСЖ «Квартал» (далее по тексту - Истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк) о признании незаконными действий по отказу в совершении операций по перечислению денежных средств и об обязании Банка исполнить платежные поручения о перечислении денежных средств со специального счета, открытого для формирования фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2024 по делу № А60-20992/2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2024 № 17АП-8470/2024-ГК по делу № А60-20992/2024 решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2024 отменено, иск удовлетворен.

Истец обратился с иском в суд о взыскании с Банка процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления банком на счет клиента поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены статьей 395 настоящего Кодекса, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 852 настоящего Кодекса.

Если нарушение правил перевода денежных средств или условий договора повлекло несвоевременный перевод денежных средств, банки обязаны уплатить проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены статьей 395 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 866 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Ответчик полагает, что в данном случае имеются основания для освобождения ответчика от ответственности по основаниям, предусмотренным статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ), на что указан о в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7.

Учитывая формальное несоответствие представленных истцом документов для осуществления платежа со специального счета, оснований для привлечения банка к ответственности в виде взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, по мнению ответчика не имеется. При этом ответчик ссылается на аналогичный вывод в Постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 № 17АП-14698/2022-ГК по делу № А60-35246/2022.

Между тем, суд с учетом постановления апелляционной инстанции в рамках дела №А60-20992/20254 пришел к выводу, что указанная ответчиком позиция в данном случае применению не подлежит, поскольку апелляционным судом дана оценка действий банка на момент совершения отказа в проведении операции и из указанной оценки следует, что на момент ее проведения у банка не могло возникнуть сомнений в обоснованности платежа.

Таким образом, обстоятельства, исключающие ответственность банка отсутствуют, что прямо установлено судом апелляционной инстанции в рамках дела №А60-20992/2024.

Между Истцом и Банком заключен Договор специального банковского счета (в валюте Российской Федерации) для формирования фонда капитального ремонта № 000540 от 07.04.2014.

В соответствии с п. 4.2 Договора в случае несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета, Банк обязан уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 0,3 (ноль целых три десятых) учетной ставки Банка России, действующей на момент нарушения Банком своих обязательств, от несвоевременно или неправильно зачисленной (списанной) суммы за каждый день просрочки.

В данном случае судом приняты доводы ответчика о том, что договором сторонами согласован иной размер ответственности, в  связи с чем применению подлежит ставка, установленная п. 4.2 договора с учетом положений ст. 856, 395 ГК РФ.

Согласно расчету ответчика размер процентов составит 62 415,86 руб. 

В указанной части требования истца подлежат удовлетворению.

Факт отсутствия у Истца его экземпляра Договора не свидетельствует о недействительности Договора или о том, что он прекратил действие (полностью или в части), равно как не свидетельствует о невозможности использования договора судом в качестве одного из доказательств по делу.

Доводы истца об отсутствии у суда оснований для принятия поступивших от ответчика отзыва и приложений за сроками установленными судом отклоняются, поскольку документы и возражения поступили в сроки рассмотрения спора, у всех лиц участвующих в деле имелась возможность с ними ознакомиться и представить по ним возражений, права и интересы лиц, участвующих в деле не нарушены. Кроме того, вины в нарушении установленных сроков на стороне банка не имеется.

С учетом изложенного требования истца подлежат частичному удовлетворению.

на основании ст.ст. 309, 310, 845, 856 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.  Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу товарищества собственников жилья "Квартал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 62 415 руб. 86 коп. проценты за период с 21.03.2024 по 25.10.2024.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу товарищества собственников жилья "Квартал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 532 руб. 94 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Судья                                                       Е.С. Чудникова