АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск

«16» марта 2022 года                                                                            Дело № А19-27455/2021

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.03.2022. Решение в полном объеме изготовлено 16.03.2022. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э.,                  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Линник А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНК-ЗАПАД" (664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, БОЛЬШОЙ ЛИТЕЙНЫЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 4, ОФИС А701, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (664081, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, БАЙКАЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 157/1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 7 119 692  руб. 60  коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, доверенность  № 137/д от 24.12.2021, паспорт, диплом;

от ответчика: не вился, надлежащим образом извещен, 

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНК-ЗАПАД" (далее, истец, АО "ИНК-ЗАПАД") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее, ответчик, АУ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ") с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 7 119 692 руб. 60 коп., из которых 6 386 479 руб. 78 коп. – неосновательное обогащение, 733 212 руб. 82 коп. – неустойка, начисленная вследствие просрочки выполнения по договору подряда работ.

Также просит взыскать государственную пошлину, оплаченную по настоящему исковому заявлению в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме.

В соответствии с правилами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явился, по существу заявленных требований своих возражений не направил, отзыв на иск не представил. 

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителя ответчика. 

Изучив исковое заявление, имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между АО "ИНК-ЗАПАД" (заказчик) и АУ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (подрядчик) 14.12.2020 заключен договор № 2267/64-02/20 на выполнение работ по лесовосстановлению (далее - договор), в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по лесовосстановлению на землях лесного фонда Иркутской области, на площади 173,5 га и сдать их результат заказчику в порядке , предусмотренном настоящим договором и приложениями к нему, а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ  (пункт 1.1 договора).

Сроки выполнения работ определены Календарным планом выполнения работ, являющимся Приложением № 2 к договору (пункт 1.3 договора), согласно которому, предусмотренные договором работы должны быть выполнены, а их результат передан заказчику не позднее 01.10.2021.

Пунктом 3.1 договора стороны согласовали, что общая стоимость работ по договору составляет 22 439 332 руб. 76 коп. без учета НДС. На стоимость выполненных работ начисляется НДС по ставке, предусмотренной действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора заказчик оплачивает аванс в размере 30% от стоимости работ, а именно 6 731 799 руб. 82 коп. в течение 15 календарных дней с момента подписания подрядчиком оригинала счета на оплату на сумму авансового платежа. 

Окончательная оплата выполненных работ производиться заказчиком с учетом перечисленного аванса в течение 15 календарных дней с даты подписания сторонами Акта сдачи – приемки выполненных работ, предусмотренному Календарным планом, и на основании счета на оплату выполненных работ, счета – фактуры, выставленных подрядчиком (пункт 3.3.2 договора).

В счет исполнения обязательств по договору АО "ИНК-ЗАПАД" платежным поручением № 6959 от 30.12.2020 перечислило на расчетный счет АУ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" денежные средства в размере 8 078 159 руб. 78 коп., в том числе НДС.

Ответчиком в адрес истца направлен Акт № ЛИ00-000007 от 02.12.2021, из которого следует, что АУ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" выполнены предусмотренные договором работы по лесовостановлению на площади 10,90 га.

Согласно условиям договора (пункт 1.1 договора, Приложение № 1 к договору), ответчик должен был выполнить работы по искусственному лесовосстановлению на площади 173,5 га.

Таким образом, по состоянию на 02.12.2021 при установленном договором сроке выполнения работ до  01.10.2021 ответчиком выполнены работы  на сумму 1 691 680 руб. 00 коп. (исходя из стоимости за 1 га 155 200 руб. 00 коп.).

Указанное обстоятельство послужило основанием для направления в адрес подрядчика заявления о расторжении договора об отказе от его исполнения № 1911 от 13.12.2021, содержащего также требование о возврате денежных средств в сумме 6 386 479 руб. 78 коп. (неосвоенный аванс), а также оплате неустойки в размере 702 100 руб. 54 коп., начисленной в соответствии с пунктом 5.4 договора. 

АУ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" требование по возврату неосвоенного аванса и оплате неустойки не исполнило, в связи с чем АО "ИНК-ЗАПАД" обратилось с рассматриваемым иском в суд.

Оценив с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Правоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором на выполнение работ по лесовосстановлению № 2267/64-02/20 от 14.12.2020, который, по своей правовой природе являющегося договором поставки, поэтому к договору применимы нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчику предоставлено право на односторонний отказ от договора подряда, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. 

Ссылаясь на допущенное ответчиком нарушение срока выполнения работ, истец реализовал предоставленное ему законом право на односторонний отказ от исполнения договора, о чем уведомил АО "ИНК-ЗАПАД".

Как следует из материалов дела, заявление  о расторжении договора об отказе от его исполнения № 1911 от 13.12.2021 получено ответчиком 14.12.2021, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции № 3802/21.

Пунктом 6.3 договора установлено, что в случае расторжения договора по инициативе  заказчика в порядке, установленном в 6 разделе договора, для сторон наступают последствия расторжения договора, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, в силу положений пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации договор на выполнение работ по лесовосстановлению № 2267/64-02/20 от 14.12.2020 считается расторгнутым с 14.12.2021.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» указано, что полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, а именно: имеет место приобретение или сбережение имущества,то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединениек нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основаниядля получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке,а значит, происходит неосновательно.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 раздела «Разрешение споров, возникающих из неосновательного обогащения» Судебной коллегии по гражданским делам Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Пунктом 4.1 договора установлено, что при завершении выполнения работ, предусмотренных Техническим заданием и Календарным планом, подрядчик в течение 5 календарных дней предоставляет заказчику акт сдачи – приемки выполненных работ с приложением документов, предусмотренных Техническим заданием.

В соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к договору) при сдаче результата работ подрядчик должен представить заказчику, в том числе акт технической приемка лесных культур, утвержденный территориальным органом Министерства лесного комплекса Иркутской области (пункт 4.2.6 Технического задания).

Из представленного в материалы дела Акта №1 технической приемки работ от 25.10.2021 следует, что объем выполненных ответчиком работ составляет 10,9 га.

Объемы и стоимость выполненных подрядчиком работ также подтверждаются представленными в материалы дела актом об оказании услуг № ЛИ00-000007 от 02.12.2021 и счет-фактурой № ЛИ00-000015/0 от 02.12.2021 на сумму 1 691 680 руб. 00 коп., подписанных уполномоченным лицом ответчика.

Определениями суда от 12.01.2022, от 08.02.2022 ответчику предлагалось представить доказательства выполнения ремонтных работ по договору на выполнение работ по лесовосстановлению № 2267/64-02/20 от 14.12.2020.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик таких доказательств суду не представил, определения суда не исполнил. 

При таких обстоятельствах, учитывая недоказанность выполнения ответчиком  обусловленных договором работ на сумму перечисленного аванса в размере 6 386 479 руб. 78 коп. или иного равноценного встречного исполнения, суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удержания полученных АУ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" денежных средств в указанном размере после отказа АО "ИНК-ЗАПАД" от исполнения договора и возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения. 

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд находит законными и обоснованными требования истца, в связи с чем взыскивает с АУ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" в пользу АУ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательное обогащение в размере 6 386 479 руб. 78 коп., составляющее разницу между перечисленной истцом суммой предоплаты и стоимостью выполненных ответчиком работ. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

Пунктом 5.4 договора  предусмотрено, что в случае нарушения сроков исполнения подрядчиком обязательств, установленных договором, подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,5% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки исполнения обязательства согласно календарного плана.

Исходя из условий пункта 5.4 договора, истцом произведен расчет неустойки следующим образом: 26 927 199 руб. 32 коп. / 100 х 0,5 х 72 дня (за период с 02.10.2021 по 13.12.2021) = 9 693 791 руб. 76 коп.

Вместе с тем, учитывая необходимость соблюдения баланса сторон гражданских правоотношений, а также соотнесения ответственности за нарушение обязательства наступившим в результате нарушения последствиям, истец снизил размер неустойки и предъявил к взысканию 733 212 руб. 82 коп. исходя из расчета с применением двукратной ставки рефинансирования действующей на дату начисления неустойки.

Суд полагает, что мера гражданской ответственности в виде взыскания договорной неустойки в уменьшенном размере соответствует восстановительному характеру гражданского права и обеспечивает баланс интересов сторон.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 733 212 руб. 82 коп.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 6126 от 14.12.2021 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (исходя из размера первоначально заявленного требования).

Размер государственной пошлины по делу по правилам статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом заявленных уточнений 7 119 692 руб. 60 коп., составляет 58 598 руб. 46 коп. 

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Учитывая, что ответчик, являвшийся бюджетным учреждением, осуществляет социально значимую деятельность и финансируется за счет бюджетных бюджета, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 2 000 руб. 00 коп., т.е. до суммы, уплаченной истцом при подаче иска. 

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной полшины в сумме 2 000 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНК-ЗАПАД" неосновательное обогащение в сумме 6 386 479 руб. 78 коп., пени в сумме 733 212 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                       А.Э. Зырянова