АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2853/2017

г. Ярославль

27 июля 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена  17 июля 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коробовой Н.Н. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи   Никифоровой С.С., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго»  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

 к Акционерному обществу городского округа город Рыбинск «Управляющая компания» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании  40 005 563.16руб. 

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности № 40 от 09.01.2017, ФИО2 по доверенности № 124 от 20.12.2016

установил:

муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (далее - МУП "Теплоэнерго", истец) обратилось в суд к открытому акционерному обществу городского округа город Рыбинск "Управляющая компания" (далее - ОАО "Управляющая компания", ответчик, заявитель) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 36 857 453.10руб. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за декабрь 2016 года; 3 148 110.16руб. пеней за период с 26.01.2017 по 10.07.2017 и  продолжении начисления пеней на сумму основного долга в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) начиная с 11.07.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Представители истца в судебном заседании поддержали доводы искового заявления и пояснили,  что на основании представленных ответчиком документов уточнена сумма платы по договору за декабрь 2016г., сумма несогласованных разногласий доведена до сведения ответчика с указанием причины отклонения возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно уточненного искового заявления в суд не направил.

Проверив доводы представителей сторон и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд признал исковые требования МУП «Теплоэнерго» подлежащими удовлетворению.

 Как следует из материалов дела, 29.09.2015 между МУП "Теплоэнерго" (теплоснабжающая организация) и ОАО "Управляющая компания" (управляющая организация) заключен договор N 538 на снабжение тепловой энергией и теплоносителем (далее - договор). Предметом договора является продажа (подача) теплоснабжающей организацией тепловой энергии и теплоносителя (коммунального ресурса) управляющей организации на объекты теплопотребления управляющей организации, присоединенные к тепловой сети теплоснабжающей организации, и покупка (приобретение) управляющей организацией тепловой энергии и теплоносителя в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг: отопления и горячего водоснабжения на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Список объектов теплопотребления с указанием максимально-часовых нагрузок потребления тепловой энергии и теплоносителя, характеристик объекта, количества пользователей с разбивкой на лицевые счета указан в Приложении N 1 к договору (пункт 1.2.1 договора).

В соответствие с пунктом 1.2.1. договора, список объектов теплоснабжения разбит на лицевые счета: N 2538 - список объектов потребления с помесячной детализацией объемов отпуска тепловой энергии и теплоносителя, сформированный по нормативу потребления для каждого объекта потребления, N 5538 - список объектов потребления тепловой энергии и теплоносителя, в который включены многоквартирные жилые дома с общедомовыми приборами учета, N 1021 - список объектов потребления тепловой энергии и теплоносителя, в который включены нежилые помещения, N 538/Пр - список объектов потребления тепловой энергии и теплоносителя, перешедших на прямые расчеты с теплоснабжающей организацией.

Согласно пункту 3.2 договора учет отпущенной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется допущенными в эксплуатацию и опломбированными теплоснабжающей организацией приборами учета, установленными на границе раздела эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и управляющей организацией.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что расчетным периодом является один месяц.

В соответствии с пунктом 7.1 договора до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, теплоснабжающая организация предъявляет управляющей организации акт приема-передачи в двух экземплярах, счет и счет-фактуру в одном экземпляре или (по согласованию), управляющая организация обязана до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации акт приема-передачи в двух экземплярах, счет и счет-фактуру в одном экземпляре, или по системе электронного документооборота "СБиС".

Управляющая организация в течение 5 дней с даты получения возвращает подписанный и скрепленный печатью один экземпляр акта приема-передачи теплоснабжающей организации.

Оплата тепловой энергии и теплоносителя производится управляющей организацией ежемесячно за фактически принятое количество тепловой энергии и теплоносителя на основании актов приема-передачи, платежных документов и счетов-фактур, направленных теплоснабжающей организацией в адрес управляющей организации (пункт 7.4 договора).

Пунктом 7.7 договора установлен срок оплаты платежных документов - до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора стороны несут ответственность в соответствии с нормами действующего законодательства (пункт 9.1 договора).

Во исполнение условий договора истец в декабре 2016 года поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель, что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии от 31.12.2016, соответствующими счетами-фактурами и счетами на оплату.

Оплата ответчиком потребленного ресурса не производилась. Ненадлежащее исполнение ОАО "Управляющая компания" обязательств по договору послужило основанием для обращения МУП "Теплоэнерго" с настоящим иском в суд.

В отзыве на исковое заявление от 28.03.2017г. ответчик указал что заявлял возражения по объему поставленной тепловой энергии в виде горячей воды в многоквартирные жилые дома, не оборудованные приборами учета, при наличии оснований к этому: начисление платы за тепловую энергию по нормативам при  наличии индивидуальных приборов учета, при временном отсутствии граждан, отсутствие  горячей воды в отдельных квартирах, подтвержденное актами, иное. Также ответчик возражает против применения к нему ответственности, установленной законом о теплоснабжении.

Представители истца пояснили что при наличии документально подтвержденных ответчиком оснований для перерасчета платы за горячую воду, объем которой в отсутствии общедомовых приборов учета определяется с учетом количества зарегистрированных граждан и установленного норматива потребления, первоначальный размер  платы за декабрь 2016г. (41 572 381.81руб.) скорректирован в сторону уменьшения до 36 857 453.10руб. 

Сведения о произведенных корректировках, а также об отсутствии оснований для заявленного ответчиком перерасчета сверх указанной суммы платы по договору в связи с отсутствием документов, подтверждающие указанные управляющей компанией основания для перерасчета, заблаговременно направлены ответчику. Возражений на уточненное исковое заявление в части суммы основного долга от ответчика не поступило. 

 Также  в отзыве ответчик заявил возражения против взыскания неустойки в размере, превышающем размер неустойки, которую управляющая компания может взыскать с собственников помещений за нарушения срока уплаты коммунальных платежей.

Оснований для взыскания неустойки в ином, чем заявлено истцом размере, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", действующей с 01.01.2016) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" следует, что действие положений Закона о теплоснабжении (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Ответчик в настоящем деле является управляющей организацией, приобретающей тепловую энергию для целей предоставления коммунальных услуг.

Поскольку такой субъект как управляющие компании прямо поименован в пункте 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении в качестве специального субъекта, для которого установлен размер неустойки, отличный от размера пеней для потребителей тепловой энергии (пункт 9.1 статьи 15), оснований для применения норм жилищного законодательства к спорным отношениям не имеется (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена расчетом, который соответствует требованиям действующего законодательства, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности судом не установлено, пени подлежат взысканию в заявленной истцом сумме и по день фактического исполнения обязательства.

В связи с удовлетворением иска на ответчика возлагаются судебные расходы в виде уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества городского округа город Рыбинск «Управляющая компания» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 40 005 563.16руб., в том числе:  36 857 453.10руб. основного долга по договору теплоснабжения от 29.09.2015 № 538 за декабрь 2016 года, 3 148 110.16руб. пеней за период с 26.01.2017 по 10.07.2017, с 11.07.2017 продолжить   начисление пеней на сумму основного долга       (36 857 453.10руб.)  по день его фактической оплаты в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 200 000руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Коробова Н.Н.