АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                    Дело № А32-33400/2020

Резолютивная часть решения объявлена  06.10.2020

Полный текст судебного акта изготовлен  16.10.2020

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.В. Поляшевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью НПП «ТЭК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к акционерному обществу «Краснодаргазстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 1 181 896,80 рублей долга,  118 189,68 рублей неустойки за период с 14.12.2019 по 07.07.2020, а также 26 001 рублей расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью научно- производственное предприятие «ТЭК» (далее- Предприятие) обратилось в  арбитражный суд с иском  к акционерному обществу «Краснодаргазстрой» (далее- Общество) о взыскании 1 181 896,80 рублей долга, 118 189,68 рублей неустойки за период с 14.12.2019 по 07.07.2020, а также 26 001 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В настоящее судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).Дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между Предприятием (по договору- Исполнитель)  и Обществом (по договору – Заказчик) заключен договор №12557-СО/19 (далее – Договор), в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель обязуется выполнить работы но восстановлению работоспособности электроприводов РэмТЭК на подобъекте УПГ-102 объекта строительства: «Обустройство Ковыктипского газоконденсатного месторождения на период 01 IP» (третий этап строительства) согласно Заданию па выполнение работ (Приложение № 1), далее по тексту - «Работы», а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Работы в порядке и па условиях настоящего Договора, В соответствии с п.  2.1 договора общая стоимость Работ по Договору указана в Задании па выполнение работ (Приложение № 1) к настоящему Договору и составила 2 363 793, 60 рублей. 

Заказчик согласно п. 2.2 Договора до начала выполнения Работ производит оплату в размере 50 % от общей стоимости Работ, указанной в п. 2.1. настоящего Договора, в течение 10 (десяти) рабочих диен с даты подписания Задания на выполнение работ (Приложение № 1) к настоящему Договору, па основании выставленного Исполнителем счета. Последующая оплата в размере 50 % от стоимости работ, указанной в п. 2.1. настоящего Договора, осуществляется в срок не более 10 (десяти) календарных дней с даты подписания Акта выполненных работ, подписанного Сторонами.

Предприятием работы выполнены в полном объеме на сумму  393965, 60 рублей, что подтверждается актом выполненных работ  от 04.12.2019. Обществом оплата произведена на сумму аванса в размере  1181 896, 80 рублей. До настоящего времени Общество оплату в полном объеме не произвело. Задолженность Общества перед Предприятием составляет 1181 896, 80 рублей. 

Предприятие в адрес Общества направляло письма № 040300-3923/ТЭК-19 от 05.12.2019, № 040300-3975/ТЭК-19 от 10.12.2019, № 040300-4164/ТЭК-19 от 23.12.2019, № 040300-390/ТЭК-20 от 04.02.2020, № 040300-828/ТЭК-20 от 20.03.2020 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность. Предприятие  17.04.2020 направило в адрес Общества претензию №110200-1034/ТЭК-20, в которой просило в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность в размере 1181 896, 80 рублей  и 118 189, 68 рублей неустойки.

Поскольку требования Предприятия Обществом не удовлетворены в добровольном порядке, Предприятие обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 37 части второй ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным сторонами.

Как указано в Альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, утв. Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999г. № 100, для приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений применяется акт формы № КС-2, который подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющих право подписи (производителя работ и заказчика (генподрядчика)).

На основании изложенного, доказательством, подтверждающим факт выполнения работ, является подписанный сторонами  акт о приемке выполненных работ.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (п. 2 ст. 65 АПК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований, возражений.

Факт перечисления Обществом аванса Предприятию подтверждается  платежным поручением №175 от 17.12.2019 на сумму 1181896, 80 рублей с указанием в назначении платежа: «Предоплата за работы по восстановлению работоспособности электропроводов РэмТЭК по дог. 12557-СО/19 от 30.10.2019».

Факт выполнения истцом работ по Договору  подтверждается  представленным в материалы дела, подписанным сторонами без замечаний актом выполненных работ от 04.12.2019 на сумму 2 363 793, 60 рублей., актом восстановления работоспособности электроприводов РэмТЭК от 04.12.2019.

Из представленных актов следует, что Обществом указанные работы приняты без замечаний, доказательств наличия спора на момент  их подписания по объемам и качеству выполненных работ либо их стоимости и сроков исполнения в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 3.1 статьи 70  АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку Общество взыскиваемую сумму не оспорило, доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательства (пункт 2 статьи 401 ГК РФ) не представило,  суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу, что требования  Общества о взыскании суммы долга за выполненные работы  в размере  1 181 896, 80 рублей подлежат удовлетворению. 

Предприятием заявлено о взыскании неустойки, предусмотренной п. 6.3 договора в размере 118 189, 68 рублей за период с 14.12.2019 по 07.07.2020. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.3. договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты Работ, Исполнитель вправе предъявить Заказчику требование об уплате неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты Работ, но не более 5 % от общей стоимости Работ.

Проверив расчет Предприятия, с учетом того, что суд не может выйти за рамки заявленных исковых требований, требования Предприятия о взыскании неустойки в размере 118 189, 68 рублей за период с 14.12.2019 по 07.07.2020 подлежат удовлетворению. 

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  Предприятием при подаче иска платежным поручением №3910 от 10.07.2020 оплачена государственная пошлина в размере 26 001 рубль. 

руководствуясь статьями 49, 65, 70, 106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Краснодаргазстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью НПП «ТЭК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 181 896,80 рублей долга,  118 189,68 рублей неустойки за период с 14.12.2019 по 07.07.2020, а также 26 001 рублей расходов по уплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

 Судья                                                                                                              С.А. Баганина