ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж Дело № А14-10918/2019  «29»июля 2019 г.  

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества  «Красная Звезда», 115230, 

<

...>, (ИНН  

<

***>, ОГРН1117746689675)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкапиталгруп»,  394019,

<

...>  (ИНН3666210239, ОГРН 

<

***>  

о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 183Т/2016 от  14.11.2016г. в размере 5302 117 рублей 86 копеек, неустойку за неисполнение  обязательства по оплате оборудования в размере 249 730 рублей 48копеек.  

при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО2– представитель по доверенности от 09.01.2019г.; от ответчика: представитель не явился, надлежаще извещен 

у с т а н о в и л:

АО «Красная Звезда» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области  с иском к ООО «Стройкапиталгруп» о взыскании суммы основного долга по  договору поставки № 183Т/2016 от 14.11.2016г. в размере 5 302 117 рублей 86  копеек и неустойку за неисполнение обязательства по оплате оборудования в  размере 249 730 рублей 48 копеек.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного  заседания надлежаще извещен. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, с  учетом мнения истца, дело рассматривалось в отсутствие надлежаще извещенного  ответчика.  

Истец поддерживает исковые требования. Ответчик исковые требования не  оспаривает, отзыва не представил.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд  установил следующее: между АО «Красная Звезда» (Поставщик)и  ООО«СтройАтомРесурс» был заключен договор поставки от 14.11.2016 №  183Т/2016 на поставку оборудования систем KPN для сооружения энергоблока №  2 Нововоронежской АЭС-2 в соответствии со спецификацией, являющейся  неотъемлемой частью Договора.  

27 марта 2017 года между АО «Красная Звезда», ООО «СтройАтомРесурс» и  

ООО «СТРОЙКАПИТАЛГРУП» было заключено Дополнительное соглашение №  1 о замене стороны в Договоре, согласно которому ООО «СтройАтомРесурс»  уступает все свои права и обязанности по Договору ООО  «СТРОЙКАПИТАЛГРУП» (Покупатель).  

Общая цена договора составляет 11 422 400 рублей 00 копеек. 

В адрес АО «Красная Звезда» был перечислен аванс в размере 30% от общей  цены Договора, что составляет 3 426 720 рублей.  

15.11.2018 сторонами было заключено Дополнительное соглашение № 3,  согласно которому цена Договора была уменьшена на сумму 2 693 562 рубля 14  копеек – стоимость давальческого сырья, поставленного в адрес АО «Красная  Звезда».  

Общая цена Договора составила 8 728 837 рублей 86 копеек. 

АО «Красная Звезда» поставило оборудование в адрес ООО  «Стройкапиталгруп» на сумму 8 728 837 рублей 86 копеек.  

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается  товарной накладной ТОРГ-12, однако ответчик оплатил полученную продукцию  лишь частично, в размере 3 426 720 рублей.  

Таким образом, задолженность ответчика за поставленное в его  адресоборудование составляет 5 302 117 рублей 86 коп.  

В соответствии с п. 9.2. Договора при нарушении Покупателем сроков  оплаты за поставленное оборудование, Покупатель уплачивает Поставщику  неустойку в размере 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый день  просрочки.  

Общий размер неустойки не должен превышать 10% от суммы  просроченного платежа (п. 9.3 Договора). По состоянию на 21 мая 2019г.  неустойка за нарушение сроков оплаты Товара составляет 249 730 рублей 48  копеек.  

Истцом соблюден обязательный претензионный порядок и в адрес ответчика  направлена претензия от 20.02.2019 № 211-14-05/480, которая оставлена без  ответа.  

В п. 12.2 договора стороны договорились, что разрешать все разногласия,  возникающие в ходе исполнения договора будут путем переговоров, в случае  недостижения согласия, споры по настоящему договору подлежат рассмотрению в  Арбитражном суде Воронежской области.  

Изложенные выше обстоятельства послужили основанием для обращения в  Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,  заслушав пояснения представителя истца, суд находит заявленные требования  подлежащими удовлетворению в связи со следующим.  

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями  закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо, их не  исполнившее, несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в  неисполнении обязательства (ст.401 ГКРФ).  

Между сторонами заключен договор поставки, который является  

разновидностью договора купли-продажи (ст.ст. 454, 506 ГК РФ).  

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Материалами дела подтверждено, что на основании Договора истец  поставлял ответчику оборудование, за которое ответчик оплату в полном объеме  не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 5 302 117  рублей 86 копеек.  

Ответчик не оспорил получение оборудования в заявленном объеме и сумме  5 302 117 рублей 86 копеек, при этом доказательств погашения задолженности в  полном объёме не представил.  

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании 5 302 117  рублей 86 копеек задолженности по Договору правомерны и подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором  денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.  

Согласно п. 9.2. Договора поставки от 14.11.2016 № 183Т/2016 при  нарушении Покупателем сроков оплаты за поставленное оборудование,  Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,03% от суммы  просроченного платежа за каждый день просрочки.  

Общий размер неустойки не должен превышать 10% от суммы  просроченного платежа (п. 9.3 Договора). По состоянию на 21 мая 2019г.  неустойка за нарушение сроков оплаты Товара составляет 249 730 рублей 48  копеек.  

В связи с тем, что ответчик не оплатил полученную продукцию в  установленные Договором сроки, требования истца о взыскании пени в размере  249 730 рублей 48 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме (расчет  имеется в материалах дела, признан судом правомерным).  

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе,  гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой  стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий поставки,  выразившегося в неисполнении последним своего обязательства,ответчиком суду  не представлено.  

Исходя из вышеизложенного исковые требования правомерны и подлежат  удовлетворению в сумме 5 302 117 рублей 86 копеек.  

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на  ответчика. Истцом при подаче искового заявления в доход федерального бюджета  была уплачена госпошлина в сумме 50 759 рублей, которая в указанной сумме  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь ст. ст. 65, 69, 110, 112, 123, 156, 167, 170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Стройкапиталгруп»в пользу Акционерного общества «Красная Звезда» сумму  основного долга по договору поставки от 14.11.2016 № 183Т/2016 в размере 5 302  117 рублей 86 копеек, неустойку за неисполнение обязательства по оплате  оборудования в размере 249 730 рублей 48 копеек, расходов по уплате  государственной пошлины в размере 50 759 рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд  Воронежской области.  

Судья А.Ю. Бобрешова