Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-6598/2025

29 января 2026 года

город Южно-Сахалинск

Резолютивная часть решения объявлена 26.01.2026.

Полный текст решения изготовлен 29.01.2026.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой Т. С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию Теплоснабжающая компания муниципального образования Долинский муниципальный округ Сахалинской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 271 281 рубль 36 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 08.09.2023 № 120022 за июнь-август 2025 года, 20 770,09 рублей неустойки на 20.10.2025 года (с учетом устного уточнения иска, принятого судом в предварительном судебном заседании)

при участии представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 01.01.2026 года, личность удостоверена по паспорту, копия диплома представлена,

от ответчика – не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – ПАО «Сахалинэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением муниципальному унитарному предприятию Теплоснабжающая компания муниципального образования Долинский муниципальный округ Сахалинской области (далее – МУП Теплоснабжающая компания, ответчик) о взыскании 271 281 рубль 36 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 08.09.2023 № 120022 за июнь-август 2025 года, 20 770,09 рублей неустойки на 20.10.2025 года.

Определением от 11.11.2025 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание на 26.01.2026.

Представитель истца в судебном заседании заявил уточнение иска в части заявленной неустойки, просил взыскать 271 281 рубль 36 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 08.09.2023 № 120022 за июнь-август 2025 года и 20 770,09 рублей неустойки на 20.10.2025 года.

Против перехода из предварительного судебного заседания в основное не возражал.

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, против перехода из предварительного судебного заявления возражений не заявил.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ, принимает к рассмотрению уточнение иска о взыскании 271 281 рубль 36 копеек задолженности и 20 770,09 рублей неустойки.

Поскольку возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания сторонами не заявлено, суд, руководствуясь ст. 137 АПК РФ, определил перейти из предварительного в судебное заседание 26.01.2026 в 10 часов 40 минут.

Выслушав представителя истца в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд требования удовлетворяет в полном объеме, исходя из следующего.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 08.09.2023 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 120022, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии, а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1).

Гарантирующий поставщик выдает потребителю до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата согласно показаниям средств учета, счет-фактуру за фактически потребленную электроэнергию (мощность) в расчетный период по каждому субъекту с указанием общего объема электропотребления (кВт/час) и суммы оплаты (руб.). Кроме того, в этот же срок гарантирующий поставщик выдает потребителю акт фактического потребления электроэнергии, который является актом выполненных работ (услуг). Форма акта фактического потребления прилагается к договору (п. 6.2.1).

Потребитель, согласно показаниям приборов учета, на основании выписанных и полученных у гарантирующего поставщика платежных документов, указанных в п. 6.2.1 в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, производит окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электроэнергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде (п. 6.2.2).

При наличии задолженности потребителя по договору энергоснабжения, денежные средства, поступившие в оплату электроэнергии, зачисляются в счет погашения ранее образовавшейся задолженности независимо от назначения платежа, указанного в платежном поручении (п. 6.3).

В рамках исполнения договора истцом поставлена на объекты энергоснабжения ответчика в период июнь-август 2025 года электрическая энергия, что подтверждается счетами фактурами:

- № 31923-080-4 от 30.06.2025 на сумму 109 673,59 рубля,

- № 35114-080-04 от 31.07.2025 на сумму 111 126,85 рублей,

- № 40924-080-04 от 31.08.2025 на сумму 100 480,92 рублей.

Ответчиком частично исполнены обязательства по оплате на сумму 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 628562 от 08.08.2025.

Обязательства по оплате электроэнергии на сумму 271 281 рубль 36 копеек ответчиком не исполнены.

25.09.2025 истец в адрес ответчика направил претензию об оплате задолженности.

В связи с неисполнением обязательств по оплате истец обратился с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Как следует из пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539, пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать фактически принятую энергию.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Задолженность ответчика подтверждается материалами дела в сумме 271 281 рубль 36 копеек, доказательств ее погашения суду не представлено.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на иск не представил, возражений против заявленных требований не заявил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленный истцом расчет задолженности, подтверждающий размер потребления электроэнергии, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут с соблюдением требований статьи 65 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика 271 281 рубль 36 копеек задолженности по договору энергоснабжения № 120022 от 15.09.2016 за период с июня по август 2025 года суд находит обоснованными и удовлетворяет их.

Кроме основного долга истцом заявлено о взыскании 20 770,09 рублей неустойки.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.12 договора, в случае нарушения сроков оплаты, в том числе предварительных платежей, установленных разделом 6 настоящего договора, потребитель оплачивает гарантирующему поставщику пени от неоплаченной в срок суммы за каждый просроченный день в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом заявленного уточнения, сумма неустойки по состоянию на 20.10.2025 по расчету истца составила 20 770,09 рублей.

Поскольку факт нарушения обязательства со стороны ответчика подтверждается материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Вместе с тем ответчиком доказательств оплаты заявленной суммы неустойки в соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ не представлено.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, произведенным в соответствии с положениями статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Возражений относительно правильности расчета пени ответчиком не заявлено.

Расчет составлен с учетом стоимости потребленной электроэнергии, 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, процентная ставка применена на 20.10.2025, то есть 16 %, периоды просрочки определены с учетом пункта 6.2.2 договора, положений статей 190 - 193 ГК РФ.

Таким образом, суд признает требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 20 770,09 рублей обоснованными, и удовлетворяет их в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Первоначально истцом заявлен иск о взыскании 293 349,58 рублей долга и неустойки, за подачу иска госпошлина составила 19 667 рублей, которая оплачена истцом платежным поручение от 31.10.205 № 2461.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено об уменьшение неустойки до 20 770,09 рублей.

Таким образом, судом требования удовлетворены в сумме 292 051,45 рубль, государственная пошлина по которым составляет 19 603 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом рассмотрения дела.

Государственная пошлина в сумме 118 рублей подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия и направлению сторонам не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Теплоснабжающая компания муниципального образования Долинский муниципальный округ Сахалинской области в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» 271 281 рубль 36 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 08.09.2023 № 120022 за июнь-август 2025 года, 20 770,09 рублей неустойки на 20.10.2025 года, 19 603 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 311 654 (триста одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 45 копеек.

Выдать публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» справку на частичный возврат из федерального бюджета 118 (сто восемнадцать) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 5461 от 31.10.2025 года.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Решение не направлять.

Судья

О. А. Портнова.