Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1773/2020

23 июня 2020 года

город Якутск

 

            Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020 года

            Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2020 года

 

            Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТ-Партс Инвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "Металлургшахтспецстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 154 152 руб. 44 коп.,

            в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СТ-Партс Инвест" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу "Металлургшахтспецстрой" о взыскании 154 152 руб. 44 коп. задолженности по договору поставки от 27.09.2019 № 137-2019/К, в том числе 152 668 руб. 63 коп. долга и 1 483 руб. 81 коп. неустойки за период с 14.01.2020 по 11.03.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

            Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 мая 2020 года принято уточнение исковых требований в размере 154 877 руб. 10 коп., в том числе 152 668 руб. 63 коп. основного долга и 2 208 руб. 47 коп. пени за период с 14.01.2020 по 10.04.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

            От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 156 280 руб. 39 коп., в  том числе 152 668 руб. 63 коп. долга и 3 611 руб. 76 коп. пени за период с 14.01.2020 по 18.08.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

            Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Ответчиком отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Истец и ответчик на предварительное  судебное заседание и судебное разбирательство в суде первой инстанции не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

            Стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не направили.

            В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное  судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

            На основании изложенного, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершает предварительное судебное заседание и начинает рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

            Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

            Как следует из материалов дела, 27 сентября 2019 года между ООО «СТ-Партс Инвест» (поставщик) и АО «Металлургшахтспецстрой» (покупатель) заключен договор поставки № 137-2019/К, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель – принять и оплатить товар, наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) которого будут определяться сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

            Сумма договора исчисляется в рублях РФ и определяется нарастающим итогом как стоимость всех товаров, поставленных в течение срока действия настоящего договора по согласованным сторонами спецификациям (пункт 3.1).

            Между сторонами подписана спецификация № 1, по которой заявлены требования.

            Пунктом 3 спецификации предусмотрены следующие условия оплаты: в течение 30 календарных дней с момента поставки ТМЦ на склад покупателю.

            Из материалов дела следует, что истец на основании универсального передаточного документа от 29.11.2019 № 90 поставил ответчику товар на сумму 152 668 руб. 63 коп. Товар поставлен истцом и принят ответчиком без претензий и возражений, неопределенность в правоотношениях сторон в части наименования и количества поставленного товара отсутствует, следовательно, условие о предмете согласовано, и договор поставки судом признан заключенным.

            Таким образом, задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 152 668 руб. 63 коп.

            Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 16.01.2020 № б/н с требованием о необходимости оплаты долга (л.д. 15-17).

            В связи с тем, что ответчик не произвел оплату за полученный товар в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

            Из материалов дела следует, что  между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки товаров, на которые распространяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            Согласно статье 506, части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

            В силу статей 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 16 постановления от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

            В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательств по оплате товара надлежащим образом, суд считает исковые требования истца в части взыскания суммы долга в размере 152 668 руб. 63 коп. законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

            Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 3 611 руб. 76 коп. за период с 14.01.2020 по 18.06.2020 и далее с 19.06.2020 по день фактической уплаты долга.

            Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате поставленной продукции покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ сумм просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 (пяти) % от суммы платежа.

            Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

            Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

            Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки от 27.09.2019 № 137-2019/К, требование о взыскании неустойки является правомерным.

            При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в размере 3 611 руб. 76 коп. за период с 14.01.2020 по 18.06.2020 и далее с 19.06.2020 по день фактической уплаты долга, исходя из суммы долга 152 668 руб. 63 коп., в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, но не более 7 633 руб. 43 коп.

            При обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению от 10.03.2020 № 33 истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 625 руб.

            С учетом принятого увеличения исковых требований, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 5 625 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 63 руб.

 

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Металлургшахтспецстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТ-Партс Инвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 156 280 руб. 39 коп., в том числе основной долг 152 668 руб. 63 коп., неустойка в размере 3 611 руб. 76 коп. за период с 14.01.2020 по 18.06.2020 и далее с 19.06.2020 по день фактической уплаты долга, исходя из суммы долга   152 668 руб. 63 коп., в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, но не более 7 633 руб. 43 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины 5 625 руб. 

 Взыскать с акционерного общества "Металлургшахтспецстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 63 руб.   

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                 А.Б. Васильева