2369/2022-134856(2) 

 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-14861/2022

город Ростов-на-Дону

14 марта 2023 года

15АП-20871/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2023 года Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2023 года 

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Маштаковой Е.А., судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

при участии представителя акционерного общества «Санаторий «Кубань»  ФИО2 по доверенности от 24.02.2022,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного  общества «Санаторий Кубань» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.10.2022 по делу   № А32-14861/2022  

по иску ФИО3 

к акционерному обществу «Санаторий «Кубань» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  России № 16 по Краснодарскому краю (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  

об оспаривании решения совета директоров общества, об обязании исключить  запись из ЕГРЮЛ,  

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее – истец, ФИО3) обратился в  Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу  «Санаторий «Кубань» (далее – ответчик 1, общество, АО «Санаторий «Кубань»);  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по  Краснодарскому краю (далее – ответчик 2, инспекция, Межрайонная ИФНС России   № 16 по Краснодарскому краю) о признании недействительным решения совета  директоров АО «Санаторий «Кубань» от 18.02.2022 по признакам ничтожности;  признании решения Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю о  регистрации изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ за  ГРН 2222300274557 от 02.03.2022 недействительным; обязании Межрайонную  ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю исключить из ЕГРЮЛ запись от  02.03.2022 за ГРН 2222300274557 о регистрации изменений сведений о  

юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ (с учетом принятых судом первой  инстанции уточнений первоначально заявленных исковых требований в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Реестр-РН».  Управление службы по защите прав потребителей финансовых услуг и  миноритарных акционеров в Южном федеральном округе.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.10.2022  требования удовлетворены.  

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Санаторий «Кубань»  обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В апелляционной жалобе общество просит отменить решение суда, ссылаясь  на то, что суд не учел, что оспариваемое решение совета директоров от 18.02.2022  не содержит изменений, вносимых в устав общества, утвержденный годовым  общим собранием акционеров 24.06.2016, поскольку никаких изменений в устав не  вносилось. В протоколе заседания совета директоров от 18.02.22 указано: «В  результате технической ошибки, допущенной при подготовке документов к  государственной регистрации, представлена на регистрацию и зарегистрирована  редакция устава, которая годовым общим собранием акционеров общества  24.06.2016 не принималась. Данное обстоятельство подтверждается явным  противоречием зарегистрированной редакции устава действующему  законодательству в части количества голосов необходимых для принятия решений  по вопросам повестки дня общего собрания акционеров. 24.06.2016 «ЗА»  «Утверждение устава общества в новой редакции» проголосовали акционеры,  обладающие 3105 голосами, что составляет 99,4224% голосов акционеров -  владельцев голосующих акций общества, принявших участие в собрании по  данному вопросу повестки дня (или 55,91% от общего числа голосов). При  принятии решения отсутствовало не только единогласие всех акционеров  общества, но и акционер ФИО3  

В отзыве на апелляционную жалобу ФИО3 просил в удовлетворении  апелляционной жалобы отказать, указал, что из материалов дела следует, что при  сравнении редакции устава, утвержденного годовым общим собранием акционеров  24.06.2016 (ГРН 2162301114809 от 29.07.2016) и редакции устава, поданного на  регистрацию ФИО4 по решению совета директоров от 18.02.2022,  усматриваются существенные изменения. Пункт 3.2, в котором закреплены  основные виды деятельности общества, изложен в новой редакции. В подпункт 9.2  «К компетенции общего собрания акционеров относятся следующие вопросы» в  редакции устава АО «Санаторий «Кубань», поданного на регистрацию ФИО4 по решению совета директоров АО «Санаторий «Кубань» от 18.02.2022  добавлен подпункт 6 «увеличение уставного капитала общества путем  номинальной стоимости акций или размещения дополнительных акций путем  подписки». Таким образом, изменения, закрепленные в уставе АО «Санаторий  «Кубань», поданного на регистрацию ФИО4 по решению совета  директоров АО «Санаторий «Кубань» от 18.02.2022, не является исправлением  технической ошибки.  

В отзыве на апелляционную жалобу Межрайонная ИФНС России № 16 по  Краснодарскому краю просила отменить решение в части требований к  

регистрирующему органу и принять по делу новый судебный акт об отказе в  удовлетворении заявленных требований к регистрирующему органу.  

Ответчик 2 указал, что 22.02.2022 ФИО4 (далее -  ФИО4) по электронным каналам связи представил в регистрирующий орган  на государственную регистрацию комплект документов (вх. № 7509448А), а  именно:  

- заявление по форме № Р13014; - устав общества, утвержденный общим собранием от 24.06.2016; 

- иной документ (протокол заседания совета директоров от 18.02.2022);  - иной документ (протокол общего собрания акционеров от 24.06.2016);  - иной документ (протокол собрания акционеров от 24.06.2016).  

По результатам рассмотрения указанного заявления регистрирующим  органом вынесено решение о государственной регистрации от 02.03.2022   № 7509448А и записью от 02.03.2022 за ГРН 2222300274557 в ЕГРЮЛ внесены  сведения о регистрации устава общества в новой редакции.  

04.03.2022 ФИО4 по электронным каналам связи представил в  регистрирующий орган на государственную регистрацию комплект документов  (вх. № 7511475А), а именно:  

- заявление по форме № 13014, подписанное ФИО4,  подлинность подписи которого заверена временно исполняющей обязанности  нотариуса ФИО5 Новороссийского нотариального округа -  ФИО6;  

- иной документ (протокол заседания совета директоров от 15.02.2022).  

По результатам рассмотрения указанного заявления регистрирующим  органом вынесено решение о государственной регистрации от 14.03.2022   № 7511475А и записью от 14.03.2022 за ГРН 2222300321197 в ЕГРЮЛ внесены  сведения о генеральном директоре ФИО4  

Ввиду отсутствия у регистрирующего органа полномочий по правовой  оценке документов, прилагаемых к заявлениям о государственной регистрации, их  содержание не может являться основанием для вынесения отказа в  государственной регистрации в случае соблюдения заявителем требований в части  надлежащего заполнения заявления о государственной регистрации и  представления комплекта необходимых документов, формально соответствующего  требованиям законодательства о государственной регистрации.  

На основании изложенного следует, что регистрация носит заявительный  характер, и заявитель подтверждает достоверность предоставляемых сведений,  следовательно, действия инспекции по внесению изменений в сведения ЕГРЮЛ в  отношении общества соответствуют требованиям действующего законодательства.  

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Реестр-РН» просило отменить  решение и принять судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых  требований ФИО3 к АО «Санаторий «Кубань», Межрайонной инспекции  ФНС России № 16 по Краснодарскому краю о признании решения Совета  директоров общества от 18.02.2022 недействительным, обязании Межрайонной  инспекции ФНС России № 16 по Краснодарскому краю исключить из ЕГРЮЛ  запись от 02.03.2022 за ГРН 2222300274557 о регистрации изменений сведений о  юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ.  

ООО «Реестр-РН» указало, что регистратором передано более  20 документов, безоговорочно подтверждающих факт «корректировки» в устава  

АО «Санаторий «Кубань» в период с 24.06.2016 (дата проведения собрания)  по 21.07.2016 (дата представления устава в регистрирующий орган), а также факт  предоставления на регистрацию редакции устава, которая не рассматривалась на  годовом общем собрании акционеров 24.06.2016 и не принималась акционерами  общества.  

В пояснениях от 14.01.2023 АО «Санаторий «Кубань» сообщило, что в  уставе АО «Санаторий «Кубань» в статье 9 пункт 9.2 расписан перечень вопросов,  которые входят в компетенцию общего собрания акционеров АО «Санаторий  «Кубань». Согласно подпункту 7 пункта 9.2 статьи 9 устава АО «Санаторий  «Кубань» идет речь об избрании генерального директора, а в абзаце 2 пункта 9.6  устава АО «Санаторий «Кубань», зарегистрированном 29.07.2016, в части  принятия решения по подпункту 7 пункта 9.2 устава АО «Санаторий «Кубань», об  уменьшении уставного капитала. Совет директоров общества на эту ошибку  обратил внимание, в связи с чем в протоколе заседания совета директоров от  18.02.22 указано: «В результате технической ошибки, допущенной при подготовке  документов к государственной регистрации, была представлена на регистрацию и  зарегистрирована редакция устава, которая годовым общим собранием акционеров  общества 24.06.2016 не принималась. Оспариваемое решение совета директоров  АО «Санаторий «Кубань» от 18.02.2022 не содержит формулировок изменений,  вносимых в устав АО «Санаторий «Кубань», утвержденный годовым общим  собранием акционеров 24.06.2016. Совет директоров общества, оспариваемым  решением от 18.02.2022, постановил: поручить единоличному исполнительному  органу общества зарегистрировать в соответствии с законодательством Российской  Федерации устав АО «Санаторий «Кубань» в редакции, утвержденной годовым  общим собранием акционеров 24.06.2016. Оспариваемым решением от 18.02.2022  совет директоров не принимал решение о внесении изменений в устав, что явилось  бы прямым нарушением компетенции совета директоров. Такое исправление  описки не требует решения собрания акционеров, ни решения совета директоров,  так как решение об утверждении устава в новой редакции ранее принято собранием  акционеров в 24.06.2016. При таких обстоятельствах, устав должен соответствовать  результатам собрания акционеров в 24.06.2016, чему он после исправления ошибки  и соответствует.  

Согласно пояснениям ООО «Реестр-РН» от 17.01.2023 документы,  переданные суду первой инстанции, безоговорочно подтверждают факт  предоставления на регистрацию редакции устава, которая не рассматривалась на  годовом общем собрании акционеров 24.06.2016 и не принималась акционерами  общества. Системный анализ устава АО «Санаторий «Кубань»,  зарегистрированного 02.03.2022, проведенный на основе документов, находящихся  в материалах дела № А32-14861/2022, подтверждает его соответствие уставу,  принятому акционерами АО «Санаторий «Кубань» 24.06.2016. Таким образом,  выводы суда первой инстанции сделаны при неправильном толковании и  применении норм материального и процессуального права, суд неправильно  истолковал представленные в материалы дела доказательства, судом не дана  правовая оценка доказательствам, имеющих в материалах дела.  

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  07.03.2023 в составе суда, рассматривающего апелляционную жалобу, произведена  замена судьи Новик В.Л. на судью Ковалеву Н.В. ввиду нахождения судьи  

Новик В.Л. в отпуске. Рассмотрение жалобы в порядке статьи 18 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации начато с самого начала.  

В судебном заседании представитель акционерного общества «Санаторий  «Кубань» поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о  времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей  не обеспечили.  

От ФИО3 и Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому  краю поступили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.  

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном заседании объявлен перерыв в течение дня до 17 час.  45 мин. Информация о перерыве отражена в информационной системе «Картотека  арбитражных дел».  

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в  отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  АО «Санаторий «Кубань» зарегистрировано 30.12.2002.  

ФИО3 владеет 2269 обыкновенными акциями, что составляет  42,2218% от голосующих акций общества.  

Устав общества (новая редакция) утвержден общим собранием акционеров  24.06.2016 и зарегистрирован ИФНС России по городу Анапа Краснодарского края  29.07.2016 (ГРН 2162301114809).  

18.02.2022 Советом директоров АО «Санаторий «Кубань», без созыва  общего собрания акционеров для рассмотрения вопроса изменений в действующую  редакцию Устава общества, принято решение «Поручить единоличному  исполнительного органу общества зарегистрировать в соответствии с  законодательством Российской Федерации устав АО «Санаторий «Кубань» в  редакции, утвержденной годовым общим собранием акционеров 24.06.2016».  

Основанием для принятия решения указаны технические ошибки,  допущенные при подготовке редакции устава, утвержденной общим собранием  акционеров общества 24.06.2016.  

ФИО3 посчитав, что данным решением совета директоров от  18.02.2022 нарушает его права, обратился в суд с требованием о признании  решения недействительным.  

Удовлетворяя заявленные требования, Арбитражный суд Краснодарского  края руководствовался пунктом 1 статьи 181.1, пунктом 1 статьи 181.3, пунктом 1  статьи 181.4, статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом  103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015   № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации», подпунктом 1 пункта 1 статьи 48,  пунктом 3 статьи 69 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об  акционерных обществах».  

Судом отклонил довод АО «Санаторий «Кубань» о том, что фактически  изменения в устав не вносились, а была представлена редакция с исправлением  технических опечаток. Так одной из существенных поправок, внесенных в Устав  общества на основании обжалуемого решения Совета директоров АО «Санаторий  

«Кубань» от 18.02.2022, является изменение порядка избрания единоличного  исполнительного органа общества. Согласно Уставу АО «Санаторий «Кубань»,  утвержденного годовым общим собранием акционеров 24.06.2016  (ГРН 2162301114809 от 29.07.2016) для избрания генерального директора общества  требовалось квалифицированное большинство голосов - в 3/4 голосов  принимающих участие в собрании акционеров - владельцев голосующих акций  общества. Однако в редакции Устава АО «Санаторий «Кубань», поданного на  регистрацию ФИО4 по решению Совета директоров АО «Санаторий  «Кубань» от 18.02.2022 для избрания генерального директора общества  необходимо лишь простое большинство голосов принимающих участие в собрании  акционеров - владельцев голосующих акций общества. Суд первой инстанции  посчитал, что в любом случае, для разрешения данного вопроса необходимо  проводить общее собрание акционеров общества, следовательно, решение совета  директоров АО «Санаторий «Кубань» от 18.02.2022 принято с грубым нарушением  требований действующего законодательства. В условиях того, что решение совета  директоров принято с нарушением требований действующего законодательства,  решение Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю о  регистрации изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ за  ГРН 2222300274557 от 02.03.2022 следует признать недействительным.  

Повторно исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства,  суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об  удовлетворении иска в виду следующего.  

Из материалов дела следует и не отрицается истцом, что 18.02.2022 Советом  директоров АО «Санаторий «Кубань», без созыва общего собрания акционеров,  принято решение: «Поручить единоличному исполнительного органу общества  зарегистрировать в соответствии с законодательством Российской Федерации устав  АО «Санаторий «Кубань» в редакции, утвержденной годовым общим собранием  акционеров 24.06.2016». В протоколе заседания совета директоров от 18.02.22  указано: «В результате технической ошибки, допущенной при подготовке  документов к государственной регистрации, представлена на регистрацию и  зарегистрирована редакция устава, которая годовым общим собранием акционеров  общества 24.06.2016 не принималась.  

Таким образом, по сути, Советом директоров АО «Санаторий «Кубань»  принято решение о внесении изменений в устав общества.  

Исправление ошибки в уставе общества оформляется как изменения в  уставе.  

Согласно пункту 1 статьи 64 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ  "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) Совет  директоров (наблюдательный совет) общества осуществляет общее руководство  деятельностью общества, за исключением решения вопросов, отнесенных  настоящим Федеральным законом к компетенции общего собрания акционеров.  

Компетенция совета директоров (наблюдательного совета) общества  определена статьей 65 Закона об акционерных обществах).  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 48 Закона об акционерных обществах  внесение изменений и дополнений в устав общества или утверждение устава  общества в новой редакции относится к компетенции общего собрания.  

В силу пункта 4 статьи 49 Закона об акционерных обществах решение по  данному вопросу принимается общим собранием акционеров большинством в три  четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих  участие в общем собрании акционеров.  

Уставом АО «Санаторий «Кубань» вопрос о внесении изменений и  дополнений в устав общества или утверждение устава общества в новой редакции  отнесено к компетенции общего собрания акционеров.  

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства созыва общего  собрания акционеров и принятия им решения об изменении устава общества.  

Поскольку Законом об акционерных обществах и уставом общества к  компетенции совета директоров решение вопроса о внесении изменений в устав  общества не отнесено, решение Совета директоров АО «Санаторий «Кубань» от  18.02.2022 является ничтожным как принятое по вопросу, не относящемуся к его  компетенции.  

Вопреки позиции налогового органа, изложенной в отзыве на  апелляционную жалобу, поскольку требование о признании недействительным  решения налогового (регистрирующего) органа и записей в ЕГРЮЛ является  производным от требований о признании недействительным решения совета  директоров, постольку суд первой инстанции правомерно признал  недействительным решение налогового (регистрирующего) органа от 02.03.2022 и  соответствующих записей в ЕГРЮЛ.  

Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению, так как  основаны на ошибочном толковании вышеназванных норм закона. Иное  толкование заявителем положений закона не свидетельствует о неправильном  применении судом первой инстанции норм права.  

В силу вышеизложенного основания для отмены решения суда по доводам  апелляционной жалобы отсутствуют.  

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта  на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судом первой инстанции допущено не было.  

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.10.2022 по делу   № А32-14861/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его  принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный  суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия.  

Председательствующий Е.А. Маштакова 

Судьи Н.В. Ковалева   Б.Т. Чотчаев