АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11210/2022

г. Владивосток

29 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2022 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Власенко Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «Приморский центр медосмотров» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   к  акционерному обществу «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 568 420,82 рублей

при участии в судебном заседании: от истца -  ФИО2 директор, паспорт, выписка ЕГРЮЛ; от ответчика – не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Приморский центр медосмотров» (далее – истец) обратилось с иском   к  акционерному обществу «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» (далее – ответчик) о взыскании 1 568 420,82 рублей, в том числе 1 561 550,00 рублей основного долга по договору оказания услуг № 334/21 от 12.04.2021, 15 615,50 рублей неустойки.

Ответчик, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился. Суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит предварительное судебное заседание в их отсутствие. 

Истец ответил на вопросы суда, дал устные пояснения, иск поддержал.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ при явке истца в судебное заседание и отсутствия возражений, определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции.

С учетом мнения сторон, обстоятельств дела, исследовав материалы дела, суд в порядке статьи 163 АПК РФ определил объявить перерыв в судебном заседании до 19 сентября 2022 на 16 часов 20 минут. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, 2 этаж, каб. 231.

Ответчик, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд после перерыва не явился. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в его отсутствие. 

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в электронном виде; от ответчика ходатайство об отложении судебного заседания в электронном виде.

Истец заявил об уменьшении суммы иска с учетом действия моратория, просит взыскать 1 561 550,00 рублей основного долга, 6 870,82 рублей неустойки за период с 16.02.2022 по 31.03.2022, неустойку до фактического исполнения обязательства,  сообщил о направлении ответчику данного заявления почтой.

Уточнение иска судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Заслушав пояснения, исследовав материалы, для предоставления ответчику возможности представить свою позицию по уточненной сумме иска, руководствуясь статьями 163, 159 АПК РФ, суд определил объявить перерыв в судебном заседании на 26.09.2022 в 14 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Приморского края по адресу: 

<

...>, каб.№  231. 

Ответчик, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в его отсутствие. 

В материалы дела от ответчика поступило заявление о признании иска в размере 1 568 420,82 рублей.

Истец не возражает, заявил ходатайство об уточнении иска, согласно которому с учетом действия моратория не поддержал требование о начислении неустойки с открытой датой (до фактического исполнения обязательства), в остальной части требования оставил без изменения.

Уточнение иска судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что 12.04.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг № 334/21 по проведению периодического осмотра 1841 работников  структурных подразделений АО «Примавтодор».

Согласно п. 1.2, 1.3, 2.1.1 истец обязался провести периодический  медицинский осмотр в объеме, предусмотренном Приказом Минздрава России от 28.01.2021 № 29н на основании утвержденных ответчиком поименных списков работников, подлежащих периодическим осмотрам (Приложения 1.1-1.14) в течение 2 месяцев с момента получения предоплаты, согласно графика проведения медицинских осмотров  АО «Примавтодор» в 2021 г.

Согласно п. 3.2 договора ответчик обязуется произвести предоплату в размере 20 % от стоимости услуги не позднее 10 дней до начала работ на основании выставленного счета.

Окончательный расчет за оказанные услуги ответчик обязуется произвести в течение 30 рабочих дней после подписания сторонами акта оказанных услуг и предоставления счета.

Пунктом 5.4 договора предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате услуги в виде пени в размере 0,01 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 1 % от стоимости неисполненного обзательства.

Во исполнение условий договора истцом предоставлены услуги по медицинскому осмотру 1249 работников ответчика на сумму 3 309 826,00 рублей, что подтверждено актами выполненных работ и подписанных сторонами с выставлением счетов.

30.12.2021 ответчик оплатил оказанные услуги частично на сумму 1 748 276,00 рублей платежными поручениями № 22047, № 22046, № 22045, № 22051, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 1 561 550,00 рублей.

Нарушение обязательства по оплате оказанных услуг явилось основанием обращения истца с рассматриваемым исковым заявлением о взыскании 1 561 550,00 рублей основного долга по спорному договору, 6 870,82 рублей неустойки за период с 16.02.2022 по 31.03.2022 (с учетом уточнений) в Арбитражный суд Приморского края, с предварительным направлением претензии № 17/2022 от 23.05.2022.

Исследовав материалы дела, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Воспользовавшись данным правом, ответчик признал заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании материалов дела суд установил, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 49 АПК РФ, принял признание иска ответчиком.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного суд не усматривает необходимости в приведении дополнительной мотивировки судебного акта в части взыскания с ответчика 1 561 550,00 рублей основного долга по спорному договору, 6 870,82 рублей неустойки за спорный период.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной госпошлины возвращается истцу.

При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им госпошлины (абзац 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая положения вышеуказанных норм, с учетом уточнения требований и признания иска, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 20 167,00 рублей государственной пошлины,  30 процентов расходов по уплате государственной пошлины относятся на ответчика от суммы удовлетворенных требований.

            Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приморский центр медосмотров» 1 561 550,00 рублей основного долга, 6 870,82 рублей неустойки, 8 605,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 1 577 025,82 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Приморский центр медосмотров» из федерального бюджета 20 167,00 рублей излишне уплаченной суммы государственной пошлины по платежному поручению № 1267 от 29.06.2022.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу, по заявлению взыскателя.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                  Власенко Т.Б.