188/2019-124586(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10383/2019

г. Ярославль

19 октября 2019 года

Резолютивная часть решения от 07.10.2019.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной  ответственностью "Техноклимат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТрейдАльянс" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

3-е лицо – временный управляющий ООО «ТрейдАльянс» ФИО2 о взыскании 96180.00 руб. при участии от истца – не присутствовал от ответчика – не присутствовал от 3-го лица – не присутствовал установил: 

 Общество с ограниченной ответственностью "Техноклимат" обратилось в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТрейдАльянс"  о взыскании 96 180 руб. задолженности за поставленный товар.  

 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО  «ТрейдАльянс» ФИО2.  

 Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные  требования поддержал.  

 Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в  судебное заседание явку своего представителя не обеспечил; письменный отзыв,  возражения на иск не представил.  

 Третье лицо представило письменный отзыв, считает заявленные требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

 Дело рассматривается судом в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке,  предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

 Исследовав материалы дела и представленные документы, суд установил следующее.   Истец в отсутствие договора в период с 14.05.2018 по 26.08.2018 отгрузил в адрес  ответчика товар на общую сумму 172 680 руб., что подтверждается представленными в  материалы дела универсальными передаточными документами (счетами - фактурами) от  14.05.2018 № УТ-498, от 23.05.2018 № УТ-559, от 24.05.2018 № УТ-564, от 05.06.2018 №  УТ-628, от 05.06.2019 № УТ- 629, от 26.06.2018 № УТ-728, доверенностью № 15 от  26.06.2018.  

 Ответчик своевременно оплату поставленного товара в полном объеме не произвел,  на день рассмотрения спора долг составляет 96 180 руб. В связи с чем, истец просит  взыскать с ответчика указанную сумму долга.  

 Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  исходит из следующего.  

 Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях  форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

 Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в  законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из  сторон должно быть достигнуто соглашение.  

 На основании пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой  форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного  вида не установлена определенная форма.  

 В пункте 3 статьи 455 Кодекса установлено, что условия договора купли-продажи  товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и  количество товара.  

 Судом установлено, что представленные в материалы дела универсальные  передаточные документы (счета- фактуры) от 14.05.2018 № УТ-498, от 23.05.2018 № УТ- 559, от 24.05.2018 № УТ-564, от 05.06.2018 № УТ-628, от 05.06.2019 № УТ- 629, от  26.06.2018 № УТ-728 содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара.  

 При указанных обстоятельствах суд квалифицирует сложившиеся между сторонами  отношения по купле-продаже товара в отсутствие заключенного сторонами договора как  разовые сделки купли-продажи, к которым применяются положения главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю),  а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную  сумму (цену).  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

 Факт передачи товара ответчику подтверждается материалами дела, ответчиком не  оспаривается.  

 Доказательств оплаты поставленного товара на сумму 96 180 ответчиком в  материалы дела не представлено.  

 Учитывая, что требования истца в части взыскания 96 180 руб. задолженности за  поставленный товар подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд приходит к  выводу о том, что данные требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению  в указанном размере.  

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТрейдАльянс" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Техноклимат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 96 180 руб. долга, а также  3 847 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его  в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Каширина Н.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 07.09.2018 13:16:14

Кому выдана Каширина Наталия Викторовна