АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-31550/2022

19 мая 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 мая 2023 года 

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Михайлова К.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ирми-ЖКХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному общеобразовательному учреждению «Миасская средняя общеобразовательная школа №1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 32 647 руб. 46 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от ответчика – ФИО2, доверенность от 02.12.2022, диплом, паспорт;

представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ирми-ЖКХ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению «Миасская средняя общеобразовательная школа №1» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии в период с 25.09.2018 по 30.04.2022 в размере 32 647 руб. 46 коп. (т.1, л.д.6-8).

Определением суда от 21.12.2022 исковое заявление принято к производству (т.1, л.д.3-4).

Ответчик в материалы дела в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на исковое заявление, в котором заявленные исковых требований отклонил (т.1, л.д.154-155, т.2, л.д.1).

Истцом в материалы дела представлены письменные пояснения в порядке статьи 81 АПК РФ (т.1, л.д.176).

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Представитель истеца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы отзыва на иск.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Администрации Красноармейского муниципального района Челябинской области от 28.08.2018 № 736 истцу присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории с. Миасское Красноармейского муниципального района.

Между истцом (ТСО) и ответчиком (потребитель) были заключены договоры поставки тепловой энергии №11М от 15.10.2018, №11М от 17.12.2018, №11М от 28.01.2019, №11М от 09.09.2019, №11М от 20.01.2020, №11М от 08.02.2021 с приложениями к ним, дополнительное соглашение №1 от 29.03.2019 к договору №11М от 28.01.2019, соглашение к договору №11М от 09.09.2019, дополнительные соглашения от 13.10.2020 и от 23.12.2020 к договору 11М от 20.01.2020, дополнительное соглашение от 28.12.2021 к договору №11М от 08.02.2021 (т.1, л.д.14-29, 31-79, 81-146).

В соответствии с п. 1.1 указанных договоров, заключенных в соответствии с Федеральным законом от 04.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», ТСО обязуется поставить потребителю тепловую энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно п. 1.2 договоров, отпуск тепловой энергии на объект потребителя, расположенный по адресу: 

<

...> осуществляется через присоединенную сеть на границе балансовой принадлежности сетей потребителя. Объем помещений объекта составляет 19716,2 м3. Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности определена актом разграничения (приложение №1). Место исполнения обязательств ТСО является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети ТСО.

Согласно п. 4.1 договоров, при наличии у потребителя узлов учета тепловой энергии, принятых в установленном порядке в качестве коммерческих в соответствии с требованиями Правил №1034, количество тепловой энергии, полученной потребителем, за расчетный период определяется по показаниям приборов узлов учета тепловой энергии, а в случае их отсутствия – расчетным путем согласно приложению №2.

Оплата за потребленную тепловую энергию производится потребителем до 10 числа месяца следующего за расчётным периодом, на основании счетов выставленных к оплате ТСО.

Как следует из материалов дела, а также из представленных в материалы дела доказательств, актом обследования жилых и нежилых помещений от 25.04.2022 №1 (далее – акт от 25.04.2022 №1), установлено, что в пристрое школы площадью 19,6 кв.м. (здание слесарной) обнаружено подключение/врезка в трубу теплотрассы – трубой диаметром 32мм минуя тепловычислитель (т. 2, л.д. 50).

Указанный акт от 25.04.2022 №1 подписан представителем ответчика – зам. директора ФИО3

Письмом от 23.08.2022 исх. №162 ответчик уведомил истца о том, что в здании МОУ «Миасская школа № 1» проводились работы по устройству трубопровода на спортивный зал школы для отопления и опрессовки тепловой трассы, указывая, что при переустройстве трубопровода было проведено подключение трубы, в связи с чем просил произвести расчет Гкал и суммы за потребляемую тепловую энергию для заключения дополнительного соглашения к контракту по увеличению Гкал и цены договора (т.2, л.д.51).

В результате выявленного актом от 25.04.2022 №1 бездоговорного потребления тепловой энергии, истцом произведен объем потребленной тепловой энергии, который за период с 25.09.2018 по 30.04.2022 составил 14,768 Гкал, стоимостью 32 647 руб. 46 коп.

На основании чего истцом ответчику выставлен счет на оплату №470 от 27.04.2022 в размере 32 647 руб. 46 коп., а также акт №461 от 27.04.2022 (т. 1, л.д. 52, 52 оборот).

Поскольку ответчиком оплата не была произведена, истец обратился к ответчику с претензией №277 от 27.04.2022 с требованием об оплате образовавшейся задолженности на основании акта №1 от 25.04.2022 (л.д. 53), которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - далее Закон о теплоснабжении).

Согласно пункту 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении бездоговорное потребление тепловой энергии представляет собой потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно части 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации обязаны проводить проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, оснований для этого потребления в целях выявления бездоговорного потребления. При выявлении факта бездоговорного потребления составляется акт, требования, к составлению которого перечислены в названном пункте.

Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года (часть 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении).

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации (часть 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении).

Согласно п. 32 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034

«О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем.

Как следует из материалов дела, договоров на поставку тепловой энергии, местом исполнения обязательств ТСО является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети ТСО.

Актом от 25.04.2022 №1 установлено, что в пристрое школы площадью 19,6 кв.м. (здание слесарной) обнаружено подключение/врезка в трубу теплотрассы – трубой диаметром 32мм минуя тепловычислитель (т.2, л.д.50), который подписан представителем ответчика без замечаний и возражений.

Кроме того, письмом от 23.08.2022 исх. №162 ответчик подтверждает, в здании МОУ «Миасская школа № 1» проводились работы по устройству трубопровода на спортивный зал школы для отопления и опрессовки тепловой трассы, указывая, что при переустройстве трубопровода было проведено подключение трубы (т. 2, л.д. 51).

Поскольку ответчиком тепловая энергия потреблялась в отсутствие заключенного договора на теплоснабжение в отношении пристроя школы (здание слесарной), принимая во внимание составление акта от 25.04.2022 №1 в соответствии с законодательством, учитывая, что он подписан ответчиком без замечаний и возражений, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается бездоговорное потребление тепловой энергии.

Согласно расчету истца, объем бездоговорного потребления тепловой энергии составил 14,768 Гкал за период с 25.09.2018 по 30.04.2022, стоимостью 32 647 руб. 46 коп.

Данный расчет судом проверен и признан верным, поскольку произведен в соответствии  с установленными постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области тарифами.

Кроме того, суд отмечает, что истцом правомерно произведен расчет бездоговорного потребления тепловой энергии расчетным способом, поскольку дополнительный ввод (в помещении пристроя слесарный) смонтирован минуя узел учета тепловой энергии.

Между тем ответчик, возражая относительно заявленных требований, высказал возражения в части периода расчета бездоговорного потребления тепловой энергии, указывая, что дополнительный ввод (врезка в теплотрассу) произведена истцом 02.08.2021.

В обоснование заявленного довода, ответчиком в материалы дела представлены: муниципальный контракт №1 от 19.07.2021, заключенный между ответчиком (заказчик_ и ООО»Комресурс» (подрядчик) в соответствии с п. 1.1 которого подрядчик обязуется до 02.08.2021 провести работы по реконструкции тепловой системы в МОУ «Миасская СОШ №1» (слесарная мастерская), согласно проектно-сметной документации, а заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату работы, в срок не позднее 16.08.2021; локальный сметный расчет, двусторонний акт от 02.08.2021 №1 (т. 2, л.д. 46-49).

Принимая во внимание вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком доказаны обстоятельства отсутствия факта бездоговорное потребление тепловой энергии в период до проведения работ по монтажу дополнительного ввода (врезки в теплотрассу) – т.е. до 02.08.2021.

При этом суд отмечает, что указанные обстоятельства истцом не оспорены и не опровергнуты.

Таким образом, применение в рассматриваемой ситуации общего правила расчета объема бездоговорного потребления тепловой энергии, предусмотренного частью 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении, согласно которому объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года, является необоснованным, поскольку ответчиком представлены доказательства осуществления такого бездоговорного потребления тепловой энергии по выявленной дополнительной врезке лишь после проведения соответствующих работ по подключению пристроя школы (здание слесарной) к системе отопления в августе 2021 года.

 Учитывая изложенное, а также принимая во внимание представленный истцом акт №461 от 27.04.2022, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания стоимости объема бездоговорного потребления тепловой энергии за период с 20.09.2021 по 30.04.2022 согласно акту №461 от 27.04.2022 в общем размере 7 747 руб. 85 коп. (за период с 20.09.2021 по 31.12.2021 в размере 3 255 руб.11 коп. + за период с 01.01.2022 по 30.04.2022 в размере 4 492 руб. 74 коп.).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается бездоговорное потребление тепловой энергии в период с 20.09.2021 по 30.04.2022 и ее стоимостью  в размере 7 747 руб. 85 коп., в связи с чем заявленные истцом требования подлежат судом частичному удовлетворению в указанном размере.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При цене искового заявления в размере 32 647 руб. 46 коп. размер государственной пошлины подлежащей уплате составляет 2 000 руб. 00 коп.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №194 от 12.09.2022 (т. 2, л.д. 11). 

В соответствии с требованием части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 474 руб. 64 коп. (7 747 руб. 85 коп. x 2 000 руб. / 32 647 руб. 46 коп.).

руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Миасская средняя общеобразовательная школа №1» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ирми-ЖКХ» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 7 747 руб. 85 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 447  руб. 64 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                         К.В. Михайлов