АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21476/2020

г. Уфа

30 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.03.2022

Полный текст решения изготовлен 30.03.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                 Исхаковой А.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – общество «ЭСКБ», истец) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стройзаказчик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – общество УК «Стройзаказчик», ответчик); третье лицо акционерное общество «Октябрьские электрические сети» (далее – общество «Октябрьские электрические сети», третье лицо); о взыскании  задолженности в размере 56 704 руб. 96 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 07.12.2021г., диплом, предъявлен паспорт; 

от ответчика и третьего лица: о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.

Отводов суду не заявлено.

Общество «ЭСКБ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу УК «Стройзаказчик» о взыскании 56 704 руб. 96 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в июне 2020 по договору от 01.11.2018 № 02054011294256.

Определением от 14.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

К участию в деле в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество «Октябрьские электрические сети».

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором он пояснил, что не согласен с произведенным истцом расчетом объема и стоимости поставленной электрической энергии, сослался на то, что в отношении объекта электропотребления – многоквартирный жилой дом (далее – МКД) по адресу: 

<

...>, точкой присоединения является ТП-614/РУ, точкой учета электроэнергии является ТП-614/МКД 28 мкр. д. 15/ввод 1 № прибора учета 124509596, ТП-614/МКД 28 мкр. д.15/ввод 2 № прибора учета 126143719, при этом ТП614/РУ не находится на балансе ответчика и не принадлежит собственникам МКД, следовательно, приборы учета, находящиеся в ТП-614/РУ, не могут быть расчетными. По мнению ответчика, в качестве расчетных должны быть приняты приборы учета 2443445, 11794055, установленные непосредственно в МКД по адресу: 

<

...>. В отзыве ответчиком приведен контррасчет объема и стоимости электрической энергии, поставленной в спорный период в МКД по адресу: 

<

...>, согласно которому истцом излишне начислено и предъявлено к оплате 10 297 руб. 42 коп. В части предъявления к оплате 46 407 руб. 54 коп.  ответчиком возражений не заявлено, с расчетом в указанной части ответчик согласился.

Определением от 09.11.2020 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением от 11.01.2022 произведена замена судьи Байковой А.А. на судью Исхакову А.А. для рассмотрения дела № А07-21476/2020.

От третьего лица в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором оно указало, что в соответствии с Постановлением Администрации городского округа город Октябрьский № 3961 от 17.12.2020 начата процедура постановки на учет бесхозяйственного объекта недвижимого имущества трансформаторной подстанции, расположенной в 28 мкр., возле дома № 15. В соответствии с указанным Постановлением и на основании 1 ст. 38 Федерального закона 35-Ф3 обществом «Октябрьские электрические сети» 21.06.2021 подписан акт об осуществлении технологического присоединения. Третье лицо пояснило, что истцом в адрес общества «Октябрьские электрические сети» направлено письмо исх. 16.02.2021 № 603/04-662 об определении размера потерь в кабельной линии от ТП-614 до внешней стены МКД. Общество «Октябрьские электрические сети» осуществило расчёт потерь с использованием специального программного комплекса РТП-3. Для расчета потерь в программный комплекс закладываются технические данные сетей и оборудования. Стоимость потерь за июнь 2020 согласно прилагаемого расчета составляет (Пхх+П0,5-П0,31) 2558.79 квт.ч., что в рублях 8111.38 руб. где Пхх- потери холостого хода (потери в трансформаторах) ПО.5- потери в высоковольтной линии и потери в ТП, П0.31 потери в кабеле. Третье лицо просило принять во внимание произведенный расчет потерь в кабельной линии и трансформаторной подстанции, согласно представленных расчетов.

Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Представитель истца пояснил, что конкретных возражений относительно представленного ответчиком в материалы дела контррасчета объема и стоимости электрической энергии не имеет, вместе с тем на исковых требованиях настаивает. 

Ранее истец заявил ходатайство о приостановлении производства по делу.

В судебном заседании представитель истца заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу не поддержал.

В связи с чем, ходатайство истца о приостановлении производства по делу судом не рассматривается.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «ЭСКБ» (гарантирующий поставщик) и обществом УК «Стройзаказчик» (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор энергоснабжения от 01.11.2018 № 02054011294256, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг, приобретающему электрическую энергию (мощность) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов (граждане-потребители) коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях (электрическая энергия для оказания коммунальных услуг электроснабжения, на общедомовые нужды и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях); обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергией и мощности до границ балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг и предоставление и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем привлечения третьих лиц. Исполнитель коммунальных услуг принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Точки поставки электрической энергии (мощности) исполнителя коммунальных услуг находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в "Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон" (приложение № 7) между исполнителем коммунальных услуг и сетевой организацией – АО  "Октябрьские электрические сети" город Октябрьский (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора электрическая энергия в соответствии с договором поставляется исполнителю коммунальных услуг для последующей поставки гражданам-потребителям по регулируемым ценам (тарифам).

Расчетным периодом для осуществления расчетов с гарантирующим поставщиком является 1 месяц. Исполнитель коммунальных услуг на следующий рабочий день, после поступления денежных средств от граждан-потребителей на расчетный счет в качестве платы за электрическую энергию (мощность), перечисляет ее в полученном объеме платежным поручением. В случае, если исполнитель коммунальных услуг не производил платежи в течение 10 рабочих дней, он обязан направить в адрес Гарантирующего поставщика разъяснения причин задержки платежей. Исполнитель коммунальных услуг обязан произвести окончательную оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) с учетом ранее направленных средств до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункты 4.2, 4.3 договора).

Как указывает истец, им в июне 2020 в находившиеся в управлении ответчика МКД поставлена электрическая энергия общей стоимостью 56 704 руб. 96 коп. В подтверждение данного обстоятельства истцом в материалы дела представлены: счет-фактура от 30.06.2020 № 020506010558 на сумму 56 704 руб. 96 коп., корректировочный счет-фактура от 30.06.2020 № 020506009255-К1, ведомость снятия показаний приборов учета о количестве потребленной (переданной) электрической энергии за июнь 2020.   

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной в июне 2020 электрической энергии, истец направил в его адрес претензию с требованием погашения задолженности, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Предметом иска является требование о взыскании с ответчика как управляющей организации задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной в отношении МКД, управление которыми он осуществлял в спорный период.

Факт управления в июне 2020 двумя МКД, указанными в расчетных документах истца, ответчиком не оспорен, в отзыве на иск подтвержден.  

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Как следует из пункта 31 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее – Правила № 354), управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

Следовательно, по общему правилу, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Из представленной истцом в материалы дела ведомости снятия показаний приборов учета усматривается, что к взысканию с ответчика предъявлена в том числе стоимость потерь электрической энергии в ТП-614.

При заключении договора граница балансовой принадлежности определена в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности на контактах присоединения двух кабельных линий сетевой организации КЛ-10кВ в распределительном устройстве РУ-10кВ трансформаторной подстанции ТП614.

В состав подлежащего оплате ответчиком ресурса истцом включены потери электрической энергии в трансформаторах тока ТП-614 и на кабельной линии.

Законодательство об электроэнергетике обязывает потребителя оплачивать фактически принятое количество электрической энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности.

Спор между сторонами касается поставки коммунальных ресурсов в МКД, следовательно, в силу подпункта 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ должен рассматриваться с учетом правовых норм, регулирующих жилищное законодательство.

Собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за коммунальные услуги (в том числе за электрическую энергию) исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с системами коммунальной инфраструктуры (часть 1 статьи 157 ЖК РФ, раздел VI Правил № 354).

В соответствии с частями 1, 2, 2.3, 9 статьи 161 ЖК РФ для оказания коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме собственники могут нанять управляющую организацию, указав в договоре управления состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого будет осуществляться управление.

По общему правилу части 1 статьи 36 ЖК РФ, пунктов 1, 2, 5, 6, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491) состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме.

Согласно пункту 7 Правил № 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 данных Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с пунктом 8 Правил № 491 внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационнотелекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг получает плату за коммунальные услуги и рассчитывается за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с ресурсоснабжающими организациями (подпункты 40, 63, 64 Правил № 354, части 6.2, 7.1 статьи 155 ЖК РФ).

По смыслу приведенных правовых норм правомочия управляющей компании (исполнителя услуг по договору управления) в отношении электрических сетей как составной части общего имущества МКД производны от прав собственников помещений в этом доме. Управляющая компания не вправе по собственному усмотрению устанавливать состав общедомового имущества.

Точка поставки электрической энергии в МКД по общему правилу должна находиться на внешней стене МКД в месте соединения внутридомовой системы электроснабжения с внешними электрическими сетями. Иное возможно при подтверждении прав собственников помещений в МКД на электрические сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома. Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит (определения Верховного Суда Российской Федерации, от 21.12.2015 № 305-ЭС15-11564, от 03.10.2016 № 308- ЭС16-7310).

Лицами, участвующими в деле, не оспорено, что в состав подлежащего оплате ответчиком ресурса истцом включены потери электрической энергии в трансформаторах тока ТП-614 и на кабельной линии.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ, правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 постановления Пленума от 05.10.2007 № 57 и в постановлении Президиума от 15.07.2010 № 2380/10, объем обязательств управляющей компании за поставленные в МКД коммунальные ресурсы не может быть больше объема обязательств граждан по их оплате. Внешние инженерные сети, не являющиеся общим имуществом собственников МКД, не должны ими содержаться.

В отсутствие доказательств принятия собственниками помещений, расположенных в спорном МКД, решения о включении расположенных за пределами МКД объектов электросетевого хозяйства в состав общего имущества МКД сам по себе факт установления границ балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности на таких объектах не свидетельствует о наличии законных оснований для их отнесения к общему имуществу и возложения бремени несения затрат на их содержание на собственников помещений МКД. 

При определении размера платы за предоставленный коммунальный ресурс между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг в лице управляющей организации следует учитывать, что управляющая организация действует в интересах собственников жилых и нежилых помещений, расположенных в МКД, и объем обязательств управляющей компании не может быть больше объема обязательств граждан по их оплате.

При указанных обстоятельствах у истца отсутствовали правовые основания для предъявления к оплате ответчику стоимости спорных потерь электрической энергии.

В рассматриваемой ситуации, независимо от принадлежности спорных объектов, в отсутствие доказательств включения их в состав общего имущества МКД у ответчика как у управляющей организации не возникает обязанности по оплате потерь электрической энергии.

Согласно расчету ответчика, приведенному в отзыве на иск, стоимость потерь электрической энергии, предъявленных истцом к взысканию в рамках настоящего дела, составила 10 297 руб. 42 коп.

Истцом возражения относительно расчета ответчика не заявлены, доказательства в обоснование иного объема и стоимости потерь не представлены.

С учетом изложенного оснований для взыскания с ответчика долга за электрическую энергию в размере 10 297 руб. 42 коп. не имеется, исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из контррасчета ответчика, то есть в сумме 46 407 руб. 54 коп. (56 704 руб. 96 коп. – 10 297 руб. 42 коп.).

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания стоимости потерь в сумме 10 297 руб. 42 коп., суд исходит из результатов исследования и оценки в порядке статьи 71 АПК РФ представленных в материалы дела доказательств, а также принимает во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021 по делу № А07-4827/2020, имеющие преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора (статья 69 АПК РФ).

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру требований, удовлетворенных судом, то есть в сумме       1 856 руб., а в сумме 412 руб. остаются на истце.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стройзаказчик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 46 407 руб. 54 коп. долга, 1 856 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска, отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 Судья                                А.А. Исхакова