1009/2018-94614(4) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9166/2018

г. Хабаровск

13 июля 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 13.07.2018. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  М.Н. Картавой,  

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лад- ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 671027,  

<

...>)  

к федеральному казенному предприятию «Амурский патронный завод  «Вымпел» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения:  682640, 

<

...>)  

о взыскании 2 981 170 руб. 48 коп.,  установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Лад-ДВ» обратилось в  арбитражный суд Хабаровского края к федеральному казенному  предприятию «Амурский патронный завод «Вымпел» с иском о взыскании  2 981 170 руб. 48 коп., в том числе: долг по контракту от 12.10.2017   № 264/15/17в сумме 2 853 136 руб. и неустойка в сумме 128 034 руб. 48 коп.  за период с 08.12.2017 по 04.06.2018.  

В предварительное судебное заседание истцом представлено  ходатайство об уточнении исковых требований путем исключения суммы  основного долга в размере 2 853 136 руб. в связи с оплатой ответчиком и о  взыскании неустойки в сумме 128 034 руб. 48 коп. Уточнения приняты судом  согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ). Ответчиком отзыв не представлен.  

Стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени  предварительного заседания и об условиях перехода к судебному  разбирательству, явку своих представителей не обеспечили, возражений  против перехода к судебному разбирательству, о необходимости чего было  указано в определении суда от 07.06.2018 года, не заявили. Зафиксированным  в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений  

участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и  перешел к судебному разбирательству дела.  

 Исследовав материалы дела, с учетом отсутствия возражений со  стороны ответчика, суд установил следующее.  

12.10.2017 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик)  заключен контракт № 264/15/17, предметом которого является производство  работ по текущему ремонту мягкой кровли здания «Корпуса  автоматизированного производства» в соответствии с техническим заданием  (приложение № 1) (п.1.1).  

Сторонами согласованы следующие условия договора: - стоимость контракта - 2 853 136 руб. (п.2.1); 

- оплата производится заказчиком в течение 30 рабочих дней после  подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (п.3.2);  

- пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком  обязательств, предусмотренных контрактом, начиная со дня, следующего  после дня истечения установленного контрактом срока исполнения  обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки  рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от  неуплаченной в срок суммы.  

Факт выполнения истцом своих обязанностей в рамках контракта  подтверждается представленным в материалы дела актом о приемке  выполненных работ от 25.10.2017 и справкой о стоимости выполненных  работ и затрат, подписанными ответчиком без замечаний и заверенными  оттиском печати ответчика.  

Неоплата ответчиком выполненных работ послужила основанием для  направления в его адрес претензии 04.06.2018 с требованием погасить  задолженность.  

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в арбитражный суд. 

Помимо условий договора отношения сторон регулируются общими  обязательственными нормами, изложенными в первой части Гражданского   кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и специальными нормами   главы 37 ГК РФ (Подряд).  

Истец заявил отказ от суммы основного долга в размере 2 853 136 руб.  в связи с оплатой ответчиком, отказ от иска в части долга судом принят на  основании статьи 49 АПК РФ, так как он не противоречит закону и не  нарушает права третьих лиц.  

Статьей 329 ГК РФ установлена возможность обеспечения исполнения  обязательств неустойкой.  

Обязанность по уплате неустойки предусмотрена статьей 330 ГК РФ и  пунктом 8.2 контракта.  

Истцом в соответствии с условиями пункта 8.2 договора произведено  начисление неустойки за период с 08.12.2017 по 04.06.2018, что составило  128 034 руб. 48 коп. Расчет признается судом арифметически верным и  обоснованным.  

 Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком  срока оплаты, требование о взыскании неустойки, согласованное за данное  нарушение при заключении договора, рассчитанное с учетом периода  нарушения, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика  в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при этом  судом учитывается предоставление истицу отсрочки по уплате  государственной пошлины в доход федерального бюджета при обращении в  суд.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд Хабаровского края  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с федерального казенного предприятия «Амурский  патронный завод «Вымпел» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место  нахождения: 682640, 

<

...>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Лад-ДВ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 671027,  

<

...>) неустойку в сумме 128 034 руб.  48 коп.  

 Взыскать с федерального казенного предприятия «Амурский патронный  завод «Вымпел» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место  нахождения: 682640, 

<

...>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 840 руб.  

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения.  

 Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

 Судья Е.Е. Яцышина