ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-54352/2024

13 августа 2025 года

г. Санкт-Петербург

/тр.28  

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2025 года 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Юркова И.В. судей Радченко А.В., Слоневской А.Ю., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, 

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 07.08.2025; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16016/2025) ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР ПО ОБРАЩЕНИЮ С РАДИОАКТИВНЫМИ ОТХОДАМИ» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2025 по делу № А56-54352/2024/тр.28, принятое по заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР ПО ОБРАЩЕНИЮ С РАДИОАКТИВНЫМИ ОТХОДАМИ» о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Спецпроект»,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО «Спецпроект» кредитор ФГУП «НО РАО» заявило о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 147 450 614 руб. 85 коп.  

Определением суда от 20.05.2025 требование в размере 146 659 088 руб. 41 коп., в том числе 143 101 909 руб. 49 коп. – штрафные санкции, 3 557 178 руб.  

92 коп. – расходы по уплате арбитражного сбора, государственной пошлины; требование в части штрафных санкций учтено в реестре как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов; в остальной части требования производство по заявлению прекращено.  

В апелляционной жалобе ФГУП «НО РАО» просит отменить определение от 20.05.2025 в части учета требования в размере 7 338 246 руб. 32 коп. как подлежащего удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Как отмечено в жалобе, спорное требование по составу представляет собой обязательство вследствие неосновательного обогащения и подлежит удовлетворению наряду в режиме расчетов по основному долгу.  

Согласно отзыву конкурсный управляющий считает апелляционную жалобу обоснованной.  

В судебном заседании представители ФГУП «НО РАО» и конкурсного управляющего поддержали изложенные в апелляционной жалобе доводы. Возражений против проверки законности судебного акта в обжалуемой части не поступило.  

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей лиц, участвующих в споре, апелляционный суд считает, что определение от 20.05.2025 в обжалуемой части подлежит отмене.  

Как видно из материалов дела, решением арбитражного центра при автономной некоммерческой организации «Российский институт современного арбитража» от 16.08.2024 с ООО «Спецпроект» в пользу ФГУП «НО РАО» взыскано 7 338 246 руб. 32 коп. неосновательного обогащения, 96 626 руб. 36 коп. неустойки, 334 977 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 192 925 руб. 72 коп. арбитражного сбора. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  

23.01.2025 по делу № А56-96284/2024 на решение от 16.08.2024 выдан исполнительный лист.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 

 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:  

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;  

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;  

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.  

После расчетов с кредиторами третьей очереди производятся расчеты с кредиторами по удовлетворению требований по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 настоящего Федерального закона.  

Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статье 138 настоящего Федерального закона.  

Требования кредиторов, являющихся владельцами облигаций без срока погашения, удовлетворяются после удовлетворения требований всех иных кредиторов.  

В силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.  

Обязательство вследствие неосновательного обогащения (статьи 1102-1109 Гражданского кодекса Российской Федерации) не относится к финансовым санкциям или убыткам в форме упущенной выгоды, в связи с чем учет  

соответствующего требования в реестре по правилам пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представляется апелляционному суду ошибочным. Определение суда в обжалуемой части необходимо отменить.  

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2025 по делу № А56-54352/2024/тр.28 отменить в части учета требования в размере 7 338 246 руб. 32 коп. как подлежащего удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий И.В. Юрков Судьи А.В. Радченко  

 А.Ю. Слоневская