АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-17292/2023

г. Оренбург

25 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена       11 января 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        25 января 2024 года

 

        Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калашниковой А.В., при ведении протокола  судебного заседания  секретарем ФИО1, рассмотрев в  открытом  судебном заседании  

        обоснованность заявления ФИО2 (дата рождения: 23.10.1987, место рождения: с. Каменка Александровского района Оренбургской области, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, место регистрации: 461423, 

<

...>) 

        о признании ее несостоятельной (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества должника

        привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – отдела опеки и попечительства по Сакмарскому району.

        Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

       ФИО2 23.10.2023 (согласно штампу экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), в связи с наличием просроченной задолженности в размере 431 444 руб. 53 коп. 

         В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой предлагается утвердить финансового управляющего, заявителем указана саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих», г. Самара.

          В материалы дела от  указанной саморегулируемой организации арбитражных управляющих поступило представление на арбитражного управляющего должника ФИО3. 

Лица, участвующие в рассмотрении заявления не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ. 

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  № 127-ФЗ от 26.10.2002 дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии  с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

          По состоянию на дату обращения в суд и рассмотрения дела, сумма документально подтвержденной задолженности  ФИО2  перед кредиторами составляет  431 444 руб. 53 коп., задолженность просрочена свыше 3-х месяцев. 

         В качестве доказательств наличия неисполненных денежных обязательств должником представлены документы подтверждающие наличие задолженности перед кредиторами: ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «МТС Банк», ООО МКК «Альтерэго».  

        Согласно справке, сформированной с использованием сервиса «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП», размещенного на официальном сайте ФНС России в сети Интернет, должник в ЕГРИП в качестве индивидуального предпринимателя не числится.

         В собственности должника движимое  имущество отсутствует.

         ФИО2 является собственником 1/4 доли жилого помещения, кадастровый номер 56:25:1201001:426, по адресу: 

<

...>; 1/5 доли земельного участка, кадастровый номер 56:25:1104001:778, площадью 1106+/-11,64 кв.м., по адресу: Оренбургская область, Сакмарский муниципальный район, с/п Сакмарский сельсовет, 

<

...> з/у 26.

          ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

         На иждивении имеются трое несовершеннолетних ребенка.

          ФИО2 официально  трудоустроена в АО «Уральский бройлер», получателем пенсии не является.

         В настоящее время отсутствует доход для погашения требований кредиторов, на бирже труда не состоит.

         Иного дохода у должника не имеется. 

          Иное имущество: Акции и иное участие в коммерческих организациях, ценные бумаги, наличные денежные средства в ином ценном имуществе, имущественные права (в том числе дебиторская задолженность) у должника отсутствует. 

         Сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, как и сделки на сумму свыше трехсот тысяч рублей в течение трех лет до даты подачи настоящего заявления должником совершены не были.

         Расценивая свое финансовое положение как не позволяющее своевременно выплатить задолженность перед кредитором, отсутствием необходимого имущества, невозможностью утверждения плана реструктуризации в связи с недостаточным размером доходов для погашения требований кредиторов, должник обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

         Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что заявление о признании гражданина банкротом следует признать обоснованным по следующим основаниям.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 названной статьи, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Анализ положений вышеприведенных правовых норм позволяет сделать следующий вывод: приведенный Законом о несостоятельности (банкротстве) (п. 3 ст. 213.6) перечень обстоятельств, свидетельствующих о неплатежеспособности гражданина, не является исчерпывающим, в связи с чем, суд вправе прийти к выводу о неплатежеспособности должника на основании оценки обстоятельств конкретного дела, с учетом отсутствия (наличия) у должника возможности удовлетворить в полном объеме требования каждого из своих кредиторов.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом  планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от  деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных  платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Поскольку из представленных в материалах дела документов следует, что должник не принимает меры к погашению долга (не рассчитывается с кредиторами), причем период просрочки является значительным; учитывая объем кредиторской задолженности должника, отсутствие у него статуса индивидуального предпринимателя, и с учетом величины прожиточного минимума для должника, отсутствия у должника дохода для удовлетворения требований кредиторов в разумный срок, суд приходит к выводу о доказанности неплатежеспособности  должника, соответствии заявления должника о признании ее несостоятельным (банкротом) вышеуказанным требования Закона о банкротстве.

По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений:

-        о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

-        о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

-        о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Однако в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

При наличии в материалах дела доказательств, объективно препятствующих в силу абзацев 3-5 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве представлению плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд с учётом мнения лиц, участвующих в деле, при отсутствии установленных Законом о банкротстве препятствий (например, пункт 2 статьи 213.30 данного Закона) вправе ввести процедуру реализации имущества по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом и без ходатайства должника.

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлены требования к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации долгов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, и срок его реализации не может быть более чем три года.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, суд, считает, что под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный  собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Поскольку конкурсные кредиторы и уполномоченные органы могут не располагать объективными и полными сведениями о трудоустройстве гражданина, осуществлении им иной приносящей доход деятельности, о составе его имущества, перспективах финансового состояния, а должник, действуя недобросовестно, может не раскрыть суду указанные сведения, вопрос о наличии у гражданина источника дохода как необходимого в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве условия утверждения плана реструктуризации рекомендуется разрешать па основании собранных финансовым управляющим сведений в ходе судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина (статья 213.17 Закона о банкротстве).

В силу п. 2 ст. 213.14 Закона о банкротстве, срок реализации плана реструктуризации имущества не должен превышать трех лет. 

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45, арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым. 

Возможный платеж, исходя из общей суммы обязательств 431 444 руб. 53 коп.) и максимального срока плана реструктуризации долгов (36 мес.) составит не менее 11 984 руб. 57 коп. в месяц. 

          Согласно Постановлению правительства Оренбургской области от 5 сентября 2023 года № 884-пп "О величине прожиточного минимума в Оренбургской области на 2024 год" величина прожиточного минимума на 2024 год составляет: в расчете на душу населения - 13 271 рубль; для трудоспособного населения - 14 465 рублей; для пенсионеров - 11 413 рублей; для детей - 13 075 рублей в месяц.

         Поскольку должник относится к категории трудоспособного населения, прожиточный минимум для нее составит 14 465 руб. 00 коп. 

При этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и лиц, находящихся на его иждивении.

Доказательства наличия у должника соответствующего дохода в материалах дела отсутствуют.

Размер долга, длительность просрочки, отсутствие у должника источника доходов, достаточных для удовлетворения требований кредиторов, свидетельствуют не о временных финансовых затруднениях должника, а о его неплатежеспособности.

Сведений о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных денежных средств в суд не представлено, в связи с чем, оснований полагать, что должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, не имеется. 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). 

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании  гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации (ч. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Должник просит суд ввести процедуру реализации имущества.

Учитывая, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, заявил о необходимости введения процедуры реализации имущества, суд считает возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

В соответствие с п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве в деле о банкротстве гражданина является обязательным участие финансового управляющего.

Пунктом 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 данного Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 данного Федерального закона и настоящей статьи. 

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (абз. 2 п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего (указанного заявителем по делу) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих в целях утверждения финансовым управляющим имуществом должника представила в материалы дела кандидатуру арбитражного управляющего Кайзер О.В., выразившего согласие на утверждение в деле о банкротстве должника, информацию о соответствии управляющего требованиям ст. 20 и ст. 20.2 Закона о банкротстве.

С учетом вышеизложенного, суд утверждает финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего ФИО3

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, в деле о банкротстве состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за всю процедуру реализации имущества должника.

Судом установлено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. внесены должником на депозитный счет суда, что подтверждается платежным поручением № 2545 от 27.10.2023.

        Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167, 168, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

                                                       РЕШИЛ:                

 

        1.Признать несостоятельной (банкротом) ФИО2 (дата рождения: 23.10.1987, место рождения: с. Каменка Александровского района Оренбургской области, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, место регистрации: 461423, 

<

...>)  с открытием процедуры реализации имущества сроком на шесть  месяцев до  11.07.2024 года.     

        2.Утвердить финансовым  управляющим должника ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 22351, 450000, г.Уфа, а/я 1212), член саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», г. Самара, с возложением обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ. 

      3.Установить финансовому  управляющему должника вознаграждение за исполнение возложенных на него обязанностей в размере 25 000 рублей за счет средств должника за всю процедуру реализации имущества.

      4.Финансовому управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить  сведения о признании должника банкротом об открытии процедуры реализации имущества для опубликования  в  газете «Коммерсантъ».

       5.Должнику в течение одного дня с даты утверждения финансового управляющего передать имеющиеся банковские карты финансовому управляющему.

       6.Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении процедуры реализации имущества на 11 июля 2024 года в 09 час. 05 мин.  Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 460000, 

<

...>, зал. 2/4; тел. 

<

***>. 

       В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  настоящее решение направляется заинтересованным лицам путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

       7.Суд обязывает подразделения органов Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области;  Управление федеральной службы Войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Оренбургской области; филиал ППК «Роскадастра» по Оренбургской области;   орган  записи актов гражданского состояния;   предоставить сведения в отношении должника и его супруга (бывшего супруга), запрашиваемые  финансовым управляющим  на основании его мотивированного запроса (абзац седьмой и десятый п. 1 ст. 20.3, п. 7 и абзац первый п. 9 ст. 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 7  "Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023), часть 5 статьи 3, часть 7 статьи 66 АПК РФ, Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 7 апреля 2021 г.) и выдать соответствующие сведения финансовому управляющему на руки (ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ).

       Решение вступает в законную силу немедленно и может быть  обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Оренбургской области.

 

         Судья                                                                А.В.Калашникова