АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-15788/2024

Нижний Новгород                                                                           30 июля 2024 года

 

Дата изготовления решения в виде резолютивной части 19 июля 2024 года

Дата изготовления мотивированного решения 30 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области

в составе судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр 28-266),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества "Уральская кузница" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: НИЖЕГОРОДСКОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГИДРОМАШ" ИМЕНИ В.И. ЛУЗЯНИНА (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

 

без вызова сторон; 

 

установил:

публичное акционерное общество "Уральская кузница" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Нижегородскому акционерному обществу «Гидромаш «им. В.И. Лузянина» (далее - ответчик) о взыскании 337296 руб. задолженности по оплате поставленной продукции по договору от 11.10.2022 №2224187920611412208206321/227828-17, 16864 руб. 80 коп. неустойки с 06.03.2024 по 17.07.2024 (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования основаны на статьях 309, 330, 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара.

Определением от 03.06.2024 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

В соответствии с частью 1 статьи  229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела А43-15788/2024 резолютивная часть решения от 19.07.2024 размещена 20.07.2024 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик заявил ходатайство о составлении мотивировочной части решения.

Учитывая, что ответчик  обратился с заявлением о составлении мотивированного решения в течение установленного процессуального срока, арбитражный суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик  исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 11.10.2022 №2224187920611412208206321/227828-17, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить продукцию, а покупатель принять и оплатить ее в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Поставщик обязуется изготовить и поставить продукцию, а покупатель принять и оплатить ее в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.2. договора).

Ассортимент, комплект, комплектность, сроки поставки продукции, определяются сторонами в спецификации (спецификациях), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.3. договора).

Расчеты за поставляемую продукцию производятся в соответствии со спецификацией (спецификациями) на основании счета на предоплату поставщика. Оплата покупателем счета поставщика в обусловленный договором срок считается согласованной независимо от наличия заявки покупателя. Иной срок оплаты может быть согласован сторонами дополнительно в спецификации (спецификациях) к настоящему договору. Стороны, по согласованию, могут вносить изменения в данные условия, отражая их в спецификации (спецификациях) и т.п., являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.2. договора).

Во исполнение условий договора истец в рамках спецификации №227828-170101 от 28.10.2022 (с учетом дополнительного соглашения от 02.10.2023) изготовил и поставил покупателю согласованную сторонами продукцию на сумму 55384752 руб., что подтверждается товарными накладными №262074 от 17.01.2023, №262776 от 27.03.2023, №263011 от 12.04.2023, №263432 от 30.05.2023, №263681 от 23.06.2023, №263734 от 30.06.2023, №263858 от 07.07.2023, №263920 от 16.07.2023, №264146 от 05.08.2023, №204371 от 30.08.2023, №264932 от 21.10.2023.

В нарушение условий договора покупатель не произвел оплату в полном объеме. По расчету истца задолженность по оплате составила 337296 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией с требованием погасить задолженность, которая последним оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Суд установил, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате принятого товара; задолженность ответчика перед истцом составляет 337296 руб., что подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании долга предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 337296 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара истец заявил требование о взыскании 16864 руб. 80 коп. неустойки с 06.03.2024 по 17.07.2024.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 6.3. договора в случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения, но не более 5% от стоимости просрочки исполнения обязательства. Такая неустойка устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным. На возражения ответчика истец уточнил исковые требования. Оснований для снижения неустойки не установлено.

Поскольку факт просрочки оплаты товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Иные возражения и доводы судом рассмотрены и отклонены как необоснованные. 

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с НИЖЕГОРОДСКОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГИДРОМАШ" ИМЕНИ В.И. ЛУЗЯНИНА (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Уральская кузница" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 337296 руб. долга по договору от 11.10.2022 №2224187920611412208206321/227828-17, 16864 руб. 80 коп. неустойки с 06.03.2024 по 17.07.2024, а также 10083 руб. расходов по государственной пошлине. 

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                           С.Ю. Щукин