АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-9753/2018

город Саранск16 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТехноСтрой-М" 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Росстройком"                                                                    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 36540 руб.,

без ведения протокола, без вызова сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "ТехноСтрой-М" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росстройком" о взыскании задолженности в сумме                     36540 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 07 ноября 2018 года исковое заявление ООО "ТехноСтрой-М" принято судом в порядке упрощённого производства.

27 декабря 2018 в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено решение в виде резолютивной части.

10 января 2019 в суд поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения по делу.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор подряда №317 от 27.12.2017, согласно которому подрядчик (ответчик) обязался по заданию заказчика (истец) осуществить поставку и монтаж автоматических шлагбаумов в количестве 3-х штук, согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора (далее – работы) и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его (п.1.1. договора).

Дата начала выполнения работ – 5 (пятый) день после оплаты заказчиком части стоимости работ (предусмотренных в п. 4.2.), дата окончания выполнения работ – не позднее 30 (тридцати) рабочих дней с момента начала работ (п. 1.2. договора).

Цена работ по договору составляет 121800 руб., в том числе НДС 18 % (18579,66) руб. 

Оплата по договору производится в следующем порядке: часть стоимости в размере 70% покупатель оплачивает  до начала выполнения договора (предварительная оплата), оставшуюся часть стоимости в размере 30 % покупатель оплачивает в течение 5-ти банковских дней после поставки (пункты 4.1., 4.2. договора).

Истец выполнил комплекс соответствующих работ на указанную сумму, что подтверждается представленными в материалы дела и подписанным сторонами счетом-фактурой на сумму 121800 руб.

Ответчиком произведена оплата выполненных работ частично в сумме 85260 руб., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Поскольку до настоящего времени ответчиком в полном объеме не произведена оплата работ по договору, подрядчик обратился в суд с иском о взыскании задолженности в размере 36540 руб.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности по оплате выполненных истцом работ по договору, а ответчик доказательств оплаты долга не представил, сумму долга не оспаривал, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 36540 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. В обоснование затрат представлен договор на оказание услуг представителя от 22.08.2018, и расходный кассовый ордер №31 от 22.08.2018 на сумму 15000 руб.

Оценив представленные доказательства, суд считает размер оплаты услуг представителя в 15000 руб. несоразмерным фактическому объему и цене оказанных услуг.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ  представленные в материалы дела доказательства, суд, принимая во внимание фактические понесенные расходы, характер и сложность спора, объем оказанных представителем услуг (составление искового заявления), критерии разумности и справедливости, сложившуюся в регионе стоимость оплаты отдельных услуг адвокатов (Рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия, утв. Решением Совета Адвокатской палаты Республики Мордовия), считает подлежащими возмещению судебные расходы в сумме 7000 руб. (составление претензии – 2000 руб., исковое заявление – 5000 руб.).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 2000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росстройком"                                                                    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТехноСтрой-М" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору подряда №317 от 27 декабря 2017 года (универсальный передаточный документ №226 от 08 июня 2018 года) в сумме 36540 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб. 

В остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения решения.

Если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может  быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяР.К. Юськаев