Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-36946/19

30 августа 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 14 августа 2019 

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2019

Арбитражный суд в составе судьи О.С. Гузеевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Голубчиковой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МСПК (ИНН 5000000948, ОГРН 1035005500298) к ПО «ДУБРАВА» (ИНН 5030009218, ОГРН 1025003750650). 

при участии сторон в судебном заседании - согласно протоколу от 14.08.2019

                                                                     УСТАНОВИЛ:

Московский региональный союз потребительской кооперации (далее МСПК) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском  к потребительскому обществу «Дубрава»  о признании МСПК пайщиком потребительского общества «Дубрава» и об установлении факта передачи здания универмага, расположенного по адресу: 

<

...> потребительскому обществу «Дубрава» в качестве паевого взноса.

 Доводы мотивированы тем, что во исполнение принятого  Советом МСПК Постановления от 27.12.2000 № 216 об участии МСПК в потребительском обществе «Дубрава», последнему в качестве паевого взноса передано здание  универмага, расположенное по адресу: 

<

...>. Несмотря на указанные обстоятельства ПО «Дубрава» отказывается считать истца пайщиком и признавать факт передачи здания универмага в качестве паевого взноса.

Ответчик в представленном отзыве возражает против доводов иска, ссылается на то, что здание универмага передано истцом  по договору об уступки 100% доли участия в уставном капитале ООО «Универмаг МСПК» по оценочной стоимости в 600 000 рублей, которая была выплачена путем внутрихозяйственных отчислений, что подтверждается Соглашением от 10.01.2001.

Истец в период с 2001-2018 годы не подавал заявление о вступлении в члены потребительского кооператива, решение по указанному вопросу ПО ««Дубрава» не принималось, паевых и членских взносов истец на протяжении указанного периода времени не вносил, участия в деятельности ПО «Дубрава» в качестве пайщика не принимал.

В судебном заседании представители сторон указанные позиции поддержали.

Рассмотрев материалы дела, следовав представленные доказательства, выслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

При этом суд руководствуется следующим.

Правовое положение потребительских кооперативов, как разновидности некоммерческих корпоративных организаций урегулировано  статьями   123.2 и 123.3 Гражданского Кодекса Российской Федерации,  Законом РФ от 19 июня 1992 г. № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ «Потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан, юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов».

Таким образом, Гражданским Кодексом РФ определены признаки, отличающие потребительский кооператив от других организационно-правовых форм. К таким признакам относится членство, являющееся организационной основой формирования и функционирования кооператива;

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества, к исключительной компетенции которого относится принятие устава,  внесение в него изменений и дополнений; определение размеров вступительного и паевого взносов; определение видов, размеров и условий формирования фондов потребительского общества (статьи 15, 16 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 г. № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации»). 

При этом под паевым взносом Закон понимает имущественный взнос пайщика в паевой фонд потребительского общества деньгами, ценными бумагами, земельным участком или земельной долей, другим имуществом либо имущественными или иными правами, имеющими денежную оценку; под кооперативными выплатами - часть доходов потребительского общества, распределяемая между пайщиками пропорционально их участию в хозяйственной деятельности потребительского общества или их паевым взносам, если иное не предусмотрено уставом потребительского общества; под вступительными взносами - денежную сумму, направленную на покрытие расходов, связанных со вступлением в потребительское общество.

Согласно статье 22 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 г. № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации») размеры вступительного и паевого взносов определяются общим собранием потребительского общества. 

Из представленных документов следует, что Устав потребительского общества «Дубрава» утвержден решением общего собрания пайщиков, разработанным в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом Российской Федерации от 19 июня 1992 г. № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» и зарегистрирован 19.01.1995г. Последняя редакция Устава утверждена общим собранием пайщиков 01.02.2013года.

Согласно п. 19 Устава в редакции от 19.01.1995, действующей на момент передачи здания Универмага, гражданин или юридическое  лицо, желающее стать пайщиком подает в Совет общества заявление в письменной форме о приеме в потребительское общество. Согласно п. 20 Устава каждый вступающий вносит вступительный взнос в размере 500 рублей и паевой взнос, размер которого не может быть менее 1000 рублей (для юридических лиц). Вступающий признается пайщиком с момента вынесения решения Советом Общества и уплаты вступительного и паевого взноса. При этом лица, принятые в потребительское общество и внесшие вступительный и паевой взносы получают членскую книжку.

Указанные положения Устава корреспондирую нормам ст.10 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 г. № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации».

Таким образом,  в законе и Уставе четко регламентирована процедура вступления в члены потребительского общества и момент возникновения у вступающего в члены потребительского общества  статуса пайщика. 

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

 В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истцом, в нарушении ст. 65, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено допустимых доказательств, подтверждающих факт приема его  в члены потребительского общества, а именно не представлено заявление о приеме в  члены потребительского общества, поданное в установленном порядке, решение общего собрания пайщиков по указанному вопросу, не представлены доказательства внесения паевых и вступительных взносов, как и документов, подтверждающих признание в качестве вступительного и паевого взноса передачу ПО «Дубрава» здания универмага. В распоряжении истца отсутствует членская книжка пайщика. Не представлены доказательства участия истца в деятельности кооператива, в частности в общих собраниях в качестве   члена  ПО «Дубрава».

 Из материалов дела не следует и не доказано истцом, что здание универмага передавалось ПО «Дубрава» в качестве вступительного и паевого взноса, как и не доказано приобретение истцом статуса пайщика ПО «Дубрава». 

В свою очередь, ответчиком представлены доказательства, опровергающие  доводы иска о вступлении истца в члены потребительского общества и уплате паевого и вступительного взносов в период 2002-2019 годов.

Из представленных в материалы дела документов следует, что Совет МСПК 28.12.2000 принимает Постановление № 217 «Об уступке потребительскому обществу «Дубрава» доли МСПК  в уставном капитале ООО «Универмаг МСПК», в котором указывает на передачу ПО «Дубрава» принадлежащей МСПК 100% доли в уставном капитале ООО «Универмаг МСПК» по договору уступки доли. Учредителем ООО «Универмаг МСПК» следует считать потребительское общество «Дубрава». 

Во исполнение указанного Постановления сторонами заключен Договор об уступке доли в уставном капитале ООО «Универмаг МСПК» и Соглашение от 10.01.2001 об уплате в счет переданной доли МСПК 600 000 рублей в качестве внутрихозяйственных отчислений в течение 2-х лет.  Здание универмага, как единственный актив ООО «Универмаг МСПК»,  в связи со сменой учредителя  передано потребительскому кооперативу «Дубрава»  по  акту  приема-передачи,  переход права собственности зарегистрирован в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03.09.2001. На основании Постановления главы Наро-Фоминского района Московской области от 06.04.2005 № 736 и договора купли-продажи земельный участок, на котором расположено здание универмага,  передан в собственности ПО «Дубрава» по цене 213 200 рублей, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 02.08.2005.  

Таким образом, не нашел документального  и правового подтверждения довод истца о передаче здания универмага в качестве вступительного и паевого взноса в ПО «Дубрава».

Ответчиком в материалы дела представлено заявление МСПК от 11.10.2018 исх № 102-1-192 о принятии последнего в члены ПО «Дубрава». В ответе от 09.11.2018 председатель Совета ПО «Дубрава» извещает МСПК об  отказе в принятии МСПК в члены потребительского общества.  Принятое решение об отказе в приеме в члены ПО «Дубрава» истцом не оспорено. Напротив, письмом от 10.12.2018года председатель Правления МСПК отзывает ранее направленное заявление от 11.10.2018года о принятии в члены ПО «Дубрава». 

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи,   арбитражный суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств вступления МСПК в члены потребительского общества «Дубрава» с передачей в качестве паевого и вступительного взноса здания универмага, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствие со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый Арбитражный апелляционный суд.

       Судья                            О.С. Гузеева