АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-206/2020

г. Киров

22 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Кировская область, Белохолуницкий район, город Белая Холуница)

при участии представителя

от уполномоченного органа: 

ФИО3 (доверенность от 03.02.2021 № 01-14/009)

и    у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Кировской области  обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник, ИП ФИО2).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 10.04.2020 заявление принято к производству, назначен к рассмотрению вопрос по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 09.12.2020 ИП ФИО2 признан несостоятельным (банкротом); введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждении финансового управляющего опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 26.12.2020 № 239.

В ходе реструктуризации долгов гражданина арбитражным судом рассмотрены и признаны обоснованными требования кредиторов на общую сумму 2 212 704 рубля 90 копеек.

По окончании процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий представил отчет о своей деятельности. Финансовым управляющим сделан вывод о необходимости применения к должнику процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий направил в суд ходатайство о признании ИП ФИО2 банкротом, введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина и выплате вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации задолженности неоднократно откладывалось.

Уполномоченный орган в письменно мнении и его представитель в судебном заседании поддержали ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника, заявили возражения в части выплаты финансовому управляющему вознаграждения, полагая, что возмещение расходов в деле о банкротстве и вознаграждения финансового управляющего возможно за счет средств должника.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 12 по 14.10.2021 (статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

После перерыва в судебном заседании от финансового управляющего поступило заявление об отказе от требования в части выплаты с депозитного счета арбитражного суда вознаграждения финансового управляющего, в связи с тем, что предпринимает меры по поиску имущества должника с целью дальнейшей реализации.

Рассмотрев отчет финансового управляющего, изучив представленные документы, суд установил следующее.

В ходе проведения анализа финансового состояния должника финансовый управляющий установил, что за должником движимое и недвижимое имущество не зарегистрировано, в подтверждение чего в материалы дела представлены справки и сообщения регистрирующих органов. Дебиторская задолженность отсутствует.

ФИО2 имеет статус индивидуального предпринимателя, согласно ответу уполномоченного органа налоговые декларации по форме 3-НДФЛ в период с 2017 по 2020 годы должником не представлялись.

Согласно реестру требований кредиторов задолженность перед кредиторами первой очереди отсутствует, задолженность второй очереди составляет 442 147 рублей 80 копеек, задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 1 790 557 рублей 13 копеек.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина.

Признаки преднамеренного или фиктивного банкротства финансовым управляющим не выявлены, установлено, что судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего возможно покрыть за счет имущества должника.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что должник обладает признаками неплатежеспособности в соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве): не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, то есть, является несостоятельным (банкротом).

В ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Ни один проект плана реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему представлен не был.

В силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

На собрании кредиторов, состоявшемся 05.04.2021, кредитором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ИП ФИО2 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собрание кредиторов решение о выборе кандидатуры финансового управляющего не принимало.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Исходя из анализа указанных норм и представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что кандидатура ФИО4 отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве считает возможным утвердить его финансовым управляющим ИП ФИО2

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу в сумме 6 000 рублей относится на должника и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 20, 32, 45 и 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 223 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Кировская область, Белохолуницкий район, город Белая Холуница) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Кировская область, Белохолуницкий район, город Белая Холуница) процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

3. ФИО5 Расимовича (ИНН 

<

***>; члена АССОЦИАЦИИ «КРАСНОДАРСКАЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «ЕДИНСТВО»; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 440000, 

<

...>) от исполнения обязанностей финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2 в процедуре реструктуризации долгов гражданина и утвердить его финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО2 в процедуре реализации имущества гражданина.

4. С момента принятия решения о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 банкротом и введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

5. Судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении реализации имущества гражданина назначить на 14.03.2022 в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 202 (помощника судьи – 709-184, секретаря судебного заседания – 709-188).

6. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Кировская область, Белохолуницкий район, город Белая Холуница) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 (шести тысяч) рублей. Выдать исполнительный лист.

7. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                 А.П. Левчаков