Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-38781/20

29 сентября 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Е.С. Криворучко ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании  дело по исковому заявлению ООО «ДУБЛЬ В Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «Бизнес-Класс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 192 994 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 паспорт, доверенность от 09.01.2020, диплом;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДУБЛЬ В Центр»   (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Бизнес-Класс»  (далее – ответчик) с требованиями   о взыскании:  

- задолженности за поставленный товар в размере 192994 руб.,

- расходов по оплате госпошлины в размере 6790 руб.,

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

В судебное заседание от ответчика поступил отзыва, приобщен к материалам дела.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствии представителей ответчика, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда http://kad.arbitr.ru/, не представивших письменных возражений против рассмотрения в отсутствие представителей. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

03.06.2019 между ООО «ДУБЛЬ В Центр»  (Поставщик) и ООО «Бизнес-Класс» (Покупатель) заключен Договор поставки № 30, согласно которому Поставщик принимает на себя обязательство поставки Покупателю бумажной продукции, полиграфических материалов и другой продукции (далее Товар) на условиях отсрочки платежа на основании заказов Покупателя, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель обязуется принять данный Товар и оплатить его в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Согласно пункту 2.3 Договора, оплата производится не позднее 21 календарного дня от даты поставки Товара.

Истцом в материалы дела представлена - УПД №2137/04 от 06.08.2019,  подтверждающие поставку товаров.

На накладной имеется отметка о принятии груза покупателем. Каких-либо разногласий при приемке товара покупателем не заявлено.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истцом в адрес ответчика  08.05.2020 направлена досудебная претензия, с требованием погасить просроченную задолженность.

Согласно прилагаемому расчету, поставленные товары не оплачены, на момент обращения в суд,  размер задолженности составляет 192994 рублей.

Поскольку на согласованных в Договоре условиях поставленная продукция оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  данном Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу ч.5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре купли-продажи, подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела истцом представлены товарные накладные (УПД), подтверждающее приемку продукции покупателем. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции в срок 21 дней   с момента поставки товара. 

В соответствии с расчетом истца, задолженность по оплате составляет 192994 рублей.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв и которого следует, что данная задолженность признается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено, арбитражный суд считает, что требование ООО «ДУБЛЬ В Центр»  о взыскании  задолженности  за поставленную продукцию в размере 192994 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца, оплаченные государственной пошлиной в размере 6790 рублей, удовлетворены в полном объеме, то указанные расходы истца подлежат взысканию с ответчика полностью.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Бизнес-Класс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ДУБЛЬ В Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки в размере 192 994 руб., государственную пошлину в сумме 6790 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья                                                                                              Е.С. Криворучко