АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Краснодар

«24» декабря 2019 года

 

дело № А32-23256/2019

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Цатуряна Р.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фадиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Тандер», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «РВТ Экспорт», Оренбургская область, г. Орск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании штрафа,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от23.07.2019);

от ответчика и третьего лица: не явились, извещены. 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тандер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «РВТ Экспорт» (далее – ответчик) о взыскании штрафа по договору от 01.10.2015 № ГК6277/13 в размере 66 493 рублей 20 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 660 рублей.

Определением суда от 30.05.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23 июля 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Компания «РВТ Экспорт».

Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание 26.11.2019 не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания.

В судебном заседании 26.11.2019 представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

В судебном заседании 26.11.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 часов 30 минут 03 декабря 2019 года.

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор от 01.10.2015 № ГК6277/13, по условиям которого поставщик обязуется в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель – принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках договора товары. Поставка товаров осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора на основании заказов покупателя, составленных и направленных в соответствии с положениями раздела 3 договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора заказ на партию товара составляется покупателем по форме, указанной в приложении № 2, являющемся неотъемлемой частью договора. Размер заказа определяет покупатель. Заказ, направленный в порядке, предусмотренном договором, является обязательным для поставщика.

В соответствии с пунктом 3.2 договора в заказе покупателя указываются дата и номер заказа, наименование, количество, ассортимент, сроки поставки товара, наименование и адрес грузополучателя (адрес доставки), а также иные необходимые для поставки конкретной партии товара условия, включая цену товара.

Цена товара, указываемая покупателем в заказе, определяется покупателем по итогам сбора ценовых предложений (пункт 3.3 договора).

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что заказ, заполненный по форме, указанной в приложении № 2, направляется покупателем посредством электронной почты с адреса электронной почты покупателя на адрес электронной почты поставщика.

Согласно пункту 3.5 договора поставщик обязуется в течение 1 часа с момента отправки заказа покупателем подтвердить его получение, направив на электронный адрес покупателя сообщение о получении.

В соответствии с пунктом 3.6 договора в случае неполучения покупателем подписанного заказа отсутствие возражений со стороны поставщика в указанный срок трактуется как согласие поставщика со всеми условиями поставки партии товара, изложенными в заказе. Заказ покупателя считается принятым и обязательным для исполнения поставщиком. 

Стороны признают, что заказы, направляемые по электронной почте, являются доказательством согласования сторонами существенных условий поставки соответствующей партии товара. Заказы являются неотъемлемой частью договора (пункт 3.7 договора).

Согласно пункту 6 Приложения № 6 к договору в случае недопоставки, непоставки, поставки товара в количестве, превышающем согласованное сторонами в заказе на поставку партии товара, нарушения поставщиком срока поставки товара, указанного в пункте 4.3 договора, или нарушения поставщиком времени поставки товара, указанного в пункте 4.4 договора, либо поставки товара с нарушением графика поставки, согласованного сторонами, а также в случае нарушения поставщиком условия о согласованном ассортименте, комплектности товаров более, чем на 15% при поставке, по требованию покупателя уплачивается штраф в размере 5%, а при первой поставке в открывающийся гипермаркет – 10% от стоимости подлежащей поставке партии товара.

В нарушение условий договора поставщиком не поставлен (недопоставлен) товар по заявке покупателя № 23000Y3104107 – хурма свежая, в количестве 18 000 кг, по цене 55 рублей за 1 кг. Заявки на поставку товара подтверждены поставщиком по электронной почте 03.11.2017. Согласно товарной накладной от 13.11.2017 № 418 товар был поставлен частично, в количестве 14 388 кг. 

В нарушение условий договора, ответчиком не поставлен (недопоставлен) товар – хурма свежая в количестве 4 998 кг по цене 68 рублей за 1 кг. Заявка на поставку товара подтверждена поставщиком по электронной почте 27.12.2017. Согласно товарной накладной от 28.12.2017 № 462 товар поставлен частично, в количестве 2 675 кг).

Полагая, что указанные обстоятельства являются основанием для начисления штрафа, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору поставки, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа», если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6 Приложения № 6 к договору в случае недопоставки, непоставки, поставки товара в количестве, превышающем согласованное сторонами в заказе на поставку партии товара, нарушения поставщиком срока поставки товара, указанного в пункте 4.3 договора, или нарушения поставщиком времени поставки товара, указанного в пункте 4.4 договора, либо поставки товара с нарушением графика поставки, согласованного сторонами, а также в случае нарушения поставщиком условия о согласованном ассортименте, комплектности товаров более, чем на 15% при поставке, по требованию покупателя уплачивается штраф в размере 5%, а при первой поставке в открывающийся гипермаркет – 10% от стоимости подлежащей поставке партии товара.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в представленном отзыве на исковое заявление указал, что истец не представил доказательств отправки и получения ответчиком заказов на все виды товара, указанные в исковых требованиях.

Между тем, данные доводы ответчика подлежат отклонению как противоречащие материалам дела.

Истцом в материалы дела представлены доказательства направления на электронный адрес ответчика заявок, в соответствии с разделом 3 договора, а также доказательства принятия ответчиком таких заявок.

Кроме того, факт получения ответчиком заявок подтверждается частичной поставкой товара в адрес истца.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «РВТ Экспорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Тандер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) штраф по договору от 01.10.2015 № ГК6277/13 в размере 66 493 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 660 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья

Р.С. Цатурян