АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, 

<

...> 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-93123/24-62-731

г. Москва

22 сентября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2025года Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2025 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи О.Ю. Жежелевской, единолично при ведении протокола секретарём с/з Ахметовой Л.Л., рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛТКАБСТРОЙ" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2017, ИНН: 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1  

к ФИО2 о взыскании убытков в размере 22 900 506 руб. 57 коп. при участии: От истца – не явился, извещен. От ответчика – не явился, извещен. 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АЛТКАБСТРОЙ" в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков в размере 22 900 506 руб. 57 коп.  

Исковые требования мотивированы тем, что в процессе ликвидации ответчиком были допущены существенные нарушения, приведшие к убыткам истца.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 июля 2024 года в удовлетворении исковых требований отказано.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 ноября 2024 года решение Арбитражного суда города Москвы от 30 июля 2024 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2025 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.  

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на то, что истцом было заявлено суду первой и апелляционной инстанции ходатайство об  

истребовании из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве регистрационного дела ООО «Современные системы строительства» (ИНН 

<

***>), в том числе: решение о ликвидации, заявление о ликвидации, уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса, промежуточный ликвидационный баланс, ликвидационный баланс, сведения о публикации сообщения о ликвидации и другие документы, касающиеся ликвидации общества. В удовлетворении названного ходатайства судом первой и апелляционной инстанции было отказано, что не позволило достоверно установить, была ли на дату утверждения промежуточного и ликвидационного балансов включена задолженность ООО «Современные системы строительства» по неисполненному обязательству перед ООО «Алткабстрой», а также не были выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для настоящего дела, в частности, судами не исследован вопрос о соблюдении ликвидатором порядка ликвидации юридического лица, установленного статьями 61 – 64 Гражданского кодекса Российской Федерации. При новом рассмотрении суду было указано на необходимость проверить данные обстоятельства.  

Определением от 03.07.2025 суд во исполнение суда кассационной инстанции затребовал у МИНФС России № 46 по г. Москве регистрационное дело ООО «Современные системы строительства» (ИНН 

<

***>), включающего в себя в том числе: решение о ликвидации, заявление о ликвидации, уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса, промежуточный ликвидационный баланс, ликвидационный баланс, сведения о публикации сообщения о ликвидации и другие документы, касающиеся ликвидации общества.  

В суд поступил ответ инспекции от 15.07.2025 и от 24.07.2025 с приложением электронных образов регистрационного дела, выписку из ЕГРЮЛ,  

Истец, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Ответчик, заявленные требования не оспорил, письменного отзыва по делу не представил, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, су счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам:  

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Современные системы строительства» (ИНН 

<

***>) было зарегистрировано в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица 21.06.2017 (ОГРН 

<

***>).  

С 19.01.2022 единственным участником и руководителем общества «Современные системы строительства» являлся ФИО2, которым 07.02.2022 принято решение № 01-2022 от 07.02.2022 о ликвидации общества.  

16.02.2022 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве за государственным регистрационным номером 2227701381774 внесена запись в ЕГРЮЛ о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатором ФИО2.  

Информационное сообщение о ликвидации общества опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации», часть 1 № 9(879) от 09.03.2022 / 852, согласно данного сообщения Общество с ограниченной ответственностью "СОВРЕМЕННЫЕ СИСТЕМЫ СТРОИТЕЛЬСТВА" (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***> , КПП 772301001, место нахождения: 109380, Г. МОСКВА, УЛ. ЧАГИНСКАЯ, Д. 4, СТР. 13, ЭТАЖ 2 КОМ. 6, тел.: 

<

***>, e-mail: piranha2303@gmail.com) уведомило о том, что единственным участником ООО "ССС" (Решение № 01-2022 от 07.02.2022 года)  

принято решение о ликвидации ООО "ССС". Требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 109380, Г. МОСКВА, УЛ. ЧАГИНСКАЯ, Д. 4, СТР. 13, ЭТАЖ 2 КОМ. 6, тел.: 

<

***>, e-mail: piranha23 03 @gmail.com.  

20.05.2022 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве за государственным регистрационным номером 2227704334515 внесена запись в ЕГРЮЛ о составлении промежуточного ликвидационного баланса ООО «Современные системы строительства».  

07.11.2022 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве за государственным регистрационным номером 2227711201804 внесена запись в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО «Современные системы строительства».  

Истец в период с сентября 2018 по декабрь 2018 выполнял работы по договору подряда для ООО «Современные системы строительства». По данным конкурсного управляющего, полученным из Книги продаж, предоставленной 09.08.2022 ИФНС России № 19 по г. Москве, общая стоимость выполненных работ в указанный период времени составила 81 926 578,13 руб., в т.ч.:  

Решением от 19 марта 2021 г. Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-43599/20-15-321 установлено, что между ООО «АЛТКАБСТРОЙ» и ООО «Современные Строительные Системы» был заключен Договор субподряда № 21-09/Д- Алт от 10.09.2018 (далее - «Договор подряда»).  

Согласно п. 1 Договора подряда ООО «АЛТКАБСТРОЙ» обязался выполнить строительно-монтажные работы по устройству наружного освещения дворовых территорий. Последним выполнены и сданы в адрес ООО «Современные Строительные Системы» работы, предусмотренные Договором подряда, на сумму 38 423 183,76 руб., а именно установка элементов оборудования наружного освещения; электромонтажные работы в электрощитах; монтаж, сборка и пусконаладочные работы по системам управления и учета для установок наружного освещения, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ.  

При этом, ООО «Современные Строительные Системы» оплатило выполненные ООО «АЛТКАБСТРОЙ» и принятые в установленном порядке работы, предусмотренные Договором субподряда лишь частично, а именно 18 004 200 руб.: платежным поручением № 35 от 22.01.2019; платежным поручением № 37 от 23.01.2019; платежным поручением № 50 от 25.01.2019; платежным поручением № 81 от 30.01.2019; платежным поручением № 96 от 12.02.2019; платежным поручением № 123 от 19.02.2019; платежным поручением № 136 от 25.02.2019; платежным поручением № 163 от 12.03.2019гг.  

Решением от 19 марта 2021 г. Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-43599/20-15-321 с Общества с ограниченной ответственностью «Современные Системы Строительства» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алткабстрой» взысканы основной долг в размере 20 418 983,76 руб., проценты в размере 2 481 522,81 руб., проценты начисленные на сумму основного долга в размере 20 418 983,76 руб. в порядке п.3 ст. 395 ГК РФ за период с 20.05.2020 по дату фактической оплаты.  

Постановлением от 16 июня 2021 года Девятого Арбитражного Апелляционного суда решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2021 по делу № А40-43599/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Современные Системы Строительства» - без удовлетворения.  

Согласно названным судебным актам по делу № А40-43 599/2020, ООО «Современные Системы Строительства» обращалось в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения с ООО «Алткабстрой», оспаривало решение суда по делу, в рассмотрении дела участвовал представитель ООО «Современные Системы Строительства». Следовательно, ООО «Современные Системы Строительства»  

располагало сведениями об имеющейся задолженности перед ООО «Алткабстрой», как исполнителя подрядных работ.  

Истец считает, что ликвидация ООО «Современные Системы Строительства» сделала невозможным исполнение судебного акта о взыскании задолженности и полагает, что в процессе ликвидации ответчиком были допущены существенные нарушения, приведшие к убыткам истца, ответственность за возникновение которых возлагается законом на ликвидатора.  

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 ГК РФ.  

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Кодекса).  

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).  

В силу пункта 2 статьи 64.1 ГК РФ члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 53.1 настоящего Кодекса.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 53.1 ГК РФ к ответственности в виде возмещения убытков может быть привлечено лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени. Такое лицо несет предусмотренную пунктом 1 этой статьи ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.  

В пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 приведены разъяснения, согласно которым неразумность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор:  

принял решение без учета известной ему информации, имеющей значение в данной ситуации;  

до принятия решения не предпринял действий, направленных на получение необходимой и достаточной для его принятия информации, которые обычны для деловой практики при сходных обстоятельствах, в частности, если доказано, что при имеющихся обстоятельствах разумный директор отложил бы принятие решения до получения дополнительной информации;  

совершил сделку без соблюдения обычно требующихся или принятых в данном юридическом лице внутренних процедур для совершения аналогичных сделок (например, согласования с юридическим отделом, бухгалтерией и т.п.).  

При этом следует учитывать, что содержащиеся в названном постановлении разъяснения подлежат применению также при рассмотрении арбитражными судами дел о взыскании убытков с ликвидатора (членов ликвидационной комиссии), внешнего или конкурсного управляющих, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа отношений (пункт 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62).  

Согласно правовым позициям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлениях от 13.10.2011 N 7075/11, от 18.06.2013 N 17044/12, при разрешении вопроса о наличии оснований для привлечения ликвидатора к ответственности в виде возмещения убытков, причиненных его действиями (бездействием), подлежат оценке обстоятельства, связанные с соблюдением им порядка ликвидации, установленного статьями 61 - 64 ГК РФ. Порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии не исполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор письменно не уведомил данного кредитора о ликвидации должника, внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица и не произвел с ним расчета.  

Прекращение деятельности юридического лица не должно преследовать своей целью причинение вреда другому лицу (статьи 1 и К) ГК РФ).  

Несоблюдение норм о порядке ликвидации юридического лица может свидетельствовать о противоправности поведения ликвидатора, а также учредителей (участников) юридического лица, утверждающих промежуточный и ликвидационный балансы, поскольку члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) подотчетны учредителям (участникам) юридического лица.  

Порядок ликвидации юридического лица установлен в статьях 61 - 64 ГК РФ. 

На основании пункта 3 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.  

Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.  

Если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).  

Согласно пункту 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.  

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.  

Таким образом, прежде всего ликвидатор должен совершать действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами, в том числе заблаговременно направлять известным ему кредиторам письменные уведомления с тем, чтобы последние имели реальную возможность реализовать право на предъявление требований в пределах установленного срока.  

В силу пункта 2 статьи 63 ГК РФ после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.  

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.  

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 6 статьи 63 ГК РФ).  

Из материалов дела следует, что решением от 19 марта 2021 г. Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-43599/20-15-321 с Общества с ограниченной ответственностью «Современные Системы Строительства» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алткабстрой» взысканы основной долг в размере 20 418 983,76 руб., проценты в размере 2 481 522,81 руб., проценты начисленные на сумму основного долга в размере 20 418 983,76 руб. в порядке п.3 ст. 395 ГК РФ за период с 20.05.2020 по дату фактической оплаты.  

Постановлением от 16 июня 2021 года Девятого Арбитражного Апелляционного суда решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2021 по делу № А40-43599/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Современные Системы Строительства» - без удовлетворения.  

Согласно названным судебным актам по делу № А40-43599/2020, ООО «Современные Системы Строительства» обращалось в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения с ООО «Алткабстрой», оспаривало решение суда по делу, в рассмотрении дела участвовал представитель ООО «Современные Системы Строительства».  

Следовательно, ООО «Современные Системы Строительства» располагало сведениями об имеющейся задолженности перед ООО «Алткабстрой», установленной решением суда, вступившим в законную силу до принятия единственным участником и руководителем общества «Современные системы строительства» ФИО2 решения № 01 -2022 от 07.02.2022 о ликвидации общества.  

требования ООО «Алткабстрой», установленные решением от 19 марта 2021 г. Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-43599/20-15-321, ликвидатором не были рассмотрены и удовлетворены в установленном законом порядке.  

Согласно данным инспекции (от 24.07.2025 № 25-24/024926дсп) ООО «ССС» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, организация снята с налогового учета 07.11.2022 в связи с ликвидацией.  

Следовательно, ликвидатор не мог не знать о наличии не исполненных обязательств перед кредитором, установленных судебным решением, ликвидатор письменно не уведомил данного кредитора о ликвидации должника, внес в  

ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения -составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица и не произвел с ним расчета, может быть осуществлена путем истребования из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве регистрационного дела ООО «Современные системы строительства» (ИНН 

<

***>), включающего в себя в том числе: решение о ликвидации, заявление о ликвидации, уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса, промежуточный ликвидационный баланс, ликвидационный баланс, сведения о публикации сообщения о ликвидации и другие документы.  

Таким образом, нерассмотрение требований, направленных ликвидатору и их игнорирование, является прямое нарушение положений о добровольной ликвидации.  

С учетом изложенного, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в подтверждение своих доводов, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 61-64, 1062, 1084 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 64-68, 70-71, 81, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, АПК РФ арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛТКАБСТРОЙ» (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2017, ИНН: 

<

***>) убытки в сумме 22 900 506 (двадцать два миллиона девятьсот тысяч пятьсот шесть) руб. 57 коп.  

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета в госпошлину в сумме 137 503 (сто тридцать семь тысяч пятьсот три) руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: О.Ю. Жежелевская