Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, Смольного ул.,  дом 6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62699/2023

03 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 03 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Орловой Е.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Ленинградские областные коммунальные системы",

(адрес:  188354, Ленинградская область, Гатчинский район, Промышленная зона Орловские ключи территория, дом 1, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: акционерное общество "Инженерно-энергетический комплекс" 

(адрес: 188502, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании задолженности, 

при участии:

от истца:  представитель ФИО2 по дов. от 11.09.2023 г. №81,

от ответчика:  не явился, извещен, 

 

установил:

Истец – акционерное общество «Ленинградские областные коммунальные системы», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – акционерному обществу «Инженерно-энергетический комплекс», о взыскании 10 175 159,50 рублей долга и 228 215,84 рублей неустойки, состоящих из:

- 2 679 371,95 руб. долга по договору холодного водоснабжения от 01.12.2015 № 02/15 за период с 01.01.2023 по 30.04.2023, 58 202,65 руб. неустойки с 11.01.2023 по 18.05.2023;

- 3 350 403,42 руб. долга по договору холодного водоснабжения от 01.12.2015 № 03/15 за период с 01.01.2023 по 30.04.2023, 74 419,37 руб. неустойки с 11.01.2023 по 18.05.2023;

- 2 239 585,58 руб. долга по договору холодного водоснабжения от 01.12.2015 № 04/15 за период с 01.01.2023 по 30.04.2023, 50 198,08 руб. неустойки с 11.01.2023 по 18.05.2023;

- 1 905 798,55 руб. долга по договору холодного водоснабжения от 01.12.2015 № 05/15 за период с 01.01.2023 по 30.04.2023, 45 395,74 руб. неустойки с 11.01.2023 по 18.05.2023; 

неустойку с 19.05.2023 по день фактической оплаты, исходя из суммы долга и действующей 2-кратной ставки рефинансирования (ключевой ставки), установленной Банком России.

Определением суда от 03.07.2023 г. стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 26.09.2023 г. подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ. До начала судебного заседания от последнего поступил отзыв на иск.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца,  арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Акционерное общество «Ленинградские областные коммунальные системы» (далее - АО «ЛОКС», Истец) и акционерное общество «Инженерно-энергетический комплекс» (далее - АО «ИЭК», Ответчик) заключили договоры холодного водоснабжения от 01.12.2015 №№ 02/15, 03/15, 04/15, 05/15 (далее - договоры). В соответствии с пунктами 1, 5 и 10 а) договоров АО «ЛОКС» подает АО «ИЭК» холодную (питьевую) воду с режимом и в объемах, предусмотренных договорами. В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условиями договоров (пункты 7 и 12 е) Ответчик обязан своевременно и полностью оплачивать объемы потребленной воды по действующим тарифам (пункты 6 договоров) до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с пунктами 44 - 46 договоров, вступивших в силу 01.12.2015 и заключенных сроком на один год, договоры с 01.12.2022 были повторно продлены на очередной календарный год на тех же условиях.

Тарифы на услуги в сфере водоснабжения для АО «ЛОКС» на 2019-2023 годы утверждены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации приказом комитета по тарифами и ценовой политике Ленинградской области от 07.12.2018 № 350-п «Об установлении тарифов на питьевую воду акционерного общества «Ленинградские областные коммунальные системы (филиал «Невский водопровод» АО «ЛОКС») на 2019-2023 годы».

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец добросовестно исполняет договорные обязательства, отпуская холодную воду надлежащего качества в согласованных объемах и ежемесячно выставляя платёжно-расчётные документы на оплату фактически/принятой питьевой воды, объемы которой определялись Ответчиком самостоятельно по показаниям приборов учета (пункты 12 «в», 16, 17 и 19 договоров).

Однако договорные обязательства по своевременной и полной оплате потребленной воды АО «ИЭК» постоянно нарушает. В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по договору полностью не оплачены счета на оплату воды, потребленной в период с 01.01.2023 по 30.04.2023, За указанный период задолженность АО «ИЭК» перед АО «ЛОКС» составляет:

- 2 679 371,95 руб. по договору холодного водоснабжения от 01.12,2015 № 02/15;

- 3 350 403,42 руб. по договору холодного водоснабжения от 01.12,2015 № 03/15;

- 2239 585,58 руб. по договору холодного водоснабжения от 01.12.2015 № 04/15;

- 1 905 798,55 руб. по договору холодного водоснабжения от 01.12.2015 № 05/15.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ и пунктами 41 договоров в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате стоимости потребленной воды Истец вправе потребовать, а Ответчик обязан уплатить по требованию за каждый день просрочки неустойку^ размере 2-кратной ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от.суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету, АО «ЛОКС» вправе потребовать за просрочку в период с П.02.2023 по 18.05.2023 оплаты выставленных счетов неустойку в размере:

- 58 202,65 руб. по договору холодного водоснабжения от 01.12.2015 № 02/15;

- 74 41937 руб. по договору холодного водоснабжения от 01.12.2015 № 03/15;

- 50198,08 руб. по договору холодного водоснабжения от 01.12.2015 № 04/15;

- 45 395,74 руб. по договору холодного водоснабжения от 01.12.2015 № 05/15.

В соответствии с разъяснениями пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» кредитор вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Суд отклоняет ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В пункте 7 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Вместе с тем согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 81) и исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Поскольку степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.

Суд также учитывает, что одним из основных начал гражданского законодательства является принцип восстановления нарушенного оборота. Договорная неустойка, предусмотренная статье 330 ГК РФ, является частным случаем гражданско-правовой ответственности со всеми присущими последней характеристиками; в частности, данная неустойка по своей правовой природе является восполнением потерь потерпевшего от нарушения его права, то есть носит компенсаторный характер, направленный на восстановление имущественного положения потерпевшего. Это означает, что он должен быть поставлен в то имущественное положение, в котором он находился бы, если бы его право не было нарушено. Размер взыскиваемой неустойки должен быть реальным, соразмерным и адекватным последствиям нарушения, поскольку неустойка не должна превращаться в средство обогащения. Именно такое понимание правовой природы неустойки положено в основу обязательного для применения арбитражными судами Постановления Пленума ВАС РФ №81.  

Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать с акционерного общества «Инженерно-энергетический комплекс» в пользу акционерного общества «Ленинградские областные коммунальные системы» 10.175.159 руб. 50 коп. долга, 228.215 руб. 84 коп. неустойки, неустойку с 19.05.2023 по день фактической оплаты, исходя из суммы долга и действующей 2-кратной ставки рефинансирования (ключевой ставки), установленной Банком России, и 75.017 руб. расходов по госпошлине.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                    Орлова Е.А.