АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10906/2023

г. Архангельск

20 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сухановой О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление общества с ограниченной ответственностью "Архтрансавто" о составлении мотивированного решения, поданное в дело 

по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения Архангельской области "Региональная транспортная служба" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес:163002, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Архтрансавто" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес:163002, 

<

...>)

о взыскании 713 714 руб. 79 коп.,

установил:

Государственное бюджетное учреждение Архангельской области "Региональная транспортная служба" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Архтрансавто" (далее – ответчик) о взыскании 713 714 руб. 79 коп. арендной платы за июль 2023 года по договору аренды транспортных средств №65 от 28.12.2018.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 21.09.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем участвующие в деле лица надлежащим образом извещены в соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик в отзыве на иск, не оспаривая исковые требования, сослался на тяжелое финансовое положение Общества вследствие распространения коронавирусной инфекции и впоследствии введения постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 моратория, выразил намерение заключить с истцом мировое соглашение с условиями оплаты долга в течение 4-х месяцев, а также ходатайствовал о рассмотрении исковых требований по общим правилам искового производства.

В письменном мнении на отзыв ответчика истец возражает против перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и заключения мирового соглашения.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд не усмотрел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ввиду следующего. 

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц. 

Иных оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, принятого в порядке упрощенного производства, статья 227 АПК РФ не содержит.

Учитывая, что цена иска не превышает пределы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, мировое соглашение заключается волеизъявлением сторон и ни одна из сторон не может быть понуждена судом к заключению соглашения, а также принимая во внимание, что дополнительных доказательств, которые следовало исследовать в настоящем деле, проект мирового соглашения, подписанного сторонами, ответчик не предоставил, ответчик, выразив желание заключить с истцом мировое соглашение, дальнейших действий для мирного урегулирования спора не совершил, истец письменно возражал против заключения мирового соглашения, ответчик на обстоятельства, которые могли бы повлиять на исход дела, не сослался, у суда не имеется оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В связи с чем, ходатайство ответчика  о рассмотрении дела по общим правилам искового производства суд оставил без удовлетворения.

По результатам рассмотрения дела, 15 ноября 2023 года Арбитражным судом Архангельской области  вынесено решение путем подписания резолютивной части решения в порядке статьи 229 АПК РФ, в соответствии с которым с общества с ограниченной ответственностью "Архтрансавто"  в пользу Государственного бюджетного учреждения Архангельской области "Региональная транспортная служба" взыскано 713 714 руб. 79 коп., а также 17 274 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Ответчик обратился 17.11.2023 в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения.

Срок, установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для подачи указанного заявления, подлежит исчислению с 16.11.2023 – дня размещения решения от 15.11.2023 по делу № А05-10906/2023 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку ответчиком срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и ответчика, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска с учётом следующих обстоятельств.

Между истцом и ответчиком заключен договор от 28.12.2018 №65 аренды транспортных средств №65, по условиям которого ответчику (арендатору по договору) во временное владение и пользование за плату (аренду) предоставлены транспортные средства с установленным дополнительным оборудованием без экипажа согласно Приложению № 1 к договору. 

Услуги по управлению и технической эксплуатации транспортных средств арендодателем не оказываются.  

Индивидуальные и технические характеристики имущества, а также передаваемое с ними дополнительное оборудование и документация, указываются в акте приёма-передачи транспортных средств (Приложение № 1).  

Транспортные средства переданы ответчику по акту приема-передачи от 28.12.2018 для использования его с целью осуществления регулярных пассажирских перевозок по установленным муниципальным маршрутам в городских округах Архангельской области (пункт 1.2. договора).

Договор аренды заключен сроком на 10 лет до 31.12.2028. 

Пунктом 5.1. договора общая сумма арендной платы (на срок действия договора) установлена в сумме 84 309 000 руб., в том числе НДС (18%) 12 860 694 руб. 

Арендная плата уплачивается арендатором ежемесячно в соответствии с п. 4.1.18 договора периодическими платежами в сумме 702 575 руб. (Приложение №2 к договору).

 Согласно пункту 4.1.18 договора арендатор обязан ежемесячно перечислять арендодателю арендную плату не позднее 5 числа следующего за отчетным.

23.04.2020 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору аренды о предоставлении отсрочки уплаты арендной платы за период с 01.04.2020 и по 01.10.2020, согласно которому отсрочка предоставляется до 30.04.2020 в размере арендной платы за соответствующий период и в объеме 50 процентов арендной платы за период с 01.05.2020 по 01.10.2020.  Дополнительное соглашение от 23.04.2020 распространяет свое действие на отношения, возникшие с 18.03.2020. 

В приложении к дополнительному соглашению от 23.04.2020 сторонами также согласован график платежей, из которого следует, что платеж по арендной плате за июль 2023 года составляет 713 714 руб. 79 коп. 

Для внесения арендного платежа за спорный период истец выставил ответчику счет от 31.07.2023 № 00ГУ-000977 и счет-фактуру № 00ГУ-000961 от 31.07.2023 на                    713 714 руб. 79 коп.  

Ответчик не внес плату за аренду транспортных средств, истец  направил в адрес ответчика претензию от  08.08.2023 № 21301/1174 с требованием оплатить задолженность. 

В связи с тем, что требования претензии исполнены не были, истец обратился с иском в суд, просит взыскать долг в размере 713 714 руб. 79 коп.  

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

В силу статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.  

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан вносить арендную плату в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором аренды.  

Ответчик не оспаривая наличие задолженности, ссылается на тяжелое финансовое положение и просит применить мораторий на банкротство, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497. 

Вместе с тем заявленная к взысканию сумма долга относится к требованиям, возникшим после введения моратория, действовавшего в период с 01.04.2022 по 30.09.2022 в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, при этом в иске не заявлены требования о взыскании финансовых санкций.  

В связи с вышеуказанным действие в отношении ответчика моратория на возбуждение дел о несостоятельности (банкротстве) какого-либо значения для заявленного спора не имеет.

В связи с изложенным требование истца о взыскании 713 714 руб. 79 коп. долга  подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 310, 606, 614, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Архтрансавто" о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.   

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архтрансавто" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения Архангельской области "Региональная транспортная служба" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 713 714 руб. 79 коп., а также 17 274 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

О.А. Суханова